Мой дневник
1 2
 Наталия Лунева [08.11.2015 11:55] |
Сужена Мелодия любви на ложках 22.10.15 Рецензия Ольги Немежиковой Мелодия любви на ложках Замечательное стихотворение! Наталия непрерывно радует смелыми экспериментами в стихосложении! Прелестная, полная чувств, ироничных надежд и реалий вечерняя прогулка — проводы до дому — исполнена, воистину, неподражаемо!!! Прямо-таки слышу разнобойные такты (перед нами тактовик!) и проигрыши вокруг каждого двустишия! Стихотворение ПРОСИТСЯ для исполнения НА СЦЕНЕ: мужчина филигранно играет на ложках, яркий, как петух, в народном костюме, а женщина, скромно одетая, поет, вместе лихо отплясывают различные па... Сходятся, расходятся, кружатся, поддержки и пируэты обязательны, как и чинный шаг, когда кто-то идет навстречу... Незабываемый вечер. Но при этом необходимо передать драматизм ситуации: в произведении нет ни одного восклицательного знака. Зато много вопросительных и отточий... Общее впечатление от ЛГ: умная женщина, что тут еще сказать... Не факт, что счастливая, но любить лучше, чем не любить. Это даже не обсуждается: не всем дано любить. И еще — умные женщины на дороге не валяются, спрос на них превышает предложение. В одном из воспоминаний о Марине Цветаевой было сказано, что она, будучи уже признанным поэтом (еще до революции), могла легко покорить сердце любого мужчины! Стимул писать стихи уже только из этих соображений присутствует однозначно! А потому счастье ЛГ — всего-то дело времени! Тем более, она обладает редчайшим талантом не просто иронии, а самоиронии! А также наделена незаурядным вкусом и умением принять ситуацию без обидняков: сердцу не прикажешь. Стихотворение при его миниатюрности богато украшено многими находками. Сквозная рифма плечи - калечит - легче - лечит - вечер незатейлива и весьма уместна, исполнена в частушечной манере. В первых двух строках слова «подложные»: проводИ — Проведи, обними - обмани. Аллюзия к ложке дегтя: Ну а если… капельку хлебнуть? будет непременно оценена внимательным читателем. Перифраз поцелуя сделан мастерски: Твои губы внушают: Ложка лечит, ложка лечит, ложка лечит… и украшен повторами (так естественно и со вкусом). Тема закрывается адекватно... ЛГ в своем уме однозначно. Это также свойственно в жанре стилизации произведений под народное творчество. Читать не только интересно, но обязательно, наигравшись с лубком, вздохнешь... А потом встанешь и будешь заниматься делом — отдохнула. Сужена В этом стихотворении радостно играем с «ужом», который что только не вытворяет, участвуя во все новом рифмообразовании! Суждено — суженою - с ужением — ужинами - я уже не я — сужение. Еще четыре рифмы также оригинальны: роде — сковорОде — свободе — утробе, и вписаны превосходно: стихотворение читается легко и приятно. Содержание так же полно самоиронии. Даже приходит в голову: не случилось ли «счастье» с пассией из предыдущего стихотворения... Воистину, Повезло – не повезло с ужением... В народе еще говорят: мило — не мило, деньги платила — кушать надо: кормить! Стихотворение изложено в манере сказа и басни. Ловила ЛГ, а оказалась сама пойманной, но здесь она лукавит, поскольку все замечательно, и мы не сильно-то верим в ее сужение! Вадим Сазонов [22.10.2015 18:59:29] Мелодия любви на ложках. Классное стихотворение! Чего только стоит: "нежно обмани за плечи". Очень яркая картина одинокой женщины, готовой обмануться хотя бы на этот "Незабываемый вечер", который может и будет незабываем, т.к. он будет единственный. Но как прекрасно иногда обмануться, сердцем поверить, хотя умом понимаешь - обман. Действительно, порой ложь лечит. Всегда же где-то глубоко, глубоко, в самом дальнем уголке души играют ложки: "а вдруг, а вдруг, а вдруг..." Дмитрий Шорскин [22.10.2015 22:05:34] Прошу прощения за неформатный ответ, но покуда условия таковы, что и такая возможность нашей совместной работы меня радует (надеюсь, что и вам не доставляет неудобств). Приятно, честно говоря, было вернуться из "отпуска" именно на разбор произведений Наталии... Первое произведение - ода лжи, практически по Пушкину: "Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад..." Форма очень изыскана, игра словами не тяжела (порою автор увлекается). Стихо полное (без недостатков) и легкое. Талантливо. Хочется сказать больше про первое стихо, но оно настолько цело, что пытаться разрезать его на дольки, а потом дольки эти рассматривать в микроскоп, не хочется. Во втором стихотворении чувствуются мотивы первого. ЛГ отдает себя в руки любимого человека, сознательно, как говорят в спорте "играет вторым номером", и вот это сознательное самопожертвование, вольно или не вольно, заложенное автором в двух работах, приводит меня, как читателя, к пониманию, что за этими ироничными, легкими строками (ЛГ как бы подтрунивает и над собой, и над ситуацией) скрывается большое чувство. Приятно удивлен таким светлым стихам. Наринэ Карапетян [23.10.2015 01:00:24] Наталия, меня тоже стихи очень обрадовали - свежо, непосредственно, первое - с таким фольклорным ритмическим перебором. Песенка Валерии про ходики вспомнилась - похожая коллизия. И психологически тонко. Говорят, время лечит. Но это не скоро, а вначале человек,бывает, прячется за монотонными движениями: Форрест Гамп, когда от него ушла любимая девушка, просто побежал куда глаза глядят; в одной книге (забыла фамилию писателя) мальчик-сирота часами кружился на месте, как турецкие дервиши. В этом смысле ложки ничем не хуже, хоть и ассоциируются с поцелуем... Вспомнилась цветаевская "Поэма горы" Вот такая получается коллизия: любимый уходит и губит, или наоборот женится - и ЛГ тоже пропадает, теряет себя, свое творческое начало - не где-нибудь, а в его утробе, т.е. в житейском, животном существовании. Но любовь для нее дороже... Игорь Колесников [23.10.2015 14:33:23] Обожаю эксперименты со словами! Звук и смысл - две ипостаси слова, но изредка они пересекаются, сливаются в любовном экстазе, рождают инакосмыслие, инозвучие. Выудить смысл со дна слова - вот настоящая страсть, охотничий азарт и волшебство. Да, это чудо! Собственно, стихотворение - уже предвестник чуда, ведь выстроить слова в стройные ритмические ряды - целое искусство. А могут быть ещё и логические ряды, смысловые, да какие угодно. Это сложнее шахмат или маджонга. Это увлекательнее "танчиков". Это изящнее живописи. Да. Так вот. Люблю такое! И поэтому всегда с большим интересом жду стихов Наталии. Обычно они радуют. Вот и на этот раз! "Обмани за плечи" - это изящно! Изящный гол в "девятку" смысловых ворот. "Проведи до дому" - тонко! Незаметная подсечка, ловкий обманный финт. "Ложь калечит" - это музыка. "Суженый - ужин - ужение" - великолепная игра! Короткие и удивительные стихи. Вызывают два замечательных чувства: удивление и улыбку. Да, последнее немаловажно. Для меня это, большей частью, игра. Тонкая, увлекательная интеллектуальная игра. А игра - это радость и смех. Надо смеяться. И, конечно, удивляться. Итак, стихи порадовали. Но нужно же найти "но". Оно для меня очевидно - форма. Для идеала стихам не хватает изящной гармоничной формы. Я форму уважаю больше содержания. Вот поэт, автор создаёт свой мир. В нём всё ему подвластно. Можно как угодно жонглировать словами, выстраивать когорты строк, создавать империю образов и смысловых взаимосвязей. И его творение подчинено лишь вкусу и таланту создателя. Автор - бог. Автор, слепи свою вселенную красиво! Изящество смысла, изысканность слов и красота формы. Три шеренги бойцов: первая фаланга копьеносцев - форма, летучая конница - смысл, и эфемерные войска, духи храбрых воинов - образы. Первое, что бросается в глаза - пехота. Ей я придаю наибольшее значение. Её стройные ряды должны вызывать трепет. Нет, здесь в них прорехи. Сила этой армии - во втором и третьем кругах обороны. Это войско сильно, но победимо. Оно не триедино, оно каждый сам за себя. Создать непобедимое войско стихов чертовски трудно! Но можно. Вот эти стихи, например, близки к моему идеалу. ДМИТРИЙ КАСТРЕЛЬ Мелодия... Совершенно шикарные первые две строки! Аплодирую стоя. А вот дальше мелодии (ложечной дроби) не получилось. Дальше солирует словесная комбинаторика с сугубо локальными (не далее строки) успехами. Содержание уходит кордебалетом на второй план и в сумрак. Кажется, за этим вторым зайцем и погони-то не было. Да и как-то странно передовать сложность отношений через ложечную дробь - не тот инструмент. Под ложечный треск - отплясать и расцеловаться в изнеможении. ...А к строке "Твои губы внушают:" можно бы присобачить "А я тебе лгу бы ушами, ушами, ушами...")) Сужена Куда-то подевалась строка "я уже не ем". Странно. Замечания того же рода, что выше и раньше. От ваших последних стихов веет больше интересным досугом, чем стихотворчеством. Возможно, мне самому надо погрузиться в эти игры, чтобы азартнее их рецензировать. Наталия, пишите как пишется. А старые хрычи на то и живут ещё, чтобы ворчать. Всем: со следующей недели, кажется, начну читать тексты и отвечать из дома и в срок. Блинов Андрей Вячеславович [25.10.2015 14:04:12] Мелодия любви на ложках По-моему, я уже где-то писал, что с таких стихах-символах очень важна лаконичность, так как любое затягивание, любой поворот в сторону - перебор. "Мелодия любви..." в этом смысле практически безупречна. Возможно, стоило бы убрать и отрезок от "Думаешь" до "Вдруг станет легче?" - пусть читатель остается в легком неведении! И "сладостно" - > "сладко", было бы ритмичнее. Вообще мне кажется, работа над ритмом может стать для Наталии следующей ступенькой. На данном же этапе даже не знаю, где можно прибавить, всё супер. Сужена Находка "суженая - ужение - ужины" - классно. Вторая часть повергла меня в сомнение: не лицемерит ли ЛГ?) Какое-то чисто женское, непрактичное восприятие у нее. Тут и до "унижения" недалеко... |
| Наталия Лунева [15.09.2015 15:59] |
20.08.15 Арифметика чувств Рецензия Дмитрия Кастреля Наталия, отвечаю сразу по прочтении. Ирония совсем не то качество, которое автор должен маскировать, а читатель угадывать. Чаще всего, ирония - суть высказывания. Ирония на то и придумана, чтобы прочитываться и очаровывать. Здесь этого нет совсем. Банальность? Банальности обычно тоскливы, но неплохо связаны. Здесь же автор перед каждой строфой штурмует словарь в поисках близко звучащих слов и, найдя, эту строфу пишет. Отсюда чудовищное по пустоте: "Зато не нужно ехать в Париж – поток любви поднимает нас выше крыш." Отсюда треугольный куб: "Пытаюсь определить степень накала нашей страсти." Нашей страсти?! Которой не пахнет вообще! Честно говоря, еле удерживаюсь, чтобы не комментировать почти каждую строку. Наталия, я просто огорчён этим стихом. Но строка "Нужно что-то изменить в корне." мне понравилась. Наталия, выше высказался сгоряча, теперь постараюсь более осмысленно. Самостоятельно найденный приём может быть интересен. Как отдельный (потайной) вход в содержание. Когда есть МЯСО содержания. Из этих соображений я несколько раз принимал этот ход. Но вот сейчас приём оголился. На нём болтается какая-то клетчатка, но торчит только он, этот приём. Чистая эксплуатация раз найденного. Надо что-то делать. Тем более, что можете. Рецензия Ольги Немежиковой К поэзии Наталии Луневой я уже не только привыкла, но и полюбила ее. А как ее не любить?! Мимо не прохожу - всегда готова к чему-то неординарному. К чему — никогда заранее не известно. Как говорится, как карта у автора ляжет. На сей раз - «Арифметика чувств». Тема стара как мир, пифагорейцы весь мир пытались описать числом, и не факт, что оное невозможно. Ведь есть же понятия «невозможных» операций, иррациональных, например, квадратный корень из минус единицы. Вот и здесь у нас иррациональная арифметика. Ясно не все, но накал чувств впечатляет, а это главное! К тому же, кто сказал, что будет легко! Не боги горшки обжигают, а потому «вперед, в неизвестное»! Цикл состоит из четырех частей — наверное, аллюзия к простейшим арифметическим операциям. Часть первая. Речь идет о любовниках (навязчивые паспортные данные, Но все закончится, упоминания о хрене), а потому не нужно ехать в Париж — на местах ложкой не выхлебать. Совершенно не догадалась о значении следующих строк: Если умножить еще на два, то окажется, что у сена есть река Сена. Кто такие «два», и при чем здесь сено? Не нахожу аллюзий к деревне, разве что упоминается хрен... Зато всплывает «Я упала с сеновала»! Впрочем, оно вполне вписывается — ЛГ безудержно иронична!!! Сильная женщина! Сложение закончилось. Часть вторая. С места в карьер — работа со степенями! В самом деле, к чему застревать на банальных операциях! Степень накала нашей страсти, не побоюсь этого слова, неисчислима!!! Куба и Аргентина ...кажутся притянутыми ради рифмы. Но вписать пытаюсь: мужчина предпочитает ча-ча-ча, а дама — танго, хотя... речь идет о каких-то, видать, болотах: тина Тума... Не буду скрывать, не знаю, где это... Но совершенно ясно, что ввиду всей этой сумятицы (бреда, морока, наваждения...) накал страсти нешуточный! Что само по себе уже неплохо. Возвращаюсь вновь к отдохнуть в Кубе — видимо, речь, все-таки, идет о ресторанчиках! Быть может, и тина существует какая-то съедобная... Едят же глину, пауков и так далее... Как только люди себя не ублажают! Часть третья. Вычитание... Казалось бы, первый класс, и даже первая четверть... Но В ушах звенит барабанная дробь – лучше не знать. Положа руку на сердце: знать здесь особо нечего, а потому, действительно, лучше не знать, а писать стихи! Тем более, отпуска наши летние не совпадают. Было бы странно, чтобы они совпали — как сказала Демоническая женщина: «К чему?»! Часть четвертая. Корни... Нужно что-то изменить в корне. К чему? какой-нибудь умный критик-прагматик иронично отметит, что любовник — высший пилотаж! А другое там изначально не предполагается! Во всяком случае, в его вИдении и видЕнии. Да и ЛГ увлечена по полной программе! Если продолжать в том же духе, то вполне получится всерьез и надолго! Стихотворение, на мой взгляд, совершенно замечательное в части содержания! Потому как на небольшом объеме необыкновенно правдоподобно описывает то, что описанию, по большому счету, мало кому в виде художественном поддается! Иррациональная тема для женщины и более чем рациональная для мужчины — героев этого произведения. Надо сказать, содержание вполне отвечает форме - автору респект! В технической части необыкновенно интересна окольцовка сложением и положением. Жизнь еще не то рифмует! В части метрики стихотворение можно отнести к частично рифмованному верлибру. В целом техника идет следом за содержанием — упор делается на философическом осмыслении происходящего, и сделано оно весьма добротно! Ничто в этом мире не должно ускользать от внимания Поэта! Любое ощущение жизни есть повод для творчества! А в этом стихотворении жизнь просто бьет ключом! Наринэ Карапетян [21.08.2015 01:25:20] Наталия. простите, что с опозданием - только сейчас добралась до компьютера. От этого стихотворения не такое цельное впечатление, как от "Пяти слов". То, что по зрелом размышлении меня смутило, можно выразить некрасовской строчкой: "Я не люблю иронии твоей". Ну не к месту она мне здесь показалась. По жизни не к месту. Скорее воспринимается, как расшалившиеся нервы не довольной отношениями женщины. Вот, например, если третью часть про вычитание воспринимать как отдельное стихотворение, или вместе с четвертой, оно будет лирическим, искренним, пронзительным. На этом фоне чай с хреном, тум в тине и т.д.. выглядят инородными. Возможно, и была идея выразить внутреннюю раздвоенность, но для меня как-то это "единство и борьба противоположенностей" не связались воедино. А последняя часть, где ЛГ выступает как автор, рассматривая ситуацию будто с стороны глазами критика, и вовсе эту исповедальную ноту заглушает. Мне кажется, здесь не надо было стараться стать "всеми сразу". Читатель бы и так разобрался. П.С. Вспомнился отличный фильм, где Алиса Фрейндлих говорит Евгению Миронову: "Это с Вашим-то теловычитанием"... Игорь Колесников [22.08.2015 18:47:18] Отличная тема для творчества - разложить чувства на простые арифметические действия! Тема далеко не исчерпана, здесь же можно обыграть и возведение в степень, и дроби. Да мало ли что! Аналогий предостаточно. Но Наталия пошла своим простым запутанным путём. Арифметика переплелась с географией, химией, а может быть, и с историей. Простые аналогии сменились на сложные, зачастую личные, ассоциации. Отличная задумка превратилась в великолепную заумь. Автор пытается сложить неслагаемое, поделить неделимое. Что-то, конечно, сложилось, но формула вышла посложнее теремы Ферма. При этом, образы поражают своей точностью и разнообразием. Степень страсти, вычитаю тебя, корень проблем. Деление и вычитание - плохие действия для любви. Если любовь приходится делить, то итог неизбежен - отрицание. Даже если уже " И меня с тобой нет, кроме…", а может, и поэтому. Но мне кажется, что должно быть: "Тебя со мной нет, кроме..." Грустно... Или закономерно? Это смотря какой закон. Например, закон всемирного притяжения это не опровергает. Хотя, какое может быть притяжение для любовных треугольников? Ага, это уже тригонометрией попахивает! И пошли дальше по синусоиде! Хм! Что может быть проще арифметики? Но Наталия снова завела читателя в дебри, где всё сплелось и перепуталось, как в дебрях настоящих. И нет ответа в конце учебника. Тем более, что не знаешь, какой учебник брать, ведь арифметика для всех превратилась в поэзию для избранных, для "продвинутых". Переход количества в качество? Изменение агрегатного состояния существа? Елена Бородина [23.08.2015 20:50:55] Наталия, как всегда, присоединяюсь с опозданием. Стих не банален, это точно) Понравилось отношение к любви - каскад простых арифметических действий. Неожиданно, но здорово! Один знакомый математик говорил, что весь мир состоит из цифр. Думаю, что это касается и отношений) Ваши стихи похожи на музыку, простите за высокопарность. Звучат, увлекают. Не всегда понятны и действуют на подсознание, наверное) Единственное, чего мне не хватило - это эмоциональности. В этом плане третья строфа несет в себе какой-то порыв. Возможно, из-за барабанной дроби? Спасибо. |
| Наталия Лунева [04.08.2015 14:29] |
16.07.2015 Пять слов Рецензия Елены Бородиной У Наталии все непросто. Читаю стихотворение раз, и два, и три... И вдруг вижу смятую несчастную ромашку в мужских руках) Любит-не любит, плюнет и так далее. А ромашка - сомневающаяся женщина. "Прекрати лучше шурупчик в губы..." - почему-то, на ум пришел обет молчания, хотя речь-то о поцелуях. Или слов тоже нет? С кольцами не поняла, скажу честно. Кольца из лука - к разлуке? Здесь прочиталось интересно - все слоги на вдохе как раз и складываются в отчетливую "разлуку". Третья часть понравилась больше всего. Рваные какие-то строчки, мысли, чувства. Взаимодействия плаща с плющом не уловила) Мелькнула мысль, что "исполнен отваги, укутан плащом" - может быть, в этом разгадка?) Рецензия Наринэ Карапетян Стихи Наталии становятся все более лирическими, и у нее это получается совсем по-своему, то есть эта новая элегически-романтическая нотка вливается в уже устоявшийся мир образов, чувствований и ассоциаций. Этот стихотворный цикл - прямая отсылка к цветаевскому: Ты, меня любивший фальшью Истины - и правдой лжи, Ты, меня любивший - дальше Некуда! - За рубежи! Ты, меня любивший дольше Времени. - Десницы взмах! - Ты меня не любишь больше: Истина в пяти словах. Так в чем же истина - в трех или пяти словах - вопрошает чашку с кофе, ромашку ЛГ, потому что ей не верится словам возлюбленного. И эти замены сходных по звучанию слов, путанье в мыслях - все это, помимо чистой игры слов, и психологически оправдано состоянием героини (расшатанные чувства, привязчивый мотив - симптомы внутреннего стресса). Любовь, обещавшая так много, обернулась болью (сплющил, измял). Как ЛГ отрывает лепестки ромашки, так и ее бывший герой собирает свои победы. Хороший образ. А простор для ассоциаций - огромный. От почти народного "непостоянная у них любовь" до Цветаевой и Пастернака "Так давай же с тобой этот плащ в ширину под собою расстелим". И мне показалось, что этот совсем нематериальный пласт (собственно культура, поэзия) и есть тот спасительный плот, что поддерживает на плаву ЛГ. Много чего написала, но главное в другом: просто читаешь - и нравится: веришь и сочувствуешь. Рецензия Ольги Немежиковой Первое впечатление — очень понравилось! Чувственно, искренне! И, конечно, не без затей — экспериментальный стиль Наталии Луневой ни с кем не спутать! Чтобы разрешить сомнения по поводу «пяти слов», обратилась к интернету и добыла убедительный ответ: Ты можешь ждать, ты можешь врать себе и ей, Сходить с ума и делать вид, что всё окей, Но вновь дышать начнёшь лишь только с губ слетят Всего пять слов: «Я больше не люблю тебя»… Строфы пронумерованы (три слова?). В первой строфе описано смятение чувств, весьма нешуточное... Не знаю, добивался ли автор такого эффекта, но перестановка глаголов «прикрути-прекрати» придает тексту как бы сленговость, то есть люди на своем языке ругаются... Мужчина (по умолчанию) говорит, что это и есть его любовь, а женщина ...не верит (на словах), но верить хочет — а оно неубедительно... И мучается: любит — не любит. Но выговорить фразу, ставящую точку над «и» она не может — и последняя рифма проговаривается про себя, по умолчанию вставляется в голове. Отлично сделанная строфа — узнаваемо, жизненно! Часто из окон домов можно слышать что-то подобное... Скандал называется. Хотелось бы отметить точеную графику. В том числе перенос слова на другую строку, придающий накала неоднозначности: «Любит - не любит - плюнет - поцелует - к сердцу прижмёт - к черту пошлёт». ЛГ очень надеется, что она спит... Вторая строфа убедительна - это все-таки разборки супругов... Кольца были, Амур стрелял. Впрочем, в эту деталь вполне упакуется и колец нарезание из лука репчатого — мужчина «давил слезу»... Присказка о коте также неоднозначна: «больно надо (ему)» или «любил так, что мне всегда было больно». Но текст выстроен таким образом, что безоговорочно верю второму... Перестановка глаголов «вырезать-выразить» также оправдана — придает экспансивности и намекает о том, что женитьба вырезала (зарезала) чувства. Но не чувства женщины... Третья строфа окончательно раскрывает карты: ЛГ любит и держаться будет до последнего... Перестановка глаголов «выпросить — выбросить» это подтверждает. Когда эмоции кричат одно, а на сердце совсем другое. Лучше бы она не находила у него записочки всякие... Измял - по ритмике просится «изменял» - очень мастерский прием умолчания, заставляющий читателя «читать» единственно правильно... Плащ — плющ — замечательный диссонанс и не менее замечательный выбор! И все-таки любовь ЛГ перевешивает чашу весов: ты больше меня. Мужчина сильнее, что ж, любят обычно сильных... Впрочем, все в этом мире имеет спрос, и сила, и слабость... Стихотворение написано частично рифмованным верлибром. Рифмы все интересны: гуще — сплющит; из лука - мяукал; из меня - имена; ; полоща — плюща; ты меня больше - ты больше меня. Рифма по умолчанию в первой строфе: губы — не любишь также хороша. Во второй строфе образ лука убивает наповал и додумывается рифма: из лука. Кот мяукал о том, что больно меня ты любил.(Убил) В третьей строфе также сюрприз по умолчанию: прятал, мял — Измял (Изменял). Очень понравилось произведение своей спонтанностью, легкостью выражения, точностью, а также авторской работой над техникой — весьма украшенное разнообразными эффектами стихотворение. Впрочем, их обилие не загромождает, как раз, наоборот — делает произведение, не побоюсь этого слова, воздушным! Пористым, и в пустоты что только можно не вчитать, оно от того лишь выигрывает! При этом сама конструкция стоит крепко необыкновенно!!! Потому что ЛГ себя не жалеет — именно так противоречиво она и чувствует, и душевная боль вплоть до отчаяния пронизывает строки! В этом стихотворении она ничего не боится, даже признать, что ты больше меня. Открытый финал позволяет предположить многое с таким-то творческим подходом!!! Замечательное стихотворение!!! Рецензия Дмитрия Кастреля Хотел написать отзыв сразу же, но всё откладывал. Я не то что не люблю такие стихи, а просто не вижу их ценности в смысле общения. А другой цели у поэзии и не знаю. Есть в этом что-то раннедетское: "А я вот как могу!" Да, Наталия, можете, и довольно ловко. Но этот показ возможностей вытесняет даже то содержание, которое вот-вот намечается. Мне важнее услышать высказывание, чем наблюдать милую артикуляцию говорящего. Рецензия Инги Сташевска О стихотворении. Да, мне не хватает ритма. Я могу обойтись без рифмы, хотя все-таки предпочту их, рифмы, иметь - хоть самые слабые. Иначе - почему б не написать "прозаическая миниатюра"? То есть.. Мне не нра "растрепанность" стиха, что ли..хотя, может, именно так и было задумано. Ассоциативный ряд - гайки, кольца, лепестки...я понимаю, что автору - ложится, а мне - ну никак, не складывается картинка, но это - моя проблема, а не автора. Впечатление - что по кругу, повторяясь, а главное, как будто, так и не сказано. Шурупчик ухо режет, как и десницы взмах, хотя и понимаю, зачем, но.... Игорь Колесников [17.07.2015 19:28:18] Хочется тоже вставить свою пару слов. Интересно! Интересно написано, привлекательно для пытливого ума. Я в подобном отходе от шаблонов всегда ищу рациональность. И не нахожу... Тут, я уверен, вступает в силу разница мужского и женского начал. Мужчина хочет всё объяснить и узакономерить, а женщина пишет (или делает) часто то, что ей хочется. Мне кажется, Наталия здесь делала, творила, в соответствии со своим хотением. Ответ на вопрос "Почему?" она даст, но будет ли он достаточно убедителен? Для меня. Поэтому я не стал заморачиваться поисками ассоциаций. Кое-что стихи навеяли, но, главным образом, они... удивили, что ли. Во как! Ышь, ты! Нихр... Замена близких по звучанию слов забавна, интересна, но далека от моего понимания. Для меня это, как игра слов. Игра ослов, если хотите. Эта игра или по неизвестным для меня правилам, или вообще не доступна примитивному мужскому восприятию. Скажем, как песня на иностранном языке. Слова непонятны, по мелодии смутно угадывается настроение, но нравится. Вот и эти стихи мне нравятся своей необычностью и оригинальной идеей. Но я предпочитаю более конкретные, хоть и не очень простые, образы. Потому что для этого нужно много и напряжённо думать, для вот такого творчества, как мне кажется, достаточно всего лишь пойти на поводу у своего настроения. Физик лирика не уразумеет... |
| Наталия Лунева [04.07.2015 13:09] |
Обсуждения в "Облике": 4.06.2015 Рецензия Ольги Уваркиной Домик для печальной моли. Печальный получился мотивчик. Печальный домик для моли, хотя и избегается модуляция в до минор.. Может быть не стоило впускать дурдомик эту несчастную моль (даже от скуки)? Иначе, только запах ладана. Какой уж тут Лондон! А, кстати, ладан убивает моль? Не помню… Хорошая игра звуков и интонационных переходов. Звукопись превосходна. Засыпаешь... Роман, рождённый на море. Здесь читается двоякость всех глаголов и деепричастия – болтая. «покупал за тридцать девять корон». То ли купил за короны (не кроны), то ли купал в море за них? И болтать о любви приходилось тонкими ногами. Значит, молча)) Снег, я думаю, тут в образе забвения, холода, отчуждения… Видимо, не всё так гладко, хотя и болтали о любви. . Засыпает «он» ЛГ снегом.. Рецензия Елены Бородиной "Домик для печальной моли" Подумалось, что это стихотворение можно петь как гамму - столько "до", "ми", "ля"! Настроение минорное, несмотря на мажорный домик. Звукопись хороша - слова переливаются одно в другое, и, собственно, непонятно, где они начинаются, где заканчиваются. Читая стихи Наталии, получаю именнно эстетическое удовольствие от красоты и многозвучности русского языка. Не поняла, правда, наличие чужестранных слов. Как контраст? Желаемое и действительное? Это к вопросу о London и ладане. "Засыпаешь..." Двусмысленность вызывает удивление. Похоже на матрешку - вроде бы, снаружи - одна неделимая... гражданка, а присмотришься - тоненькая трещинка посредине. Откроешь - и... Пошло-поехало) И уже не знаешь, что в чем находилось изначально) Очень понравилось стихотворение. Рецензия Дмитрия Шорскина «Домик для печальной моли» Так как мне близка музыка, представил перед собой ЛГ, который начал в dur, а закончил в moll, хотя так боялся этой самой ладовой модуляции (по-моему, так в данном случае будет? Хотя, не уверен…) Так вот, первая строфа для меня это призрачность счастья, «домика», по прочности приравненного к доминошному (толкни и рассыпается) – на полтона вниз, на ми бемоль, и звук станет минорным, печальным, на тон вверх поднимем соль и получится бархатный и нежный ля-минор... После такого описания внешней ситуации, ЛГ переходит к своим внутренним метаниям, которые мне не очень понятны. Тут и Рождество Христово, расставившее мины на поле жизни, и желание мины эти миновать и получить за то заслуженную награду. Вторая часть начинается с того, что ЛГ осознано разрушает свое счастье, спокойствие (хотя так не хотелось это делать чуть раньше), и выбирает все же ладан, а не Лондон. Для меня ладан – это духовное составляющее личности, а Лондон – бытовое, «для тела». Итого, вывод мой таков: ЛГ в ходе непростого для себя выбора, принимает-таки страдания и отвергает различные «ништяки», которыми изобилует мир, полагая, что такое поведение все же очистит его. Ну и что-то типа: в одном спокойствии и вечном счастье – трудно, нужны какие-то испытания и беды, только они делают нашу жизнь и музыку прекрасной и наполненной смыслом. Опять же прочитать это можно и абсолютно по другому. К звукописи отношусь осторожно, обильное применение в работах считаю неоправданным. Для меня это лишь инструмент, чтобы подчеркнуть какую-то строчку, а не жирно выделить целый текст. Слушается может быть и мило, но превращается в фонетический фарш, когда слушаешь просто звуки, чувствуешь пульсацию, а до самих слов нет дела. Как вокализ Хиля «Трололо». :) «Засыпаешь» Честно, ломал-ломал-ломал голову. Ломал-ломал-ломал. И, кроме того, что это, по всей вероятности, любовная лирика, ни к какому выводу не пришел. Двойное дно: «крестиком в календаре» - можно и отметить как важную дату, так и зачеркнуть, вычеркнуть ее из памяти; «в море покупал» - покупал за короны в море (ну типа, как пираты раньше невольниц) или покупал, в смысле, как ребенка в ванной; «за 39 корон» - для меня и плата может быть, и место (типа три-девять земель); «до фонаря, до аптеки» - отсыл к Блоку, ну и приземленно можно понять, если включить фантазию на полную мощь; «на коленях засыпаешь снегом» - седая голова на коленях (другой вариант, что перхоть сыпется у мужчины), ну и еще вариант засыпает абсолютно холодным и блеклым существом. Короче стих этот можно вывернуть, как что-то такое нежное (любовь с первого взгляда, прожили хорошо и в счастье) и как досаду (купилась на тебя, а сейчас уже ничего не осталось, да и было ли). Короче, читатель будет понимать это стихо подсознательно, в зависимости от своего настроения и жизненной ситуации «здесь и сейчас». Несомненной находкой мне показалось «о любви болтая без умолку тонкими ногами». Это правда здорово. Рецензии Наринэ Карапетян Сначала общее впечатление от обоих стихотворений - на чисто интуитивном уровне, то есть почти бездоказательно: стихи Наталии стали более мягкими, женственными (то ли фонетика здесь свою роль сыграла - больше гласных, звучных согласных - л, м, что создает впечатление мелодичности и той гармонии, которую она прежде так старательно пыталась расшатать). И мне эта в чем-то новая поэтесса Наталья Лунева очень понравилась...А теперь конкретно о стихах, хотя, боюсь, мои шерлокхолмсовские изыскания будут весьма скромными. "Домик для печальной моли" Игра обычных слов и музыкальных терминов. Строю - домик и строю гармонию. Моль (moll) - минор, dur - наоборот, мажорный лад. То есть домик - мелодия, исполнение музыкального произведения, где минор и мажор перетекают друг в друга. А если в лоб: впускаю в durдомик печальную moll - как раз в духе любимого Натальей Кортасара (бум-пистоля только не хватает). А дальше идет и вовсе феерическая игра слов. "Ладонями ладными ладан мни" - здорово звучит, и все опять-таки вокруг музыкального лада. Причем здесь London - честно, не знаю, а интересно... В смысле психологическом у меня ассоциативно возникают две картинки. Первая - ЛГ садится за инструмент и, играя, жалуясь его голосом, освобождается от томления и грусти (знакомо). Вторая - просто кадр из "Фантазий Фарятьева", где Неелова дает урок музыки бестолковому ученику, в глазах у нее тоска беспросветная, а мысли все витают вокруг рокового для нее мужчины. В целом стихотворение впечатляет и запоминается. "Засыпаешь" Я бы рубрику поставила "любовная лирика", оно экспериментальности не мешает. А двусмысленности не получается, в том смысле что они (смыслы) не противоречат, а дополняют друг друга. Ну, купал и покупал одновременно, что с того? Тоже любопытно, откуда такая точность : 39 корон? Высмотрела в инете: банковская кредитная карта "золотая корона" под 39 % - вещдок или нет? Время ночью проводили по-блоковски до фонаря, аптеки - а вдруг оно, бедное, споткнется? Так и слышу судей с "Острова сокровищ", как они распинаются над "безумолку тонкими ногами" (единственно, что без умолку раздельно пишется, но если с тонкими ногами, то призадумаешься)...Главное, стих жизнеутверждающий, ведь летний роман перерос в зимний, почти семейный... Симпатично: романтично и с легкой иронией. Вчитывание и погружение в мир стихотворения чем-то напомнило мне рассказ Карела Чапека: "О шея лебедя, о грудь, о барабан....", то есть требует ответного читательского сотворчества. :) Ответить Наталия Лунева [05.06.2015 16:35:14] Спасибо, Наринэ. С интересом прочла Ваши "шерлокхолмсовские изыскания") По поводу гармонии верно. Что касается Кортасара, то, когда сочиняла, о нем вроде как не думала, но без него, наверное, ничего бы не смогла вообще написать. "Время ночью проводили по-блоковски до фонаря, аптеки" - все-таки наоборот, все было необыкновенно до тех пор, пока не уткнулись в пустоту обыденности - "все будет так. Исхода нет". Относительно 39 корон ответил уже Дмитрий. (в тридевятом царстве, за тридевять земель). "Безумолку" - по-моему, и так тоже можно. (Коллеги, поправьте меня, если я неправа) Спасибо за рассказ Карела Чапека. Забавно. Ответить Наринэ Карапетян [05.06.2015 18:40:05] А у меня вот не прочлось это стихотворение минорно, даже повторно... Особенно конец: мужчина засыпает на коленях у женщины. А снегом - представлялся стеклянный шарик с домиком внутри, который если потрясешь, то идет снег - тоже элегически: снег покрывает разные неровности, обиды, все смягчает, заставляет вспомнить о камельке... Ответить Рецензия Дмитрия Кастреля "Домик для печальной моли" А что, состояние показалось знакомым. Вытянешь ноги, отклонишь стул в равновесие на задних ножках и замирашь, следя, как треугольная мыслишка приплясывает в голове - то исчезая, то появляясь на извилинах. Так и сидишь, пока не встряхнёшься и идёшь доставать пылесос из шкафа. Содержательна ли эта минута-другая-третья? Чаще всего эта пауза бесследна. Но некоторая странность в этой мысленной щекотке есть. Вот она и представлена здесь. Возможно, заглавие "Домик для печальной Молли" подошло бы лучше. Или Долли. "Засыпаешь" Дык оформление двусмысленности и составляет этот стих! А есть ли что-то ещё? Есть. Прежде всего, обязательный для женского стиха "ты".)) И флёр печали. Для небольшого стишка вполне достаточно. Умей я делать такие вещицы, занялся бы. Может, вместо "покупал" уместнее "выкупал" - перенося двусмысленность и на ударение? Не знаю. Вот что Наталия, что Инга - напишут какое-нибудь СВОЁ, и что с ним делать? Читать-то и даже сопере... согласен, но разбирать - ужасно трудно!)) Рецензия Ольги Немежиковой "Домик для печальной моли" Наименование стихотворения интригует: зачем моли домик? Ну, если разве что печальной... Потому что я — читатель, далекий от теории музыки, что, понятно, не украшает. А поскольку наименование несет посыл олицетворения, то сразу возникает видЕние платяной моли. И вот она, такая печальная, нуждается в домике... Ну, после съедания шубки хозяйской ведь где-то необходимо отдохнуть, переварить все как следует... Тем более, стихотворение экспериментальное, вот фантазию и не ограничиваю! А понять мне всегда хочется. Ну, не все до кучи, а что внимание привлекло. Звукопись чудесна! Слышу характерный стукоток доминошек, видимо, в этой игре есть какая-то фигура «Домик», а может, нет, помню, «Рыба», вроде, есть. Главное, что изначально все весело, музыкально, забавно! Затейливо! Anno Domini очень понравилось — нечасто употребляемый термин. Консервативные мины удачно обхожу, видать, не этой смертью... А ведь на самом деле — в эксперименте до манны путь покороче будет, чем столбовою-то... Иначе кто-нибудь до меня… а так хочется доминировать. Эти строчки, как минимум, загадочны... По определению манна неисчерпаема, вопрос в добытии — не всем дадено, воистину! А вот в чем доминировать... Вариантов бесконечно много, но суть ясна — недостижимо... А так хотелось... Почему в прошедшем и недостижимом? Наименование предопределило исход игры. Но интригу до конца держит. И хотя ЛГ еще не ушла от сукна, тьфу, стола(!), но во второй части скука и durдом исход окончательно предопределили. Тут уже окончательный минор, в том числе и в lamento, и песенка про ладан, который, понятно, с отпеванием ассоциируется... Домик — гробик, получается... Моль платяную все хотят прибить — хочет автор или нет, задана устойчивая ассоциация, редкая женщина проникнется к моли этой восхищением, и крылышки насекомого селеново-перламутровые вовсе не умиляют... Если London — средство для уничтожения вредноносного чешуекрылого, то остается еще исход «дыхания на ладан». То есть как бы не совсем пока умереть можно, но и не сказать, что жизнь ключом... У слова «ладан» много значений, в том числе и травка есть такая (ладан мни), но обычно без прямых указаний работает расхожее значение. Стихотворение очень понравилось! Вот иногда хочется так взбодриться! А здесь тот самый случай — ирония до сарказма, она бодрит! Хотя откровенно напрягает упорное желание автора идти в сторону подбора связей для всего, что подошло по звучанию... Никто не спорит — все со всем связать можно при известной сноровке и эрудиции. Только... Это крепко отвлекает от цели — вместо чтобы двигаться интуитивно, выбирая единственно верный путь (короткий и точный), идет перебор множества деталей, желание приспособить так и этак каждую. Кто бы спорил, как-то оно выстраивается... Ясно, что столь иносказательно была подана история любви... этакий сумбур, а так же Тоска неразделённой любви, мука потери слуха — всё это выразил композитор в «Лунной» сонате (Википедия), да еще японская игрушка довершила ассоциативный ряд... В этом во всем много какого-то мазохизма... Желание не выразить, а — помучить... ЛГ, понятно... В этой жизни так много мусора, а жизнь так коротка... Но, кто бы спорил, получается забавно и ...понарошку как бы. Крепко не стоит, нечто вроде снежинки — она красива, но растает и быстро. В принципе, своя прелесть в этом есть. Но нет мягкости, пластичности, образы-слова, сходные по звучанию, однозначно не гармоничны. Сплошь и рядом они шокируют, и оно насыпано густо. Опять же, это стиль, который выдерживается автором. Смелый эксперимент! И ведь ни с чем не могу сравнить! Впрочем, какое-то кино было, как мужик лепил машину времени из чего придется. Вроде, улетел. Но это был не болид! Вот и здесь сходно. Вроде, оно и звучит, и читаемо, но ум вынужден непрерывно спотыкаться, ум — ему сам черт велел мозги разбрасывать. А вот чувства, они ...протестуют. Та же Цветаева искала к чувствам через слово самый короткий путь и прошла глубже всех в мировой литературе. А здесь чувство получается назывное. Понарошное. Оно, увы, не проживается, оно ...да в том-то и дело, что оно играется как мозаика, но тут и стекляшки, и деревяшки, и железки, и все такое, да еще по форме, не сказать, что однотипное.... Понятно, что образ надо прожить, чтобы его раскрыть, прочувствовать. А здесь упорное ощущение общения с оболочкой затейливой раковины, да, экзотической до маразма. Природа химеры частенько творит. Однако душа — тельце моллюска — недоступна. А живое тянется именно к душе, к живому. Прожить мы можем только душой. Если душа недоступна - родства не получается — нет развития образа. В том числе и с произведениями искусства. Ну, полюбопытствовать можно. Опять же, тайну люблю. Вот и здесь хочу проникнуть глубже. Любовная история — ей всегда хочется сопереживать. А тут — каким образом это делать? Когда непрерывно включены мозги, расшифровывающие ребусы! Чувство — это музыка, поэзия, которая проходит, минуя мозги. В музыке оно более наглядно — напрямую в подсознательное. А в этом стихотворении мозги включаются уже если не с первой, то с третьей строки точно — ведь необходимо понять, каким образом музыку увязать с домино. И чувства там, где включаются мозги, протестуют! Мозги доминируют, а ум, он выбирает всегда ВЫГОДУ! Ему что душа-то! Она ему — звук пустой! Чувства для него — трата времени, энергии, ресурсов, соответственно. В обществе потребителей чувства отключены на пределе. Материальный мир их не признает на равных. Получается, в стихах Наталии головы больше, чем сердца. Ну, у меня так получается. Однако не отрицаю, что они есть творчество. Просто — вот, оно такое! Наконец, поняла, что напрягает в текстах Наталии! Есть люди, от природы любящие головоломки. Мне нравятся лишь такие, где надо брать интуицией. Игры ума как-то мимо меня идут и пусть их — не жалко! Сквозь мозги всегда прохожу в том, что касается чувственного восприятия. И отключить мозги, позволить течь процессу творчества свободным потоком — для меня задача и восторг вдохновения. Так говорят: «Я картину УВИДЕЛ!» Это когда — цельно принял и она обрела объем для всех органов чувств. В стихотворениях Наталии объем вижу всегда. Но — он мешает чувствовать! Именно материалом... подбором образного, даже не ряда, а — странного набора... Попытка передать смысл через музыкальность разрушается на корню включением именно мозговой деятельности. Она мешает раствориться и проникнуть, чтобы создать первичное впечатление, которое исключительно важно для дальнейшего восприятия. Опять же, если в этом — заставить думать - задача автора, то она решена, смысл понят, я, как читатель, описала индивидуальный процесс восприятия. Полагаю, любителям ребусов должно нравиться. «Засыпаешь» Это стихотворение понравилось еще больше. Вроде, влюбленные встретились и вместе метят календарь — день встречи, первой, последней — не ясно, но это не важно. Из второй строфы — вроде, первая, и на море. До слова «в море» все романтично, а далее начались ребусы. Что можно покупать в море - оно ведь не лавка торговая. Поэтическая вольность всегда идет легко на чувствах, но мозги, опять же, требуют остановочки. Он ее купил или ...выкупал в море, что пологичнее будет, хотя без приставки сошло бы приятнее. Склоняюсь к акту купли-продажи в сюжете. За загадочную валюту — короны! (Кроны отбрасываю — как-то дешево получится.) Это романтично, хотя дарить лучше чем покупать, я имею ввиду содержание актов. Согласитесь, дарить короны, да — столько! Не иначе, Крёз! Впрочем, эти ассоциации торговли сводят на нет всю бескорыстность и восторг от женщины, переводя ее в ценник, пусть и с нулями там... И выбор ее как бы был предопределен платежеспособностью... Далее продолжение лета, аллюзия к Блоку, невеселая... Язык тела в дороге до аптеки с фонарем ненавязчив и рождает также много ...вот не чувств, как назло! А — мыслей! Начинаю препарировать деталь: «Тонкие ноги» - хорошо это или плохо... Стройные, точеные, ну, крепкие, ладные — с этим как-то ясно и даже эстетично. А тонкие — костлявые, что ли? Или «не жирные» - как антитеза? У скаковой лошади тонкие ноги, у газели, у гепарда — красиво. Толстые были бы уродством. (Меня всегда волнуют образные ряды, ничего не могу с собой поделать, всегда на них висну. Либо принимаю, либо начинаю вглядываться — зачем? Если понравились — возвращаюсь с наслаждением...) Лучше бы она была у него была теперь на коленях. Для спасения ситуации придумываю его голову у нее на коленях, седую голову, потому как — снегом, хочу того или нет. И было бы оно все здорово! И лучше бы некуда даже! Типа, тридцать девять лет они романтично прожили... Но первое же слово стихотворения - «крестиком», оно символично. Ставим крестик — пройденный этап. Как точка над «и». А может, все очень даже неплохо?! Ведь сейчас они отметили крестик и он (романтично!) засЫпал колени ее снегом (честно, вот не рискнула бы снег... на колени... Ведь мозги разгоняются, и такое несут...), вернее, все в настоящем времени, медитативные повторы — умерли! ЗасыпАл снегом. В один день! Сказка!!! Ну, или любовь присыпало холмиком свежим... Потому что любимый или его любовь умерла, а она сочинила прелестную эпитафию. Красивое стихотворение. Плюс очень убедительное в плане, как раз, чувств. Искренность ЛГ сомнению не подлежит! Потому что покрутившись в образных рядах, сочла их довольно уместными, не надуманными, пришедшими весьма естественно — потому что они не столь далеко разнесены. Уж точно, образы не шокируют перещелкиванием, а прелестно нанизываются одно на другое. И двусмысленности воспринимаются именно музыкой! Лаконичная зарисовка цельной истории любви весьма оригинальными линиями. Даже событие в море и тонкие ноги вписались в картину гармонично. Рецензии Андрея Блинова Домик для печальной моли Это как крутить в руках китайскую золотую игрушку с секретом: забавная и изысканная на вид, она может содержать потайные отделения и секретные функции. Для меня наиболее ценным здесь является целый ряд находок – созвучий «домик – до-ми», «ладан – London – ладно», «ля-до-ми – ладонями». Отличное обыгрывание параллели dur-moll, но только с точки зрения русского языка, с английским произношением dur сложнее. А если переводить с французского, выйдет: molle – мягкий, dur - трудный, сложный, жесткий. И начинаем вертеть игрушку заново)) Противопоставление ладан–London, навскидку, - аскетизм и расточительность. Кстати, у слова Moll есть еще одно значение – супермаркет. «Достать до манны» - напрягло. Обычно манна – это то, что само к тебе падает, на халяву. Впечатление: ЛГ, как и все люди, страдает от дилеммы, условно говоря, сосуществования «мажорного» и «минорного» в себе. Причем «мажор» в данном случае имеет некий отрицательный оттенок (снова кстати – сленговое значение слова «мажор») как нечто сложное, это жесткий путь «по головам», сулящий прибыль. Напротив, «печальный» минор – это простота и легкость, близкие христианской этике. И выбор падает на последнее. Вот как-то так)) * * * Засыпаешь «о любви болтая безумолку тонкими ногами» - прикольно «время летнее проводили ночью до фонаря» - тоже (хотя «ночью» как бы и не в тему) Остальное менее. Символика «тридцати девяти корон» для меня чуждая. |
| Наталия Лунева [20.03.2015 15:46] |
Игорь Колесников (гостевая рецензия) По поводу химерической речки. Игра слов, игра со словами, словами, с ловами, с уловами и с вами. Для понимания смысла происходящего необходимо повысить уровень знаний. Пока этого не произошло, поэтому такой эксперимент в очередной раз показался мне баловством. Хотя, это вполне могло бы стать гениальностью. Не хватило самого малого – изящества и глубины. Впечатляют открытия – взаимосвязь и проникновение слов, их родство и неродственность. Обижают поверхностность и простота, и грубость игры. Кроме звуковой взаимосвязи, хотелось бы увидеть логическую. Стройную логическую взаимосвязь. Открытие, озарение. Вспышка. Этого нет. Стихотворение видится мне неряшливым по форме и прямолинейным по содержанию. Нет, не прямолинейным. Пунктирные волнистые линии. Найди кроту выход из лабиринта. Детские загадки. Какой змей запускает каждый из мальчиков? Какую рыбу поймал каждый из рыбаков? То есть, запутанность, но запутанность плоская, нарисованная. Или… «Для понимания смысла происходящего необходимо…» Читать стих забавно! Вот это порадовало! От стихотворения у меня осталось впечатление весёлого ребячества, несерьёзной забавы, лёгкого развлечения. Вот это оставить! Но добавить сюда чуточку логики, видимого смысла и завернуть в прекрасную форму! Про стену. Почти шедевр. Есть два признака шедевра – краткость и безупречный смыслоряд. А не хватает изящества и небанальности. Изяществом я считаю способность стихотворения «читаться». Это не синоним безупречного стихотворного размера. Нет. Стих может не соответствовать канонам, но читаться он должен без спотыкачей. Здесь можно споткнуться, несмотря на малое количество ступеней. _______________________________________________________________________________________________________________ Дмитрий Шорскин Я был знаком со стихотворением Наталии еще по конкурсу «Птица-счастье», жюри которого, на мой взгляд, ошибочно, посчитало данную работу не совсем соответствующей теме конкурса. Для меня это произведение – очень четкое воспроизведение счастья, и, как мне даже показалось после первых прочтений, счастья от какой-то взаимной и очень свежей любви. После более подробного прочтения и изучения дополнительных материалов в интернете я… окончательно запутался, и все же продолжаю относить эту работу к любовной лирике. Стихо для меня собственно о мечтах, мечтах недостижимых, разочарования от этой самой недостижимости завышенных целей, а потом – полное умиротворение от способности «перепрограммироваться», задать себе новые цели, найти новое увлечение, новую цель жизни, новую любовь… Я не знаю, что еще можно написать о хорошем стихотворении. Здесь, мне кажется, Наталия смогла перещеголять саму себя – начав писать эксперементальное стихотворение, которое, как она часто говорит, должно загадывать какие-то загадки читателю, у нее получилось сделать очень доступное, чистое, прозрачное стихотворение, которое будет понятно любому. Мне очень понравилась и структура стиха, и образность – величавые «форт и порт» и прозаичные «форточка и портик», про колокольчики, которые позвали в шортики, про фантики из сундука и про Ростика (Ростана Товасиева) с его бегемотописью… Насчет оболочки… Сам часто задаюсь таким вопросом, но ответа на него пока не имею. То есть иногда кажется, что да, помогает, иногда кажется, что форма совсем не причастно к восприятию, иногда думается о случайных тенденциях и числах… В данном случае? Ну не знаю. Дело в том, что стих воспринялся целостно, а в таких случаях вычленять что-то отдельно – крайне сложно. Отвечу, что скорее да, влияет. Про стену… Это первое стихо, через которое я познакомился с творчество Наталии. Впечатлило. Впечатлило тем, что так никто не пишет. Это знак качества. Ситуация стандартная, но как подана. Наталия дает почувствовать читателю себя в роли режиссера, который снимает вот такую немую сцену. Мне абсолютно четко и реально видится то, что происходит в стихотворении. Это «три дэ». Лирика будущего. ________________________________________________________________-- Наринэ Карапетян "Куда течет химерическая речка" "несбыточная, фантастическая и странная мечта" - так определяет Ожегов слово "химера". И это очень подходит к стихотворению Наталии, где смешалось все: школа, клуб, фэнтезийные персонажи, превращения, органически совершающиеся с помощью игры слов. А в целом предстает необычный внутренний мир юной девушки, яркая фантазия которой способна окрасить в радужные сказочные тона любые серые обыденные явления. Обладай я художественными навыками, постаралась бы снять мультик по этому стиху. Вот она сидит за партой, одолеваемая страхами - а вдруг как спросят шпарить наизусть Блока? Но мысли непроизвольно уносят ее в морские просторы: форт, порт, кораблики. Окрик учителя - и все это превращается в форточку с портиком. На перемене забилась в угол писать сонеты, чтобы отправить на конкурс и попасть в шорт-лист. Но снова из заоблачных высот ее спускает на землю реальность – звонок на урок, по ходу мысли трансформировавшийся в звон сонетки. Но ей трудно оторваться от своих ассоциаций: «колокольчики надели шортики». Как с этим разобраться? Взрослые говорят, что надо повышать уровень знаний, читать классиков, а то у нее речь непластичная. Слова брошены не на бесплодную почву. Речь превращается (и небезосновательно) в речку (а как речь-то говорит., словно реченька журчит), а пластичность – в пласты из пластика. Вот такая химерическая речка. И самая значимая строчка: «Чтобы разгадать запрятанное в звуки слово» - это вообще пафос творчества Наталии. Если задуматься – поле-то нераспаханное(почти). Слово – нечто большее, чем обозначение предмета, действия, чем отвлеченная идея. Слово обладает силой, в т.ч. созидательной. Как ее высвободить? Разгадать секрет этого слова. «Отправляюсь за романтикой клуб». Ну, этой душе и отправляться никуда не надо, романтика всегда при ней. Но хочется понимания, единодушия. Неважно, что вместо эльфа попадается Ростик. Хоббиты – полурослики, а ростик – это если не великан, то что-то вроде. И, наверное, попался подходящий товарищ, если с ним вместе можно «вытворять бегемотопись». Мне стихотворение очень понравилось – напомнило давно забытое отрочество (как тогдашнее состояние быстро выветривается из чувственной памяти!). И очень немногие писатели, поэты способны его оживить. Вспоминаю «Рудольфио» Распутина, даже Алексин – не то… А так бы не хотелось, чтобы химерическая речка заканчивалась заболоченной запрудой! ____________________________________________________________________________________________________________ Инга Сташевска Я много говорить не буду, потому как слов как-то не хватает. Стихи Наталии для меня как головоломка, я начинаю привыкать к ним и они мне нравятся. Первое стихотворение - куда течет речка, куда и как несет жизнь. И заносит. )))) Второе - о любви, конечно. "Одиночество вдвоем". Здорово, как можно в такое малое количество слов так много вместить. ______________________________________________________________________________________________________________-- Надежда Цыплакова «Куда течет химерическая речка?» При первом прочтении подумалось: забавная, даже несколько парадоксальная игра слов, при втором - что-то есть от алогичности Хармса, и натурности Велимира Хлебникова (но у последнего - грубее, сильнее - по-мужски), при третьем: одолевающие автора высокие стремления и мысли, претендующие на глубину, совсем не делают его речку (очевидно, уменьшительное от «речь»?) химерической.:) Написано с тонким юмором, создающим настроение. Идея больших устремлений (мечт, фантазий) в речи, речке и жизни, заканчивающихся почти постоянными фиаско, мне нравится: это свидетельствует об оптимизме, несгибаемости и изощренности автора.:) Очень понравились «колокольчики»:) и «бегемотопись». Не очень - вот этот кусочек, а в нем - выделенные фразы: «Может, тогда твоя непластичная речь перестанет превращаться в речку с множеством пластов из пластика». Чтоб разгадать запрятанное в звуки слово играю в фанты» "Оболочка" не очень помогает воспринимать содержание, потому что сливается с ним. И нужно очень проникнуться мыслями автора, чтобы понять, где первое, а где второе: всё переплетено, а в целом - очень оригинально, но не для массового читателя... «Стена» — оригинально: даже не ожидала, что в столь малом стихе может быть заложена такая большая трагедия человеческих отношений, где каждое слово — как кол, собранный в забор между двумя людьми... ________________________________________________________________________________________________________________ Елена Бородина "Куда течет химерическая речка" Непросты у Наталии работы. За ускользающим смыслом - прекрасный звукоряд, перетекающий из слова в слово. Самое первая ассоциация - Мумми-тролли. Наверное, из-за бегемотописи) Сидят на мостике, свесив ножки и играют на дудочках. Очень теплая и живая картинка. Все, что было до этого - сомнения и метания Автора. Попытка стать кем-то другим, не собой. Ощущение неудовлетворенности именно до появления Ростика. Родственные души? Обретенное счастье?) Спасибо, Наталия. Благодаря Вам узнала о необычном виде живописи. "Стена" Первое впечатление - стена. И акустически, и визуально. Понравился Ваш эксперимент. К сожалению, больше сказать ничего не могу - не знаток экспериментальной поэзии) Нравится Ваше творчество, спасибо. __________________________________________________________________________---- Немежикова Ольга И куда же течет химерическая речка? Одолеваемая страхами за доблести, за подвиги, за славу, задумала построить форт, а рядом порт, чтоб любоваться плавающими корабликами. В первой строфе озвучено желание – форт и порт, но! Стихотворение с первой же строки начинается ...сомнением – Одолеваемая страхами – в целостности эфемерных доблести, подвигов и славы. Поскольку, будь они реальны — да что бы им сделалось-то? Эти вечные категории обладают свойством «непортящихся продуктов». Они либо есть, либо нет. Разве что подвиг может быть в кавычках, а слава не совсем желательной. Но контекст подразумевает все в самом лучшем виде, а потому — что же за них бояться-то? Именно они лишь выиграют от боев и лишений. Но речка у нас сразу объявлена химерой. А потому — возможно все. Но поскольку я слишком мала, возвела лишь форточку с портиком. Вторая небольшая строфа начинается с оправдания малых достижений. Однако у меня как читателя вопрос: что значит я слишком мала? Ростом? Возрастом? Мастерством? Может, надо подрасти, а потом... Но у нас химерическая речка. Интрига лишь нарастает! Уединившись, писала сонеты, надеясь попасть в шорт. Неожиданно зазвенели сонетки. Удивившись, я воскликнула: «Где это видано, чтобы колокольчики звали в шортики! И что означает этот загадочный звон-знак, точнее говоря, значок-звезда, который висит рядом с сердцем на груди?» Из-за «малости» ЛГ писала ...сонеты! Неслабо! Жесткая западная форма, проверенная временем, канонизированная. Однако, сильна ЛГ с такими заявками! Неожиданно зазвенели сонетки. ЛГ — прислуга? На рабочем месте сонеты пишет? Или это вступила магия? Мне нравится последнее! И, похоже, так оно и есть, потому что – что есть значок-звезда, который висит рядом с сердцем на груди – я не поняла? По описанию — какая-то материальная вещица. Для понимания смысла происходящего необходимо повысить уровень знаний. Честно, у меня есть подозрение, что для понимания смысла происходящего уровень знаний не поможет. Убеждена — надо брать чувством. Шестым, конечно. Опять сижу в десятом классе, пытаясь допрыгнуть до неба; а кто-то шепчет на ушко: «Надо читать больше классиков. Может, тогда твоя непластичная речь перестанет превращаться в речку с множеством пластов из пластика». Достойная задача — повышать художественный уровень речи. Видимо, классиков в этом месте не избежать, если хочется результатов. Но произведение всегда состоит из двух уровней — содержательного и формального. Речь относится к последнему. Чтоб разгадать запрятанное в звуки слово играю в фанты – из сундука вытаскиваю фантики: «Визит», «Осенний вальс», «Вдохновение»… Спрятанное в звуки слово я в этом месте, стоило зашелестеть шоколадкам, разгадала – любовь! Учеба и классики, так полагаю, уже неинтересны. Это скучно и несовременно, и далеко от предмета желаний. Отправляюсь за романтикой в клуб. Но клубящиеся мысли увлекли за море химерный клубок. Собираюсь в дорогу: ищу ласты… (ласты-крылья или ласты-плавники?) Учитывая, что у нас – химера – прикалываюсь вместе с ЛГ по полной! Клуб – клубящиеся – клубок – это не столь уморительно, как в ...ластах по дороге!!! Эта дама не останется незамеченной!!! Вдруг, из облака вылетают ласточки и уносят меня в теплые края, расставляя над i все точки. Выходит, это были ласты-крылья! Нет, я бы оставила ласты-боты! Как сказала когда-то Жанна Агузарова, что это потому у нее такие башмачки ля-....давы (крупноватые...), чтобы хотелось бы девушку из них ВЫНУТЬ!!! Понятно, на ручках уже нести босенькую... Но раз точки расставлены, Плавное при ……………...……зем …………………...……ление, а в горле ком словно злой комик трясется от смеха, глумясь над моим ростом. Немудрено, вместо принца эльфов меня встречает Ростик: протягивая руку, предлагает прогуляться по мостику… Я не злой комик, но ЛГ как в воду смотрит, потому как доставлено мне было минут веселых толика полновесная! Понятно, к принцу эльфов эта речка не приплывет... Другой нужен и звукоряд, и образный тоже. Ведь эльф — не химера. Ростик, так полагаю, какой-то мультяшка. Взявшись за ручки, мы идем вытворять бегемотопись. Все окончилось неплохо. Наверное, вытворять бегемотопись — классное развлечение! Что-то свободное, вроде как окунаешься в красочку, а потом на холст разными местами... Или, может, это – малярной кистью по забору... но это уже скучнее, конечно! А может, бегемотопись уже экранизирована и — что мои догадки! Это все было чистосердечное описание моего настроения! Оно от чтения однозначно развеселое!!! Это неплохо. Насчет идеи. Как корабль назовешь... В названии — вся идея. Химера — ложная идея, пустой вымысел. Но изнутри прорывается: ЛГ ищет смысл существования (понятно – любовь)... Ищет форму... Ищет содержание... Но, боюсь, химерическая речка течет разве что в бегемотопись. Зато наглядно! Мне кажется, автор подхватывает подвернувшееся слово и, пытаясь его обыграть, делает из него мостик в никуда, и вновь ждет, когда подскочит другое слово, которое чем-то обрастет, чтобы тоже стать мостиком. Вписать можно что угодно во что угодно — была бы неутомимость этим заниматься. Может, магия слова куда и выведет автора. Все может быть. Интересно, а сколько лет это уже продолжается? И каковы тезисы? Впрочем, если они устраивают автора, то это – самый сильный критерий. Успехов!!! Стена Спина к спине. Мы вместе не… Спи не – не спи. А между на… стена …ми Интересное стихотворение. Впечатляет. Суть пронзает насквозь — содержание не требует комментариев. Форма интересна необыкновенно! Наверное, это и есть тот самый удавшийся экспериментальный стих?! В том смысле, что – не попишешь!!! Уже исписано! Блинов Андрей Вячеславович Добрый день! Надо читать больше классиков. Может, тогда твоя непластичная речь перестанет превращаться в речку с множеством пластов из пластика Вот это очень понравилось. Как и некоторые другие отдельные части. Но на вопрос "Помогает ли "оболочка" создать нужное настроение для восприятия содержания?" отвечу: скорее мешает. Кажется, я уже писал о том, что в стихах Наталии экспериментальная форма и идея все время борются за внимание читателя, и если форма побеждает, то читатель видит игру слов и не видит идею. В "Химерической речке" символы так сильно концентрированы, что их хватило бы на 3-4 отдельных стихотворения. не скажу, плохо это или хорошо. но это тяжело. Возможно, стоит каждому удачному образу найти посвятить отдельную тему? Настаивать не буду, но приведу в пример стихи Виктора Курильчука (есть на ЧХА), который умело пользуется лаконичностью и словотворчеством одновременно: Заберёзит, засерёжит Забежавшая весна. Фотосессии из рожиц Лужам всладость переснять. Вплоть до самых земляничек Шляп не снимут с облаков. Чьи-то ножницы ресничек Выстригут меня из снов. И словно бы подтверждение всего вышесказанного - "Стена". Поддержу коллег: просто находка, с точки зрения всей экспериментальной поэтики. Особенно отмечу применение графических приемов. |
1 2
Закрыть
