Моя гостевая книга
 Наблюдатель [19.03.2007 13:12] |
Благодарю... Буду стараться! |
 Наблюдатель [ 19.03.2007 13:17 ]Портал все глючит. Даже отправилось не то, что написал. Вкратце так: хотел оставить вам запись по поводу налаженного взимного обмена сообщениями. Начел переписку вашу с Татьяной Ионовой. Решил в тему не вдаваться, найдете мои мысли в моих будущих произведениях. В планах - написать несколько рассказов. Время... Я не любитель поэзии, хоть и филолог. Зато с удовольствием прочитал все ваши рассказы. У вас бы получилось сделать хороший сборничек на тему любви. Только надо еще написать:) ! А так, успехов! |
|
Тамара Шаркова [ 19.03.2007 15:28 ] Спасибо, Владимир! Рада была узнать, что Вы в литературе - профессионал. Между прочим, я сразу это поняла по Вашему стилю и языку. И это всегда очень хорошо видно. Я правда, не филолог, но к русскому языку и литературе всегда относилась и отношусь с брольшим уважением и любовью. И Ваша оценка, как профессионала, представляет для меня большую ценность. Мне очень приятно было услышать от Вас эти замечательные слова! О сборнике я подумываю. В нем будет несколько разделов, в том числе, и о любви. Буду рада знакомству с Вашими новыми произведениями. |
| дэвид [14.03.2007 22:09] |
Я начинающий автор и мне очень приятно,что Вы откликнулись на мои стихи. Очень Вам благодарен!!! |
|
Тамара Шаркова [ 15.03.2007 11:42 ] Ответное спасибо, Дэвид! И хочу сказать - пишите, оттачивайте каждую фразу, каждую рифму, каждую запятую, и я уверена - успех обязательно придёт к Вам! И даже, если он не будет таким, каким Вы его ждёте, помните пожалуйста, что прежде всего - мы творим ДЛЯ СЕБЯ, для своей собственной души. И это - прекрасно! |
| Екатерина Громская [11.03.2007 20:36] |
Дорогая Тамара ! Большое спасибо Вам за рецензию . Написанные Ваши слова сходяться с моими мыслями. С уважением Екатерина Громская |
|
Тамара Шаркова [ 11.03.2007 21:32 ] Ответное спасибо, Екатерина. |
| Лев Ланский [16.02.2007 20:57] |
Милая Тамара! Большое спасибо за теплые слова в Вашем e-mail письме ко мне! Но мне еще нужен Ваш домашний адрес, так как книжечка у меня бумажная с чудесными иллюстрацими! И я хочу, чтобы Вы их посмотрели и многократно любовались! С уважением, Лев. P.S. Жду еще одного письма с адресом! |
|
Тамара Шаркова [ 16.02.2007 21:48 ] Да, Лев, я догадалась. Только что отправила Вам новое письмо. Спасибо! |
| Татьяна Ионова [06.02.2007 12:27] |
Здравствуйте, Тамара! Простите, что поздно отвечаю - только сегодня увидела Ваше письмо мне. Прочитала статью Устинова, но хочу еще перечитать и подумать, прежде чем отвечать. Хотя есть некоторые соображения. Как-то читала интересное психологическое исследование "О любви". Там поднимался интересный аспект - люди делятся (если грубо) на две категории: 1. Те, кто хочет любить 2. Те, кто хочет быть любимым Так вот большая часть мужчин занимают активную позицию - хотят любить, а большая часть женщин - быть любимыми. (Хотя сейчас, вероятно, в силу омужествления женщин пропорции изменились.) Мне кажется, этот расклад обусловлен еще и биологически (у животных обычно самец ищет самку). Т.е. женщина по природе своей более жертвенна и направлена на продолжительность отношений (ей поднимать потомство). Поэтому позиция Устинова с моей точки зрения биологически обусловлена :) А ВЕЧНАЯ ЛЮБОВЬ... Каждый вкладывает в это своё понимание. Я слышала версию, что длительные ("вечные") супружеские отношения - это не любовь, а уже дружба, привязанность, привычка, лень и т.п. Но это опять же - вопрос терминов, а не чувств. Для меня любовь не сводится к биологическому влечению полов, поэтому для меня и существует понятие ВЕЧНАЯ ЛЮБОВЬ - явление нечастое, но реальное. А с Устиновым я отчасти согласна (но только отчасти - вообще, не люблю безапеляционных и однозначных обобщений и выводов: жизнь слишком многообразна) - и "мы в ответе за тех, кого приручили" фраза красивая, но надо думать - кого приручил. Уйти от жены - это одно, а уйти от детей, прекратив свои родительские функции на основании того, что разлюбил, - это другое. Насколько я поняла, Устинов пропагандирует радость свободы. Для меня свобода - это возможность выбора. А выбрать ведь можно что угодно - в том числе и выполнение долга - и получать от этого радость: радость свободного выбора и радость исполнения долга. Мазохизм? Но почему он теперь приемлем в любви в физиологическом плане и неприемлем в духовном? В общем, все неоднозначно... :) |
|
Тамара Шаркова [ 06.02.2007 16:20 ] Добрый день, Татьяна! Очень рада Вашему письму, но подробнее отвечу немного позже. С дружеской симпатией к Вам, Тамара. |
|
Тамара Шаркова [ 08.02.2007 07:33 ] Татьяна, я разделяю Вашу точку зрения, более того, солидарна с Вами, а Устинова лишь привела как взгляд на проблему. Да, радость свободы сейчас очень популярна и чуть ли не широко пропагандируется. Но какие плоды появятся от этой радости – вот вопрос. Впрочем, они уже появляются, и подтверждение тому – множество брошенных детей не только отцами, но и матерями. Разве это не может не беспокоить? А цитата Экзюпери «Мы в ответе за тех, кого приручили» – разве она не актуальна? И кстати, она мне очень импонирует. Ведь если эта ответственность между людьми исчезнет – мир просто рухнет. Я, например, без слез не могу смотреть на молодых мамаш, почти девочек, которым дети – явно обуза. Мать и дитя в данном случае, как две далекие планеты. И если они идут по улице, то очень часто она, как правило, – впереди, а он еле-еле плетется сзади (о единении между ними и речи быть не может!), и это – в лучшем случае, а в худшем с её стороны – подзатыльники и окрики. Или, например, животных выбрасывают. Сердце щемит. Я одного такого подкармливаю – котика – соседка с 4-го этажа выбросила, красавец, шерстка густая, короткая, сам игручий такой! Увидит меня, и несется вприпрыжку. А глазами так и просит: «Возьми меня к себе, ну возьми же!» Не могу, потому что своя тигрица в доме живет, и его ни за что не пустит. А на улице снег, мороз и холод! И согласна с Вами в том, что «ВЕЧНАЯ ЛЮБОВЬ – явление не частое, но реальное». И для меня тоже любовь не сводится лишь к биологическому влечению. Если присутствует только одна биология, а в душе пустота, то и в человеке тогда – тоже пустота. По крайней мере, мне так кажется. И вообще, если бы между людьми было больше любви – было бы меньше зла. И было бы меньше того негатива, который всегда, во все времена, сопровождал и сопровождает всё человечество на Земле. Очень рада общению с Вами и спасибо за рецензию и письмо. Надеюсь, что мы друг для друга не потеряемся. |
|
Татьяна Ионова [ 09.02.2007 23:14 ] Все так! И нас, таких, уже по крайней мере - двое! :) А Устинов... У него, как я поняла, работа такая - вытаскивать из депрессий народ. Ведь есть такие, кто из чувства долга тянет нерадостные связи и при этом сам надрывается душой - страдает, да еще отравляет жизнь тем, кто рядом: и их ненавидит, и себя - заодно. Вот и пытается Устинов научить их любить себя (хотя бы), но получается перехлест. Надо учить человека любить то, что у него есть, ценить это, а не рваться за мечтами, меняя их, разменивая себя... Все это все равно ведет к пустоте, к одиночеству, к разочарованию. А отношение к детям, порой, приводит меня в ужас: и мамы такие - от нелюбви. Их не любили, и они любить не умеют. И не верят не только в вечную любовь, но и в любовь вообще, потому что не знают ее - как слепой от рождения не знает, что такое цвет... |
|
Тамара Шаркова [ 10.02.2007 16:42 ] Татьяна, как замечательно Вы сказали! И вряд ли можно отыскать более лучшие слова! Спасибо Вам. |
|
Наблюдатель [ 19.03.2007 12:59 ] Поправочка: нас уже по крайней мере трое :) Владимир |
|
Тамара Шаркова [ 24.07.2007 16:31 ] Спасибо за "поправочку", Владимир! Только что заметила... |
