Вадим! Добрый день. От Вас нет ответа по участию на учредительном собрании 11-12 марта 2006 года. Важно, чтобы Вы были. Информацию получаете? Жду ответа, на почту, в гостевой.

Удачи!

Добрый день! пришла познакомиться с земляком, я из Донецка.

как насчет съезда в феврале?

Здравствуйте, Корвин!

Необходимость в комментариях – признак неудачи, конечно. Я искренне желал придать картине безумия жизненное правдоподобие, но, видимо, перестарался.

В рассказе описан так называемый «реактивный психоз» – разновидность заболевания, имеющего причиной не поражение мозга, инфекцию или отравление, а психическую травму (личную трагедию, длительное умственное напряжение, вынужденное бодрствование).

Реактивный психоз проявляется по-разному. Я выбрал онейроидное помрачение сознания и паранойальный бред.

Онейроидное помрачение напоминает сон наяву. Вся эта футуристическая обстановка в рассказе навеяна болезненным сном. Происходит это так: вокруг темнеет как вечером, и в сумерках возникают яркие образы. Сравнение: «реальность» одевается в серые одежды как актер в театре кукол – и освобождает сцену для актеров. Мозг поддерживает эту 3D графику примерно так же, как компьютер – это тяжелейшая работа на износ, которая приводит к бессилию и ступору (об этом ниже). Если Вы обратили внимание (точнее, если мой замысел созрел до того, чтобы броситься в глаза), то в конце рассказа героиня ненадолго прозревает и видит свой настоящий кабинет: никаких плазменных экранов, никаких живых ковров, расщепляющих бумагу – обычный кабинет, оклеенный обоями с линолеумом на полу. Помрачение сопровождается неестественной физической активностью, которая сменяется вялостью, упадком сил и ступором – всё это есть в рассказе.

Паранойальный бред отличается правдоподобием и высоким уровнем систематизации. Он напоминает красивое теоретическое построение. Его логика безупречна. Этот бред возникает вокруг реальных, «жизненных» вещей. У героини рассказа он развивается вокруг реально существовавшей «органической» теории юридических лиц (основоположник – Отто фон Гирке, последователи – Дювернуа и Покровский). Разумеется, ни один из этих выдающихся ученых не считал, что у социальных организмов могут быть хищные аватары в антрацитовых костюмах. Вот это уже «доворот»

Но это не главное!!!

Теперь о главном. Помрачение и бред дают следующее: человек живет в фантастическом романе – мрачном, образном, полностью логичном и угнетающем больного.

Мир глазами Клары – съемочная площадка для фильмов про Бэтмэна. Для нас симпатично, а вот для Клары – сомневаюсь.

Я полностью отдавал себе отчет, что без разоблачения «мира СИСО» мой рассказ будет выглядеть фантастично, но не «безумно».

Именно поэтому я планировал предельно жесткое разоблачение «мира СИСО» – со слюнями, соплями и описанием ступора героини. Тут же появляются сострадательные коллеги. Всем становится ясно, где болезнь, а где здоровье. Тщеславие некоторых читателей – здоровых людей – было бы удовлетворено, они бы почувствовали свое превосходство над больными. Вариант: чувство сострадания, жалости.

Но. Я не пожелал унижать героиню, которая стала мне симпатична при написании рассказа. Пусть живет в «мире СИСО»!!! В этом смысле конец рассказа таков: Клару, разумеется, увольняют с работы (под предлогом того, что в её кабинете нужно делать ремонт). Клара поселяется в разгромленном особняке компании «Люпус» и каждый вечер выезжает в город на голубой «Чайке». Айболит работает у неё шофером. СИСО навещает Клару и делится своими соображениями по поводу её увольнения: это именно та несправедливость, которую следует исправить. За дело, вассал!

:) Да, она больна, но у неё есть воображение.

Благодарю за внимание.

С уважением и признательностью,

Гремлин.

Вадим! Так сложилось, что и я не смогу поехать на съезд. И так как Вы передавали свой голос мне, я хочу сообщить, что я передаю голоса свой, Снежина и Ваш - Илье Майзельсу. Если против этого - сообщите мне.

Вы же из Киева? Что думаете о региональном украинском отделении СП "Новый современник"? Нужно 5 авторов.

Удачи!