Дмитрий Сахранов [16.08.2005 15:29] |
Мы с Ларой очень ждем Вас в гости! |
Никодим Ушлый [16.08.2005 10:53] |
Нижайше кланяюсь. Вот я и Вас решил почтить своим присутствием. Судя по Вашему диалогу с госпожой Галль, запасов Вашего духовного и литературного багажа - на вагон и маленькую тележку:)) Не сочтите за лесть и журите за соглядатайство, но Ваша начитанность и манера переписки достойна уважения, хотя немного и несовременна. Где же слэнг? :)) |
Екатерина Петрова [ 16.08.2005 12:16 ]
Доброе утро, Никодим. Насчет языка. Это работа и учеба меня так вымуштровала.. Что делать - производственная болезнь. Но это только так, в общении с незнакомыми, малознакомыми и интеллигентными людьми. Во всех остальных случаях - мягко говоря, чувствую себя свободнее в выборе слов и выражений. Наверное, это все так. |
Илья Славицкий (Oldboy) [11.08.2005 23:16] |
Уважаемая М.Кассовски Как-то так получилочь, что первая строка родилась задолго до самого стиха - как некая, может и малоосмысленная аллитерация. Потом, в один момент, созрел и весь стих. А завязка осталась. Наверное, из уважения к ее "сединам" :))). Мне, в общем и самому слово "угрызу" не вполне нравится. Хотя "угрозами обмана" - кажется более к месту. Как Вам такой вариант? ...Розами, угрозами, обманом За реку зарока увлеку. Синими волокнами тумана Твой корсет и стан обволоку. Задарю, заставлю, заласкаю Водопадом шепота и рук Там, где вечер в ночь перетекает, Где дрожжат неясный свет и звук. Будет Будда наблюдать за нами И других богов чужая рать, И туман как мертвых армий знамя Будет на закате догорать. Горизонт гореть зонтами будет, Океан соленый плес плескать, Прошлых дней и будущие люди Нас совсем не будут отвлекать. Форсмажоры редких обстоятельств, Сил незванных злая череда – Обаяние твоих объятий Разомкнуть не смогут никогда! Я тобой стократно овладею - И туман укроет наш дуэт - В час, когда ночные чародеи Черным флером занавесят свет... Более складно, но не менее ли "уникально, что-ли? Также во втором катрене я изменил первую строку чтобы уйти от не очень подходящего повторения (увлеку-завлеку). А что Вы думаете по поводу "Горизонт гореть зонтами будет"? Это понятно, или тоже выглядит как словесный выкрутас? Вообще-то изначально я хотел все построить на таких вот вывертах, потом получилось все же больше простого образного "смысла", только фрагменты остались. Не кажутся ли они чужеродными? С уважением Илья (полу мужеского, возрасту - хорошего:)))) Ругать можно как хочется и не стесняться:))) |
Лара Галль [10.08.2005 17:55] |
Пятерка.... Да "Иуда" Андреева, это пронзило и выбило из стереотипов раз и навсегда. Боюся Вас разочаровать своим Выбором, но моя пятерка - вполне тетковская: Довлатов весь, Бродский проза только - со стихами я - швах, Фазиль Искандер весь, Петрушевская и Улицкая. Можете больше со мной не рахговаривать:), женщина. Но я сразу поняла по совершенству некоторых моментов, что тут не мужчина тончит. |
Екатерина Петрова [ 10.08.2005 18:45 ]
А! "Весь" - так нельзя. Слишком много. Тогда - У меня Андреев весь, Кафка весь, Ницше и Воннегут - тоже целиком. А вообще - гениев, к счастью, много. Конечно, не так много, как не гениев. Но все же есть из чего выбирать. Петрушевскую и Улицкую - почти не знаю. Теперь обязательно восполню пробел. Вообще современную литературу, признаться, знаю достаточно поверхностно. Очень стыдно. А почему Петрушевская и Улицкая не состоят в авторах нашего портала? Было бы очень удобно их читать. И рецензировать. Ладно. Придеться задать поиск в Гугл. Спасибо. |
Лара Галль [ 10.08.2005 22:38 ]
Потому что это портал сетературы, а они - писатели:) И даже переводимые и продаваемые, несмотря на то, что не сорокины и пелевины. А еще я люблю Губермана Игоря.(тоже не автор портала, но часто цитируем:)) Вы живете не в России? |
Екатерина Петрова [ 10.08.2005 23:25 ]
В России. В Москве. А Вы, знаю, - в Питере. Сетература. Очень точно. Это ваше словотворчество? Тогда вопрос. По каким мерилам судить сетераторов, сетателей и сетаторов? В Вас есть шкала ценности сетературы? Теперь я понимаю многое. Сетература. Это не литература. Вот почему здесь все в основном друг друга хвалят. А мне все думалось: "За что хвалят?". Просто у меня были литературные мерки. Поэтому нравилось очень мало что. 10 - Можно в историю литературы вписывать. Это предел. Шкала до нуля. ----------------------------------------- это моя бывшая шкала Мерило художественности сетературы: от той шкалы убираем верхние пять, нет, четыре. 5 в первой шкале - это "неплохо", в переводе на шкалу ценности сетературы - "великолепно" (10 баллов). Тогда ноль баллов в первой шкале - это пять во второй? Что же делать? |
Лара Галль [ 12.08.2005 00:16 ]
Э...цифирь! Сетература - не я придумала, давно мелькает термин. Наверное, стебанулся кто-то, а так удачно вышло:) Нет уж, Вы свою шкалу не предавайте. Пусть это будет Ваш фирменный стиль. И похвала от Кассовски будет дорого стоить. Это жне похвала в междусобойчике. Здесь не все друг друга хвалят. Здесь просто добрее, чем на других сайтах. Немного. И мы стараемся, чтобы так и осталось. Потому что писать люди начинают не от большого счастья, угу. Скорее, наоборот. Похвала - иной раз это терапия. "Что же из этого следует? Следует шить!" слоган следователей.:) |
Екатерина Петрова [ 12.08.2005 00:47 ]
Под Вашим взглядом все, даже самые сложные вещи меняются - становятся простыми и тихо радостными. Мне бы такие глаза. Ваш оптимизм как нельзя кстати. Спасибо. |
Лара Галль [ 13.08.2005 00:21 ]
Зачем Вам глаза, которые все время мокрые, дорогая? Мужчин это обескураживает только:) Спасибо Вам. За такую беспричинную любовь. И за такую безоглядную искренность. |
Лара Галль [10.08.2005 16:19] |
Я прочитала Ваше сообщение в своей гостевой книжке. Любимая книга моя навсегда "идиот" и любимый мужчина он же, Мышкин. Я дура, конечно, но вот к сорока годам поняла, что и 16 почувствовала - лучше Мышкина нет никого. Другая книга взрослой любви и подростоковой тоже - Степной волк Гессе. Но если из всех книг на свете надо было выбрать лишь одну и никакую больше я бы выбрала даже не Библию, нет, а Игру в бисер. Я не знаю что я еще напишу, и напишу ли. Это ведь не профессия, это состояние такое было, вот и писала. А вообще, я читатель в сто раз больший, чем писатель. Вы мужчина или женщина? Это не обидный вопрос? Просто в очень высокоразвитых особях гендерность не доминирующая черта. Такая андрогинность сквозит платоновская... |
Екатерина Петрова [ 10.08.2005 17:25 ]
Да нет. Не обидный вопрос. Женщина. Это не тайна. От мужского лица только произведения мои написаны - просто там главные герои - мужчины. А все остальное - не от мужского. Проверьте. Там маленькие языковые хитрости. Тексты составлены так, что пол пишущего по ним определить невозможно. Это сделано для того, чтобы обращали внимание не на личность автора, а на сам текст. И это дало свои плоды. Если бы, к примеру, Эдуард Караш знал, что автор статьи "С гением..." - женщина, вряд ли его замечания к ней были бы такими, какими мы их видели. Да вообще, знание автора лично всегда мешает объективному восприятию его текста. Еще пример, если бы на авторской страничке Эдуарда Караша не было никакой информации о нем, были бы с моей стороны извинения за невоспитанность? Не знаю. Но совесть меня явно бы не мучила. ........................... Хорошим писателем быть гораздо легче, чем хорошим читателем. Любой человек, более-менее знающий язык и умеющий мыслить, может стать хорошим писателем. Но вот хорошим читателем быть – это совсем другое. Тут надо уметь и мыслить, и чувствовать, и язык знать, и иметь высокое культурное развитие, и третий глаз иметь. Чтобы быть хорошим читателем – надо не только призвание иметь, нужно и учиться постоянно. Это тяжелый труд. Тяжелый и благородный. Вы больше читатель, чем писатель? Так ведь это путь не хорошего, а НАСТОЯЩЕГО писателя. |
|
Екатерина Петрова |
Закрыть |
Статистика | |
Сообщений | 24 |
Ответов | 15 |