Спасибо, Сергей. Мне очень-очень приятно.

:) А у меня до сих пор нет особой привычки думать о «последствиях». Правда, вот, пару месяцев назад, глядя на меня, так бы не подумалось – :) «фовизм» да и только. Но я, вместо того, что можно было бы :) сразу подумать, … бросила « волшебный прибор» и как-то наверное все-таки радикально-молниеносно сменила работу. И все «лишние последствия» сами собой пошли на убыль. Единственно, я перестала физиологически озвучивать смеховую реакцию, то есть субъективно-то я смеюсь, а физически получается - только усмехаюсь. По времени, ускользание громкой озвучки смеха совпало с применением электростимуляции в моих опытах на самой себе с «волшебным» прибором. Странно, может быть, «и это пройдет». Хотя, следует признать, что полностью сдерживать неуместно громкое, как у гренадер-девицы, ржание мне не всегда удавалось, и это было некоторой трудностью для меня раньше, но вот, чтобы так вот совсем…

Эх, латентный период относительно писательства, если и происходит процесс, то он вошел в совсем латентную стадию. И, похоже, что я в быстром темпе становлюсь более… серьезной.

С интересом прочитаю Ваши новые литературные опыты.

Как Ваши дела? Фильм «V» я не смотрела, попытаюсь узреть описанную Вами :) сцену.

:)Кстати, если у Вас возникнет непосредственно-игривое настроение, то покажите Ваши губы, хотя бы на некоторое время, потому что Ваш облик в целом я-то уже реконструировала, но у меня не получается однозначно представить Ваши рот, склоняюсь к тонкому, немножно нервному, подвижному и капризно очерченному рту мистика, но, что с таким ртом можно было делать в стереотипнопредставляемой армии – ума не приложу. И я так и не осмелилась спросить про линию левой брови… Ах, как же я многословна в день рожденной спешке. :)

Пока-пока,

Оля

Оля, добрый вечер!

:) Если читаете утром, то доброе утро.

Ах, чудесная, наверное, была мартовская поездка. Неужели Вы ездили к высоким берегам? Курили? Одевали чаек в воротники мягкого дыма?

О битвах и актуальных затеях, конечно же, буду рассказывать :))))пока не надоест.

Вот для начала: вообще, ГИ писалась для издательства "Ультра.Культура" (если интересно, загляните на их сайт). Но вот беда - издательство приостановило свою работу в связи с переездом, притом на неопределенный срок. Ответы тех издательств, которые откликнулись на сегодняшний день (я благодарен им за то, что не отмолчались и не ограничились штампованным отказом), содержат утверждение-вопрос, который меня самого сейчас очень беспокоит: "Это не фантастика и не фэнтези. Что это"?

:)Вот я сижу, бамбук курю и думаю: "Что же это"?

Ещё я думаю об "экзистенциальной беспечности". По-моему, споры о ней (идущие в окружающей Вас среде) сводятся к вопросу о том, что первично - действие или его смысл. На самом-то деле это споры о том, что первично - курица или яйцо.

:) Эх, спать пора.

Пока-пока!

Сергей.

Привет, Сергей.

Прошу Вас по возможности просто принять к сведенью мой предыдущий ответ. Вообще-то с достаточно ранних лет я :) вынуждена была понять, что, обладая природной саркастической язвительностью и наблюдательностью, на каждом шагу могу ранить словом, да еще и не корысти ради, а так, походя, без всякого сознательного умысла и планов (:) и мне-то от этого «абидна, понимашш»), а так просто так экспромтом, поэтому я уже долго-долго (представляете, что было :) раньше-то) сознательно стремлюсь регулировать словесный поток. Но, вот, видите, не всегда получается, и постфактум я мучаюсь комплексом вины и т.п. Хотя давно знающие меня люди сообщают мне, что я с годами становлюсь всё лучше и лучше… по характеру, да я и сама это с радостью замечаю. :)

Сейчас я позволю себе по серьезному сообщить, что я предполагаю, как Ваш давний и регулярный читатель, по поводу «ГИ». Во-первых: это действительно здоровски, что к Вам приходят неформальные ответы из издательств.

Во-вторых, история с «ГИ» сейчас далеко не закончена, а – наоборот - в апогее или в самом разгаре. Конечно, «ГИ» никакая ни фэнтези и не фантастика. В одном из Ваших комментариев к «ГИ» Вы уже написали суть того, что я предполагаю, как все-таки внимательный читатель, в плане дальнейшего развития «ГИ»: Вы написали о том, что, похоже, что не только Вы, как автор, работаете над «ГИ», но и «ГИ» работает над Вами. Вот об этом и есть (точнее (простите за категоричность) должна стать) «ГИ». В плане идеальных образцов того, что имеется в виду, мне вспоминается сразу «Дар» Набокова и фильмы – Феллини «8,5», В.Аллен «Конец Голливуда» и «Американская ночь» обожаемого мной Фр.Трюффо. Говоря схематично, Вам необходимо ввести подлинного лирического героя – это автор «ГИ» и написать искренне о процессе рождения «ГИ» и о том, что происходило во «внешней» и «внутренней» жизни лирического героя, о влиянии С.Дали, о Ваших дневных и ночных бдениях, о том, что сейчас (:) «Что это было»), о сокровенном. И по завершению трудов может получиться полифоническая цельность, что уже сейчас угадывается. Например, (но это уже совсем отсебятина - то же просто примите к сведению) берем «тезис» - «В начале было слово…», а у героев «ГИ» «вместо» слов – действия, экшин (но анти-тезис ли это? – вот, как говориться, в чём вопрос). А у главного лирич. героя – автора – «слова»- и есть «действия»…

Искренне желаю Вам мужества, храбрости, честности и искренности в продолжении «ГИ», если Вы на это решитесь, а мне, например, этого бы хотелось.

Пока-пока,

Оля :)

Хорошо, вполне вовремя - по ночам мне читается легче всего. "Неизв. читателем" уже копировала финал ГИ - сразу впечатляет :) количество знаков. Кстати, хотелось бы у Вас уточнить, что Вы имели в виду, когда написали "Вторая половина моего ума занята творчеством, причем в необычной манере", - в чем необычность манеры, если возможно уточнить?

Пока-пока,

Оля:)

Оля, здравствйте!

Я долго думал над тем, как бы мне раскрыть эту самую манеру письма. Она действительно особая, но говорить о ней серьезно очень и очень сложно. Но я все-таки постараюсь.

Не так давно смотрел тел/передачу, в которой известный немецкий писатель и драматург (не помню имени этого мужика :))) сказал примерно следующее: “секрет мастерства – это само создание текста”. Я, конечно, трезво оцениваю свое место на пути мастерства, но к словам немецкого литератора отнесся с недоверием. Дело в том, что просмотр программы состоялся после “Финиста” (про Вишну, если Вы помните), а он писался именно в манере работы над текстом. Вот что я понимаю под «работой над текстом» - это складывание сюжета и генерация образа «на бумаге», подбор подходящих слов - творчество в процессе письма. Это значит писать и перечитывать, доводить текст до совершенства. Все бы хорошо, но текст здорово ограничивает воображение своими законами. Когда я вспоминаю «Финиста», то чувствую что-то вроде зубной боли или угрызений совести. :))Чьерт возьми, он так похож на реферат! Нет, можно было продолжать в том же духе, а можно было бы и начитаться лауреатов Букеровской премии и подражать их приемам, но я решил написать кое-что «от души» и сел за ГИ. Ничуть не жалею об этом!

ГИ задумывалась как трип, выросший на скелете сюжета с началом, развитием и развязкой, т.е. обычной логикой. Надо было уложить :)«психический автоматизм» в трафарет сюжета. Мне эта задача показалась интересной, но после первых двух кусков стало понятно, что надо менять манеру письма – не справляюсь я со своей затей.

Я разделил работу на две части: одна приходилась на дневное время, вторая – на ночное. Свободного дневного времени у меня почти нет: :)) час для «отдыха и питания», положенный по законодательству о труде. Вот, - на обеде я выходил на залив (у нас есть такой) и нарезал круги на морозном воздухе. Пока ходил, думал только о сюжете, - никаких деталей. Работа над сюжетом близка моей профессиональной деятельности, - она опирается на логику в основном. Так что рабочий день – самое время для работы над сюжетом. У нас на заливе выгуливают шарпеев, - эти собаки оказали решающее влияние на «выбор манеры». Их морщины похожи на мозговые извилины. Я подумал: здорово было бы сморщить в уме сюжетные лини, а потом бредить как придется. Трип будет стекать в морщины сюжета как в трафарет. Знаете, это сработало!

Основная часть работы приходилась во время, отведенное для сна, - с полуночи до 3-х. Трип истекал как сновидение и укладывался в заранее продуманный сюжет. Я где-то слышал про «программирование сновидений» или что-то вроде этого. Похоже, происходило то же самое. Днем набивалась программа, ночью она исполнялась. Оля, я убежден в том, что трип – это разновидность сна, отдых для ума. Не взирая на то, что порой мне приходилась укладывать себя в кровать ближе к 4-м утра, к половине седьмого я был «как огурчик» - выспавшийся и бодрый. Вот так я бацал, бацал и бацал, пока не добацал. Сложности возникали только с сюжетом, и не шуточные, - а они могли перейти и в образное бессилие, работай я только над текстом и внутри него! Ну а под занавес, при ночных-то бдениях, я бы свихнулся, наверное.

Вот такая у меня «манера». Из причуд: перед ночным бдением наношу рисунок на ноготь указательного пальца. Возникает парадоксальное ощущение присутствия чего-то на ногте. Оно столь сильно, что украшенным пальцем я вообще не касаюсь клавиатуры. Это мешает «отключке». О питании: Разумеется, при таком образе жизни горячительные напитки были полностью исключены из рациона как крайне дестабилизирующее средство. О здоровье: бронхит с ОРЗ вообще покинули меня (а может, это действие моря). Псих/здоровье самостоятельно оценить не могу. Круги на морозном воздухе «задвинули» инсульт и инфаркт. В общем, работа над ГИ оказалась приятной и полезной.

А как пишете Вы?

:)Пока, пока!

Сергей.

О новых творениях: как только, так сразу!

:)Счастливой охоты, Оля. И скорого возвращения (Вы ведь уже уехали, наверное, в командировочную отлучку).

Не теряйтесь.

Пока-пока.

Сергей.

Оля, хотя бы одну половину глаза!! Прищур!