Моя гостевая книга

 1   2   3   4   5   6   7   8 

Gremlin      [14.07.2007 01:49]
Оля, здравствуйте!!!
:)Поздравляю Вас с днем рождения, потрясающим днём разрушения Зловещих Крепостей и летним временем, конечно же, в котором Вам удалось родиться. Сладкого Вам подъема пузырьков там, куда устремлен взгляд Ваших чудесных глаз. :) Я их очень-очень часто вспоминаю.
Я недавно посмотрел фильм про "V" - V значит Вендетта".Там взрывали "Старого Бэйли", это здание Лондонского суда, воде бы. Эта сцена почему-то связывается у меня с Вами, не знаю почему.
:) В общем, сладких тортов, без оглядок на последствия!
:)) пока-пока!
Сергей
Ольга Урванцева   [ 14.07.2007 15:56 ]
Спасибо, Сергей. Мне очень-очень приятно.
:) А у меня до сих пор нет особой привычки думать о «последствиях». Правда, вот, пару месяцев назад, глядя на меня, так бы не подумалось – :) «фовизм» да и только. Но я, вместо того, что можно было бы :) сразу подумать, … бросила « волшебный прибор» и как-то наверное все-таки радикально-молниеносно сменила работу. И все «лишние последствия» сами собой пошли на убыль. Единственно, я перестала физиологически озвучивать смеховую реакцию, то есть субъективно-то я смеюсь, а физически получается - только усмехаюсь. По времени, ускользание громкой озвучки смеха совпало с применением электростимуляции в моих опытах на самой себе с «волшебным» прибором. Странно, может быть, «и это пройдет». Хотя, следует признать, что полностью сдерживать неуместно громкое, как у гренадер-девицы, ржание мне не всегда удавалось, и это было некоторой трудностью для меня раньше, но вот, чтобы так вот совсем…
Эх, латентный период относительно писательства, если и происходит процесс, то он вошел в совсем латентную стадию. И, похоже, что я в быстром темпе становлюсь более… серьезной.
С интересом прочитаю Ваши новые литературные опыты.
Как Ваши дела? Фильм «V» я не смотрела, попытаюсь узреть описанную Вами :) сцену.
:)Кстати, если у Вас возникнет непосредственно-игривое настроение, то покажите Ваши губы, хотя бы на некоторое время, потому что Ваш облик в целом я-то уже реконструировала, но у меня не получается однозначно представить Ваши рот, склоняюсь к тонкому, немножно нервному, подвижному и капризно очерченному рту мистика, но, что с таким ртом можно было делать в стереотипнопредставляемой армии – ума не приложу. И я так и не осмелилась спросить про линию левой брови… Ах, как же я многословна в день рожденной спешке. :)
Пока-пока,
Оля
Gremlin   [ 15.07.2007 00:23 ]
:)Оля, привет.
Нет проблем, на днях выставлю рот. В общем и целом, Ваши предположения соответствуют действительности - это довольно-таки капризный, :) почти кошачий рот, который в "стереотипнопредставляемой" армии выкрикивал команды с монгольской суровостью. :))) Надеюсь на ответ - описание линий Вашего рта.
Насчет работы - не беда. Если она ограничивала Вас распорядком, дисциплиной и тому подобными вещами, то (осмелюсь предположить) это было дело не совсем подходящее творческой натуре. "Волшебную машину", конечно, жаль, это был интригующий аппарат.
А сейчас-то работа есть? Я к таким моментам очень сочувственно отношусь, т.к. после "стереотипнопредставляемой" армии сложно входил в гражданскую профессиональную жизнь.
В общем, я чиркну :) сразу, как выставлю рот.
Пока-пока!
Сергей.
Gremlin      [04.05.2007 01:51]
Оля, здравствуйте!
:)Мне всёж-таки удалось забросить Очи Гремлина на страницу одноименного автора.
Я разобрался: первый файл был поврежденным. Я его заменил. :)Для меня это как тест на сообразительность. :( Долго я в нём крестики ставил...
Пока-пока,
:)Гюльчитай разоблачилась.
Сергей
Gremlin      [08.04.2007 20:05]
:)))Оля, привет!
Обворожительно!
:)Это Ваш взгляд?
Вы говорили, что у Вас глаза серые! Я покорен; возможно, это самообман, но мне чудятся изумрудные глубины. :)Очень, очень интересно. Бровь поднята в полном соответствии с моим воображением.
:)С праздником Вас, Оля! Христос Воскрес! Такой светлый день. Дарю Вам виртуальное крашеное яйцо.
:)))Чуть позже напишу о своих актуальных занятиях и затеях - их предостаточно. ГИ пристраиваю с боями буквально.
Пока-пока!
Сергей.
Ольга Урванцева   [ 09.04.2007 00:32 ]
Привет, Сергей.
Спасибо за поздравления и виртуальное крашеное яйцо, хотя до сих пор я отношусь к т.н. «атеистам, но не безбожникам»… к сожалению, наверное.
Ах, ;):)))благодарю за комплименты. Исполненный мной прищур совсем свеженький – из мартовской рабочей поездки. Глаза у меня антрацитовые изменчивые, во многом определяемые «игрой света». По-моему, может и не точно, антрацитовый – это сине-зелено-темно-серый. :) Эффект отлива «изумрудной глубины» создается, к примеру, если стоять на высоком берегу, навстречу ветру, курить и смотреть в сторону моря.
По возможности, пожалуйста, держите меня в курсе битв за «ГИ» и актуальных затей - интересно.
Пока-пока,
Оля
Gremlin   [ 10.04.2007 00:17 ]
Оля, добрый вечер!
:) Если читаете утром, то доброе утро.
Ах, чудесная, наверное, была мартовская поездка. Неужели Вы ездили к высоким берегам? Курили? Одевали чаек в воротники мягкого дыма?
О битвах и актуальных затеях, конечно же, буду рассказывать :))))пока не надоест.
Вот для начала: вообще, ГИ писалась для издательства "Ультра.Культура" (если интересно, загляните на их сайт). Но вот беда - издательство приостановило свою работу в связи с переездом, притом на неопределенный срок. Ответы тех издательств, которые откликнулись на сегодняшний день (я благодарен им за то, что не отмолчались и не ограничились штампованным отказом), содержат утверждение-вопрос, который меня самого сейчас очень беспокоит: "Это не фантастика и не фэнтези. Что это"?
:)Вот я сижу, бамбук курю и думаю: "Что же это"?
Ещё я думаю об "экзистенциальной беспечности". По-моему, споры о ней (идущие в окружающей Вас среде) сводятся к вопросу о том, что первично - действие или его смысл. На самом-то деле это споры о том, что первично - курица или яйцо.
:) Эх, спать пора.
Пока-пока!
Сергей.
Ольга Урванцева   [ 10.04.2007 12:32 ]
Привет, Сергей.
А “Ad Marginem” пробовали? Далее – официальная и неофициальная ссылки:
В настоящий период я как-то не в курсах – чтогдекогдакудапочём – тенденций рыночной ситуации. Для начала я бы брала количеством, и просто бы читала описание направлений деятельности всевозможных издательств и пыталась бы облечь свое творение в конъюнктурную упаковку. Как ведь известно, чем более талантливо произведение, тем более оно многогранно и ему не повредит (просто не прилипает) тот или иной угол зрения, то бишь как подать – :) по "барабану". Еще важны живые контакты, то есть сначала по возможности позвонить и т.п. А вообще, это всё, конечно, муторно и маета-суета.
Пока-пока,
Оля
P.S.
:) Может и Вы кое-что покажите, например, рисунок на ногте или ещё что-нибудь, как будет а-ля ребячливое настроение, а? :))))
Ольга Урванцева   [ 11.04.2007 11:33 ]
Привет, Сергей.
Прошу Вас по возможности просто принять к сведенью мой предыдущий ответ. Вообще-то с достаточно ранних лет я :) вынуждена была понять, что, обладая природной саркастической язвительностью и наблюдательностью, на каждом шагу могу ранить словом, да еще и не корысти ради, а так, походя, без всякого сознательного умысла и планов (:) и мне-то от этого «абидна, понимашш»), а так просто так экспромтом, поэтому я уже долго-долго (представляете, что было :) раньше-то) сознательно стремлюсь регулировать словесный поток. Но, вот, видите, не всегда получается, и постфактум я мучаюсь комплексом вины и т.п. Хотя давно знающие меня люди сообщают мне, что я с годами становлюсь всё лучше и лучше… по характеру, да я и сама это с радостью замечаю. :)
Сейчас я позволю себе по серьезному сообщить, что я предполагаю, как Ваш давний и регулярный читатель, по поводу «ГИ». Во-первых: это действительно здоровски, что к Вам приходят неформальные ответы из издательств.
Во-вторых, история с «ГИ» сейчас далеко не закончена, а – наоборот - в апогее или в самом разгаре. Конечно, «ГИ» никакая ни фэнтези и не фантастика. В одном из Ваших комментариев к «ГИ» Вы уже написали суть того, что я предполагаю, как все-таки внимательный читатель, в плане дальнейшего развития «ГИ»: Вы написали о том, что, похоже, что не только Вы, как автор, работаете над «ГИ», но и «ГИ» работает над Вами. Вот об этом и есть (точнее (простите за категоричность) должна стать) «ГИ». В плане идеальных образцов того, что имеется в виду, мне вспоминается сразу «Дар» Набокова и фильмы – Феллини «8,5», В.Аллен «Конец Голливуда» и «Американская ночь» обожаемого мной Фр.Трюффо. Говоря схематично, Вам необходимо ввести подлинного лирического героя – это автор «ГИ» и написать искренне о процессе рождения «ГИ» и о том, что происходило во «внешней» и «внутренней» жизни лирического героя, о влиянии С.Дали, о Ваших дневных и ночных бдениях, о том, что сейчас (:) «Что это было»), о сокровенном. И по завершению трудов может получиться полифоническая цельность, что уже сейчас угадывается. Например, (но это уже совсем отсебятина - то же просто примите к сведению) берем «тезис» - «В начале было слово…», а у героев «ГИ» «вместо» слов – действия, экшин (но анти-тезис ли это? – вот, как говориться, в чём вопрос). А у главного лирич. героя – автора – «слова»- и есть «действия»…
Искренне желаю Вам мужества, храбрости, честности и искренности в продолжении «ГИ», если Вы на это решитесь, а мне, например, этого бы хотелось.
Пока-пока,
Оля :)
Gremlin      [11.03.2007 01:31]
Оля, здравствуйте!
Я разместил финал Городской Истории. Прошу Вашего внимания!
Ольга Урванцева   [ 11.03.2007 03:32 ]
Хорошо, вполне вовремя - по ночам мне читается легче всего. "Неизв. читателем" уже копировала финал ГИ - сразу впечатляет :) количество знаков. Кстати, хотелось бы у Вас уточнить, что Вы имели в виду, когда написали "Вторая половина моего ума занята творчеством, причем в необычной манере", - в чем необычность манеры, если возможно уточнить?
Пока-пока,
Оля:)
Ольга Урванцева   [ 12.03.2007 00:51 ]
Сейчас поняла, что следует уточнить вопрос: манера как метод, способ написания, а не как стиль изложения. То есть мне интересно (если Вы не сочтете это излишним любопытством) в чем необычность способа-манеры: Вы пишите в особой позе, приводите себя в специфическое состояние, сверяете по звездам, используете чернила и гусиное перо, надиктовываете на диктофон или...?
Пойду посмотрю неизвестным читателем (почему-то авторизация на ЧХА быстро :)аннигилируется) прокомментировали ли Вы на мой отзыв, соотносится ли он в чем-нибудь с Вашим авторским виденьем творения.
Пока-пока,
Оля
Gremlin   [ 14.03.2007 23:48 ]
Оля, здравствйте!
Я долго думал над тем, как бы мне раскрыть эту самую манеру письма. Она действительно особая, но говорить о ней серьезно очень и очень сложно. Но я все-таки постараюсь.
Не так давно смотрел тел/передачу, в которой известный немецкий писатель и драматург (не помню имени этого мужика :))) сказал примерно следующее: “секрет мастерства – это само создание текста”. Я, конечно, трезво оцениваю свое место на пути мастерства, но к словам немецкого литератора отнесся с недоверием. Дело в том, что просмотр программы состоялся после “Финиста” (про Вишну, если Вы помните), а он писался именно в манере работы над текстом. Вот что я понимаю под «работой над текстом» - это складывание сюжета и генерация образа «на бумаге», подбор подходящих слов - творчество в процессе письма. Это значит писать и перечитывать, доводить текст до совершенства. Все бы хорошо, но текст здорово ограничивает воображение своими законами. Когда я вспоминаю «Финиста», то чувствую что-то вроде зубной боли или угрызений совести. :))Чьерт возьми, он так похож на реферат! Нет, можно было продолжать в том же духе, а можно было бы и начитаться лауреатов Букеровской премии и подражать их приемам, но я решил написать кое-что «от души» и сел за ГИ. Ничуть не жалею об этом!
ГИ задумывалась как трип, выросший на скелете сюжета с началом, развитием и развязкой, т.е. обычной логикой. Надо было уложить :)«психический автоматизм» в трафарет сюжета. Мне эта задача показалась интересной, но после первых двух кусков стало понятно, что надо менять манеру письма – не справляюсь я со своей затей.
Я разделил работу на две части: одна приходилась на дневное время, вторая – на ночное. Свободного дневного времени у меня почти нет: :)) час для «отдыха и питания», положенный по законодательству о труде. Вот, - на обеде я выходил на залив (у нас есть такой) и нарезал круги на морозном воздухе. Пока ходил, думал только о сюжете, - никаких деталей. Работа над сюжетом близка моей профессиональной деятельности, - она опирается на логику в основном. Так что рабочий день – самое время для работы над сюжетом. У нас на заливе выгуливают шарпеев, - эти собаки оказали решающее влияние на «выбор манеры». Их морщины похожи на мозговые извилины. Я подумал: здорово было бы сморщить в уме сюжетные лини, а потом бредить как придется. Трип будет стекать в морщины сюжета как в трафарет. Знаете, это сработало!
Основная часть работы приходилась во время, отведенное для сна, - с полуночи до 3-х. Трип истекал как сновидение и укладывался в заранее продуманный сюжет. Я где-то слышал про «программирование сновидений» или что-то вроде этого. Похоже, происходило то же самое. Днем набивалась программа, ночью она исполнялась. Оля, я убежден в том, что трип – это разновидность сна, отдых для ума. Не взирая на то, что порой мне приходилась укладывать себя в кровать ближе к 4-м утра, к половине седьмого я был «как огурчик» - выспавшийся и бодрый. Вот так я бацал, бацал и бацал, пока не добацал. Сложности возникали только с сюжетом, и не шуточные, - а они могли перейти и в образное бессилие, работай я только над текстом и внутри него! Ну а под занавес, при ночных-то бдениях, я бы свихнулся, наверное.
Вот такая у меня «манера». Из причуд: перед ночным бдением наношу рисунок на ноготь указательного пальца. Возникает парадоксальное ощущение присутствия чего-то на ногте. Оно столь сильно, что украшенным пальцем я вообще не касаюсь клавиатуры. Это мешает «отключке». О питании: Разумеется, при таком образе жизни горячительные напитки были полностью исключены из рациона как крайне дестабилизирующее средство. О здоровье: бронхит с ОРЗ вообще покинули меня (а может, это действие моря). Псих/здоровье самостоятельно оценить не могу. Круги на морозном воздухе «задвинули» инсульт и инфаркт. В общем, работа над ГИ оказалась приятной и полезной.
А как пишете Вы?
:)Пока, пока!
Сергей.
Ольга Урванцева   [ 15.03.2007 22:58 ]
Привет, Сергей.
Если честно и откровенно, то Вам не только можно, но и нужно писать. То есть, на мой взгляд, что вообще-то явно бросается в глаза и не специалисту, в Ваших творениях присутствует нечто неповторимое или органическое, то бишь чем-то наделены Вы от природы, за просто так, незаслуженно. Если Вы это по ленности и склонности к праздности не будете реализовывать, то в :) лучшем случае неприметно начнете заниматься традиционной иллюзорно-компесаторной деятельностью - сопьетесь то бишь. Поэтому - дерзайте. Кстати, особенно не рефлексируйте способ или "как" Вы пишите. На мой взгляд, у Вас сейчас происходит переход на следующий уровень овладения литературным мастерством, как технологией, поэтому легкая рефлексия и учебники с формальными схемами могут быть весьма полезны в плане ознакомления с ремеслом. Но главное - не задуматься на долго, как сороконожка. :))
Во второй период писательства я писала, что называется, по вдохновению, то есть начинала шевелить пальцами, когда уж не в моготу. При этом, точнее, до этого самого начала шевеления пальцами, где-то рядом со мной (с моей головой), но во вне образуется идея-объект, вернее, я воспринимала это нечто как объект почти физический, которому почему-то и зачем-то необходимо пройти через меня и материализоваться что ли, способ материализации - это мне нужно двигать пальцами, значиться. То есть почти в трансе, (есть термин - деятельность - фуллаут, изучают хирургов, альпинистов и т.п., то есть такие состояния сосредоточения, когда изменяется субъективное восприятие скорости хода времени (напр, хирург ощущает, пост фактум, субъективно, что поработал часа два, а операция длилась часов 6-8) и пр., то что Вы описали про ночные бдения и следующий подъем огурцом похоже на этот фуллаут) бездумно, минимум отсебятины примешивала. Мне и далее хочется так именно писать, но :) регуляция посещения или приближения ко мне этих идей-объектов :))))пока, по всей видимости, вне зоны моей регуляции.
Кстати, идея создания или наведения атмосферы подобной эмоциональной сфере при шизоидной психопатии - это дааааа......
Я сейчас немножко спешу, так как собираюсь в командировочную отлучку, поэтому несколько путанно и сумбурно выражаюсь.
Сообщайте о Ваших новых творениях, ок.
Пока-пока,
Оля
Gremlin   [ 16.03.2007 23:54 ]
О новых творениях: как только, так сразу!
:)Счастливой охоты, Оля. И скорого возвращения (Вы ведь уже уехали, наверное, в командировочную отлучку).
Не теряйтесь.
Пока-пока.
Сергей.
Gremlin      [08.03.2007 19:07]
Оля, здравствуйте!
:))) Со светлым весенним праздником Вас! Поздравлений, убежден, сегодня было предостаточно, поэтому я решил дождаться темноты и подарить Вам крошечный виртуальный тюльпанчик, - острый и яркий, как пламя свечи. Он вырос в вечернем воздухе специально для Вас, а я поймал его, - тоже для Вас.
Всегда рад читать Ваши записи в гостевой книге, спасибо большущее! :) Все перья на моей голове, а также томагавк, и трубка, и магические союзники – они Ваши, Оля.
Городская история появится в эти выходные; Хвала Королю, :))) я её наконец-то дописал.
Пока-пока,
Сергей.
Gremlin   [ 09.03.2007 21:22 ]
Оля, хотя бы одну половину глаза!! Прищур!
Ольга Урванцева   [ 10.03.2007 01:24 ]
Привет, Сергей.
Спасибо за праздничные поздравления. Про тюльпан – трепетно.
:) А еще мне особенно приглянулся томагавк. Во-первых, мне кажется, что он сгодится в хозяйстве весьма и весьма. И, на самом-то деле, мне обычно чего-то будто бы не хватает или хочется нечто, наверное подобное томагавку… Ой:)))) Еще раз – спасибо.
Интересно: каким образом завершается «Городская история».
Про полглаза или прищур не вполне поняла. Если хотите, напишите мне на e-mail.
Пока-пока,
Оля

 1   2   3   4   5   6   7   8 

Ваше сообщение
Логин:   Пароль:
 
Ольга Урванцева
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Закрыть
Статистика
Сообщений
37
Ответов
79