Илья, я и сам не плохо знаком с творчеством Тобольцева. Странное, в лучшем смысле этого слова, творчество. Более того, как-то даже сподобился поучавствовать в его цифробушных войнах. Вы правы, мне очень близо то, что он делает - и технически, и смысло-иллюзорно.

 

Что касается моих стихов, то я о них не очень пекусь с того момента, как они от меня уходят. Это их жизнь и их дело, как и кто их воспринимает :) Мне, тем не менее, чертовски приятно ваше внимание, поскольку посреди многотонажной тины, которая присутствует на любом непредмодерируемом портале, и на ЧХА так же, - вы, один из уважаемых мною пишущих. Я не жалею, что последовав высказанной за чашечкой пива рекомендацией А. Бореева, нашел Вас на портале. Заметьте, я редко пользуюсь словом "поэт", поскольку это право пишущего позиционировать так себя, или отказаться от данного - согласитесь - обязующего ярлыка. Это, кстати, было темой нашего кухонного спора во время последней встречи с А. Бореевым. Тогда вообще было много сказано о портале ЧХА, все больше негативного. Атмосфера - порой - рынка, которую я обнаружил, придя сюда, настолько абсурдна и не к месту, что воспринимать ЧХА, как серьезный портал, я уже не в могу.

 

Относительо ваших стихов, подробно выскажусь после выходных. Только - без обид, Илья, если уж я и критикую, то не ретуширую свои впечатления - ни положительные, ни негативные. С другой стороны, я меньше всего отношу себя к профессионалам, так что можете просто махнуть рукой, и сказать: "Развелось, панимаишь...".

 

С огромным уважением,

Руслан.

Илья, сбэкапил кое-что из Вас, и намерен за выходные почитать - покрутить в руках. Спасибо за поддержку, кстати. это всегда приятно.

 

ЗЫ: Вы тут Андрею написали о том, что Вам меня сложно читать. Что вы имели в виду, утолите мое любопытство :))))

О, Илья, давненько я с вами не сходился во мнении: все как-то сорили да спорили. Зато теперь - согласен на все сто. Речь идет о вашем комменте на статью Эдуарда Караша "Король сарказма обнажает...", и, в частности, о стихотворении Руслана Норова "Сплетни" (Бог с ним, что, как выяснилось, Руслан согласно Положению не должен был выставлять свой текст в Финал). Я о сути.

Руслан пишет, что не считает свои "Сплетни" "среди лучшего, им сделанного". И это действительно так. Говорю уверенно, ибо знаю: в его творческом богаже есть та-а-акие поэтические изумруды, что порой дух захватывает от блеска таланта (не знаю, выложит ли он когда-нибудь что-нибудь из этого на портал). Тем не менее, "Сплетни" - далеко и не худшее его стихотворение, и уж тем более не "сумбурный набор обсуждаемых городских событий" (Э.К.). А самое главное достоинство "Сплетен" в том, что это - именно СТИХОТВОРЕНИЕ, а не "набор слов, работающих только на рифму" (Э.К.). Причем, стихотворение ярко-индивидуальное, а вовсе не подражательное, в особенности Хармсу (я вообще в этом месте смеялся: ну, кому угодно, только не Хармсу - опять же знаю, о чем говорю). Без всякого лукавства: не знай я авторства, легко бы угадал, чьему перу принадлежат "Сплетни".

Поэтика Руслана Норова не проста: это всегда эмоционально-метафорический взрыв, это вюга нетривиальных образов, это интелектуальная насыщенность. Да, порой стихам Руслана не хватает (на мой взгляд) некоей, скажем так, "стихологической" выверенности, кристаллизации; иногда действительно проскальзывает некоторая небрежность в отношении языка. Но это, безусловно, не от "слабости таланта", а скорее от свойства "переживать мир взахлеб". Все придет с опытом. Как бы там ни было, но поэзия Руслана Норова, как показывает практика, не оставляет читателей равнодушными, в том числе и тех, чьи, как Вы, Илья выразились, эмоционально-эстетические предпочтения идут вразрез с эстетическим миром таких авторов, как Руслан.

Вот, собственно, все, о чем я хотел сейчас "посплетничать" (так себе каламбурик).

Ах, да, еще кое-что. По поводу моего стихотворения "В начале"... Знаю, что Вы считаете его слабым. Все думал, в чем же принципиальная загвоздка. Показывал стих разным уважаемым мной поэтам, авторам, критикам (не из наших портальных). Мнения были такие же разные, порой - диаметрально противоположные. В итоге я понял, в чем дело. Теперь мне кажется, что, наверное, у каждого автора есть "стихи ДЛЯ" (читателя - широкого или узкого, истории, поэзии как таковой и т.д.) и "стихи для" (себя, одного человека, нескольких людей). Это, конечно, совершенно грубая "схема" и лучшие образцы мировой поэзии - это поэзия ДЛЯ и для одновременно. Но, думаю, Вы понимаете, о чем я, Илья. Так вот, я-таки понял, что мое "В начале" - это стихотворение (все-таки хочу надеяться, что именно стихотворение) для двух человек - жены и дочки. Отсюда и все его недостатки и достоинства. Перефразируя Ницше, - "личное, слишком личное". Поэтому и отклик такое произведение может найти только у того, кто, практически, абсолютно попадает в ту эмоциональную атмосферу, в которой пребывал автор, когда творил. А это неизбежно (и вполне закономерно) - единицы. Все правильно. Сам виноват, что вовремя не сообразил не размещать стих на портале вообще. Теперь-то уж что - поезд ушел. Ну да ладно, зато - опыт.

Уф, что-то я заболтался у вас в гостях. Пора и честь знать. Пойду уж.

 

С уважением,

Андрей Бореев