Я чувствую, что наш конкурс, очевидно, признают смотр-конкурсом и не более.

Для того, чтобы не было медалей "золота разной пробы", как сказал Вадим, нужен объективный рейтинг уровня конкурса, а не только субъективное мнение даже великих :) членов РК (МСП). Рейтинг мог бы определяться количеством участников - членов МСП и кандидатов в него, участников конкурса - это объективно (соотношение великих и общее кол-во участников в номинации + заключительное мнение РК). При этом ясно, что рейтинг определяется РК после подведения итогов жюри (когда известны имена анонимов) и утверждения итогов РК (тогда только можно авторизовать анонимов).

Я по рейтингам раньше писала Солу свои предложения, но теперь, побывав в "шкуре судьи-стажёра" "усовершенствовала" свою "методику" :). Это то, о чем мы говорили с Кириллом в бурном обсуждении в посте по членам МСП, участвующим в нашем конкурсе.

Я - творческая бюрократка, для этого и пришла сюда, чтобы знали, что не все чиновники -в России дураки, поэтому стараюсь, но иногда перегибаю палку. Уж, простите великодушно! :)

Когда же будут итоги "Книги книг"?

А помните, Ник, мы когда-то хотели перейти на "ты"? :)

Надежда