Моя гостевая книга

 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10     >>    

Ирина Любезнова      [07.04.2007 11:09]
Уважаемый Николай! Сердечно поздравляю Вас с праздником Святой Пасхи Христовой.
Спасибо, Ирина!
Взаимно. Воистину воскресе!!!
:)
 
Искренне,
Хэ-ник.
Ирина Любезнова   [ 10.04.2007 15:37 ]
Николай! Я снимаю шляпу, перед Вашим Гением. (Искренне, без лести говорю. Вы - просто молодец, паломничество просто в "Цитате дня", когда Вы открываете темы. В чём секрет, чтобы заинтересовать Авторов?
Милая Ирина!
Спасибо на добром слове.
Я думаю, что секрет тут прост - надо просто самому быть ОЧЕНЬ заинтересованным в той теме, которую поднимаешь. И не бросать её на полдороги, а - сопровождать, задавать вопросы, по которым больше всего хочется услышать разные мнения и т.п., ну и, разумеется, по мере сил быть дружелюбным КО ВСЕМ участникам дискуссии. Правда, последнее не всегда получается...
А если тема меня не очень интересует, я, как правило, нахожу в себе силы, чтобы её и не поднимать. Хотя и здесь - не без исключений.
 
Искренне,
Хэ-ник.
Ирина Любезнова   [ 14.04.2007 10:42 ]
Уважаемый Николай! Спасибо большое. Вы слышали, что Сол написал? Моцарт - ВОР! Вы верите в это? Я, честно очень переживаю. В фильме Никиты Михалкова "Сибирский Цирюльник" - фраза: "Моцарт - великий композитор!"
То, что знала о Моцарте, о его противоречивом характере, человеке крайностей. Может быть Вы прольёте свет, и докопаетесь до ИСТИНЫ? Биографию Моцарта знаю, как мне исполнилось семь лет. И вдруг, такое!
Ну, какая разница, Ирина, - вор Моцарт или нет?
Мне так совершенно на это наплевать. Есть прекрасная музыка, которую знают под брэндом "музыка Моцарта" - это гениальная музыка, и Человечество располагат ею уже навечно. Чего ещё желать?
То же самое можно сказать и о произведениях Шекспира (его авторство тоже не раз подвергалось сомнению), и о "Тихом Доне" Шолохова... - суета всё это. Главное это то, что все эти творения ЕСТЬ у Человечества.
Вот и всё.
Я так считаю.
 
Искренне,
Хэ-ник.
Ирина Любезнова   [ 23.04.2007 20:30 ]
Действительно...Какая разница... С Вами всё так легко и просто... А я всегда всё усложняю, мучаюсь сама и других.
Спасибо большое Николай. Меня сильно задели - полоснули по сердцу Ваши сегодняшнишнии слова, о том, что Вы только человеком почувствовали, во времена Бориса Ельцина:"Человек - это звучит гордо." Знаете, Николай! Если человек был - личностью ещё в детстве, он и останется. Всё, удаляюсь, а то подумают, что я Вам - льщу. Солу - 60 лет бабахнуло, почти ровестник мамы моей.
Ирина Алёшина (Алиса)      [05.04.2007 19:35]
Уважаемый Николай!
Сегодня (в который раз) я прочитала Ваш "Менуэт для двоих" (я не была у Вас на страничке, такие Произведения я предпочитаю иметь в "бумажном" варианте).
И у меня (в который раз) появился этот вопрос:
 
Я открыла тетрадь…
Зазвенела струна,
Вновь звучит для меня
«Менуэт».
 
Что же значат
две строчки,
за гранью стиха?
Эти даты…
Двенадцать лет…
 
Может быть мой вопрос не вполне корректен, но почему эти даты, заключившие в себя такой большой период, стоят под этим стихотворением? В каком же году оно написано?
 
С искренним уважением
Ирина Алёшина
Спасибо, Алиса.
("Алиса" - очень дорогое для меня имя. Мою маму зовут так. И это не псевдоним, а именно имя (простите за каламбур): Алиса Петровна.)
 
А что касается "Менуэта", то даты под ним означают то, что означают: я написал его в 1989 году, а в 2001, когда впервые пришёл со своими стихами в Интернет, то черновика "Менуэта" в своих записях не нашёл - и пришлось восстанавливать. Причём представленный вариант стихотворения довольно сильно отличается от первоначального, хотя во многом и пересекается с ним.
 
Искренне,
Хэ-ник.
Ирина Алёшина (Алиса)   [ 06.04.2007 19:40 ]
Спасибо! Теперь у меня есть зещё одно замечательное ("моё")стихотворение, есть его история, и есть надежда что будет и автограф... когда-нибудь, я надеюсь.
У Вас Алиса Петровна, а у меня Алиса Олеговна - младшенькая внучка, два года. Такая же как и я "рыбка", такая же вредная и.... остальное как у всех:умница, красавица и т.д.
Поэтому у меня иногда случаются "Стихи для Алисы".
 
С уважением, Ирина
Надежда Цыплакова      [03.04.2007 20:13]
Уважаемый Николай Станиславович!
По поводу Вашего абзаца в обзоре по лимерикам:
"Не очень сложилось с лимериками у Надежды Цыплаковой. Мне даже как-то подумалось, что с новой формой, несвойственной той культуре, в которой вырос человек, легче справляются авторы «космополитического» мировоззрения, нежели люди «патриотического» склада. Но, - наверное, это мои досужие домыслы. Потому что подчас и у Надежды появлялось что-то вполне приемлемое..."
Слава Богу, "безродным космополитом" никогда не была, чем, пожалуй, можно было бы гордиться, не будь это - международный портал... Спасибо Вам, что увидели во мне человека "патриотического" (можно без кавычек) склада - я это не скрываю, не смотря на то, что портал - международный :).
Кроме того, считаю, что большинство из авторов ЧХА выросло в той же самой среде и культуре, что и я.
Поэтому причинно-следственные связи в данной ситуации нелогичны.
Вы не считаете, что фраза "подчас и у Надежды появлялось что-то вполне приемлемое" - оскорбительна для меня?
Я буду Вам благодарна, если Вы уберёте её из своего обзора, как и весь абзац с моими не лучшими лимериками.
Очень удивляюсь, как Вы меня ниже Валди не поставили...
О, как же Вы мнительны, Надежда!
Я не вижу ничего негативного в людях "патриотического склада", как и в людях склада "космополитического" или "религиозного", или ещё бог весть какого. Мне интересны все люди во всём своём разнообразии. И, поверьте, никакой мысли "подколоть" Вас у меня и в помине не было.
И, если Вы сами здесь называете свои лимерики "не самыми лучшими", то это означает, что моя оценка их, ну, если и не абсолютно объективна, то по крайней мере - совпадает с оценкой самого автора. То есть Вы сами разделяете это моё мнение. То есть написаное - правда. Причём написана она, на мой взгляд, корректно и беззлобно.
Зачем же правду - удалять?
Не постигаю.
 
Искренне,
Хэ-ник.
Надежда Цыплакова   [ 04.04.2007 19:13 ]
Моя придуманная мнительность, Николай Станиславович, здесь совершенно ни при чем: я также не вижу ничего негативного в людях, как космополитического , так и патриотического направления (как с кавычками, так и без них). Я только не понимаю, как это может быть связано с сочинительством лимериков, с чем Вы проводите связь в отношении меня... Так что никакого "подкалывания" зесь я не увидела, а только досужее притягивание достаточно серьёзных направлений, взятых в кавычки, к сочинительству моих лимериков. Причём, уверяю Вас, мобильность моих мозгов во флуде абсолютно не зависит от направлений и среды, в которой я выросла, думаю, как и у всех, да Вы и сами это знаете.
Вы действительно взяли не самые лучшие мои лимерики - впрочем, думаю, что что-бы я не написала здесь, всё должно было быть плохо - таковы тут нынче законы, которым и Вы обязаны следовать, к сожалению... В данной ситуации только из этических соображений трогать моё имя не следовало ни в каком контексте - но так бы поступила я, а не Вы. Тем более, что в процессе флуда уже была попытка разделить авторов на 1-й и 2-й сорт - вот и подсказка...автора, лимерики которого вообще не выдерживают никакой критики, не смотря на то, что он снисходительно-покровительственно похлопывает Вас по плечу в этом флуде... Вот и пишите об этом. Что - нельзя? Но ведь Вы пишете правду. И правда ли, что производительность Марины (штук 20) сравнилась с производительностью в кол-ве лимериков Веры Хамидуллиной (почти 50 штук - не меньше)? А о качестве лимериков Веры и Марины, вообще, говорить не приходится: задорные и лёгкие - Веры и тяжёлые - Марины. Перекашиваем так, как кому-то угодно, выдавая за правду, или как?
Я не ставила задачей написать "что-то приемлемое" по Вашим понятиям, хотя и уважаю Ваше творчество. Ваше "обучение" меня без единого коронного "Гы!" и почти в полном игноре не давало мне права надеяться, что кто-то (и Вы тоже) заметит в моих лимериках анекдотические жизненные ситуации, использование идиом и т.д.
Хотя, знаете ли, очевидно, мои лимерики о старом Дон Жуане даже подвигли, видимо, бывшего "Дон Жуана" прислать мне из-за океана рекламу с фото средств, повышающих эррекцию и потенцию (при том, что на подобный спам у меня в е-мейле стоит жёсткий фильтр). Так что - не всех они не тронули, как не тронули Вас. :)
Я просила Вас убрать нелучшие лимерики, якобы характеризующие Ваше мнение о моих "приемлемых" лимериках, чтобы лишний раз не трепать моё имя в негативном контексте: знаете ли, передо мной, в отличие от тех, кто сделал это перед Вами, ещё не извинились за хамский пост с "вырыванием матки" (эта фраза снова красуется на фанере №4 с новым обещанием известного автора), за обвинения в краже рецензии на произведение у Кружа, за клевету о трёпе по всем подворотным о личной жизни известного автора (где это было, интересно: даже я не знаю), за курву в висящем посте на Цитате и т.д. Вы хотите добавить мне соль на раны?
Я думала о Вас лучше. Сожалею, что ошиблась. Вы не умеете прощать, а я на это наивно надеялась - имя знаете ли, у меня такое...
Ну, что ж, травите дальше. Флаг вам в руки и песочка для совочка!
Ну что с Вами поделать, Надежда!
Я уже сказал в обзоре, что мысли по поводу привыкания к форме людей различного склада, скорее всего - мои "досужие домыслы" (буквально). Это раз.
Лимерики Марины действительно никуда не годятся - потому как это не лимерики. Об этом я Марине написал по почте. Это Два
А Ваше отношение ко мне - это Ваше личное дело. Очень склонен думать, что у Вас мнение о людях формирует именно мнительность, а не что-то более разумное. Так что мнительность тут очень даже причём. Это три.
На этом мне хотелось бы закончить наш совершенно бесплодный диалог.
Со своей стороны могу только пообещать, что всеми силами постараюсь не трогать Ваше имя ни на форумах Портала, ни где-либо ещё.
Всего Вам доброго.
 
Искренне,
Хэ-ник.
Надежда Цыплакова   [ 05.04.2007 19:32 ]
Очень склонна думать, что здесь вообще очень многое формируется мнительностью, в чём неоднократно имела несчастье убеждаться и разубеждать оппонентов, которым "что-то показалось". Причем, эта мнительность здесь как раз больше почему-то присуща мужчинам, что для меня явилось новостью: таких мужчин я и за мужчин-то никогда не считала - это бабы и больше ничего.
Я пришла на ЧХА с искренним, открытым желанием общаться с людьми - авторами, которые пишут, и больше ничего не хотела. Чем, если не повышенной мнительностью и больным воображением отдельных авторов, а также желанием потрафить им, объяснить то, ЧТО на меня навешали только за то, что я посмела не согласиться с непоследовательностью одного из местных руководителей? Который столько про меня насочинял откровенной злобной ерунды, о которой я даже и подумать не могла?
А я продолжаю жалеть этого человека, хотя и не жду от него ничего хорошего - хоть бы новые подлости своим хамством не делал!
Я не знаю о какой моей мнительности Вы говорите, Николай Станиславович, в отношении Вас. Я попросила Вас лишний раз не трогать моё имя в негативном контексте, потому что достали уже, неужели, непонятно? Я и написала Вам потому что, верила и надеялась, что Вы это поймёте, а не потому, что мне примнилось что-то. Тут и мниться нечему: ясно, как Божий день, кому нужно лишний раз отстегать меня, но никогда не думала, что Вы это им поможете сделать, веря в Вашу порядочность. Тем более, что мои лимерики не были там самыми худшими (без Валди)...
Строить отношения по мнительности, которой, как кто-то думает, у меня избыток, не умею, ибо на следующий же день забываю все гадости, сделанные мне, если они не повторяются постоянно, и начинаю прощать и жалеть этих людей... думая, что и они также прощают меня... Вижу, что ошибаюсь, но изменить себя уже не смогу, да и не хочу...поздно...
Именно уважая Вас и не понимая, как Вы это не понимаете, я и написала Вам свою просьбу в отношении Вашего обзора по лимерикам: я не хочу, чтобы Ваш вобщем-то нелицеприятный отзыв о моих лимериках, досужий - о моём воспитании в определённой среде и т.д. был снова использован кем- то против меня: ведь Ваше мнение здесь - одно из ведущих... Я полагала, что Вы это должны понимать. Однако, Вы стали говорить, что это правда и т.д. Но даже если это правда, и она повлечёт за собой лишние издевательства, которые нетрудно спрогнозировать (здесь издевались и по поводу более мелких правд, раздувая адово пекло), не лучше ли об этой правде умолчать? Тем более, что не вся правда была сказана в Вашем обзоре и не обо всех?
Я сейчас нахожусь в паузе ожидания, и моя попытка выйти на свет с лимериками - была от безысходности незаслуженной травли, в которую Вы, слишком случайно подбросили дров...
Я. конечно, могу ошибаться, и... не хочу... ошибаться в Вас: у меня слишком много здесь случилось разочарований... Хотя Вам всё это до лампочки - это нужно мне...
Я даже верю, что, если мне удастся стать следующим открытием года, то Вы, не смотря ни на что, напишете мне представление! :) Наивно, по-русски надеюсь...
А если Вам всё-таки интересно, что формирует моё мнение о людях, то могу сказать: на литературном портале - творчество, в котором, кроме формы, есть (нет) чувство(а), и отношение к хамству признанных, в основном, собою и своими приближёнными "гениев"...
Я знаю, что Вы можете сказать мне: про рыльце в пушку, про хозяев и т.д. Я знаю, в чём была права и неправа и умею признавать свои ошибки, но других за их ошибки травить никогда не буду...
С уважением и надеждой, Надежда
Жалею, что не написала Вам письмо сразу же после заварушки с этим фруктом на Цитате...
Всё в порядке, Надежда!
Поверьте, я всеми силами пытаюсь избегать нервотрепки. Я прихожу на Портал, по большому счёту - отдохнуть душой. И очень при этом не люблю напрягаться и заморачиваться. Никаких таких негативных эмоций я не испытываю ни к одному автору, кроме, разве что, Сутаника с его наглым плагиатом и кощунственной "переделкой" многих, любимых мною с детства стихотворений.
Мой "чёрный список" пуст, и заверяю Вас, что в нём никогда не появится ни единого имени.
Но и в свою душу я не очень люблю пускать посторонних. А стать по-настоящему близким для меня человеком при виртуальном общении - практически невозможно. И с годами это становится всё невозможнее - створки моей "ракушки" с некоторых пор стали закрываться. Медленно, но неотвратимо.
 
Искренне,
Хэ-ник.
Надежда Цыплакова      [22.03.2007 15:32]
Здравствуйте, Николай!
Сегодня утром открыла Круглый стол, чтобы увидеть Ваш ответ и... тему не нашла...
Что случилось? Неужели опять это я во всем виновата?
И что Вы ответили мне, чтобы закончить мой с Вами (боюсь писать - наш) вопрос?
Надежда
Надежда Цыплакова   [ 23.03.2007 23:40 ]
Николай, я поместила на Круглом столе (как Вы говорили) своё опровержение об ошибочности моих ощущений (так было в первоначальном посте) по использованию Вами слов и фраз из других произведений, но она провисела час-полтора, и её удалили. У меня - она красная, как я. Может быть, я не так написала? Пришёл Нейман, оставил две ремарки с придирками, и Всеволод, защищающий меня. И всё. Вы успели прочитать?. Или мне, не смотря ни на что, дать ещё олровержение в Анонсы?
Надежда
Надежда Цыплакова   [ 26.03.2007 17:22 ]
Николай, а мне можно лимерики в Вашей теме выставлять? У меня есть штук 6.
С надеждой, Надежда
Надя, ну что Вы спрашиваете?!
Это же не стока МАСТЕР, скока - ФЛУД!
Обязательно выставляйте!!!
:)
Елена ШУВАЕВА-ПЕТРОСЯН      [03.03.2007 16:56]
Здравствуйте, Николай! "Детский" конкурс запущен, произошел сбой в программе - размещение произведение проходит под собственными именами участников.
Просьба ко всем членам жюри собраться в "Форуме жюри" данного конкурса!
С уважением,
Елена
Увы, Елена, я не имею доступа к Вашему закрытому форуму.
Но это и правильно - я не член жюри. Я куратор (наблюдатель) от Редколлегии.
Плюс ко всему - я разместил свои работы на этом конкурсе.
Так что я и не имею права быть вхожим на ваш форум.
 
Искренне,
Хэ-ник.

 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10     >>    

Ваше сообщение
Логин:   Пароль:
 
Николай Хлебников (X-nick)
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Закрыть
Статистика
Сообщений
92
Ответов
75