Вы призываете сделать выводы, но на основании изложенной Вами информации, выводы, увы, сделать не возможно, т.к. это отдельно выхваченные факты. Я могу делать выводы только из того, в чём детально разобралась сама, а не с чужих слов. Пока возникли только вопросы: Почему уважающий себя филолог-исследователь подаёт столь важную информацию под псевдонимом? Если, информация соответствует истине, почему учёный боится назвать своё имя? Так же непонятно, под чьм именем стих-е Мирры Лохвицкой приняло участие в кон-се "Новые имена"? И тут возникают смутные подозрения....уж больно это смахивает не на исследовательский эксперимент, а на обычный плагиат.

А по-поводу того, что стих-е известной поэтессы получило низкую оценку в "Новых именах", скажу, что это совершенно нормальня ситуация, т.к. сколько людей, столько и мнеий, тем более, что сейчас другой век, и естественно, другие точки зрения, требования и т.д. Я сама была в похожей ситуации, когда мне за одно и то же стих-е на одном кон-се дали диплом,а на другом 3 при 5-ибалльной. Да мне и самой иногда кое-что не нравится даже у великого Пушкина, например перестановка ударений ("симвОл, конечно дерзновенный" и др.), на что имею право. За сим откланиваюсь.

Дальнейшую беседу продолжу в том случае, если Вы выступите под своим именем, так сказать "лицом к лицу", а не с какой-то "оловянной" маской. Я-то не боюсь говорить с открытым лицом и не стыжусь своего имени :)

Пока без уважения