Мой дневник
 Михаил Лезинский [04.01.2006 00:42] |
ОТКЛИК ПОЛУЧЕН ИЗ КАНАДЫ ОТ АВТОРА , ПЕЧАТАЮЩЕГО В ИНТЕРНЕТЕ ПОД ПСЕВДОНИМОМ АМИН: Кстати , в присланном мне Марком Яковлевичем ( Азовым – М. Л.) журнале "Галилея", мною был прочитан текст про закабаленных дельфинов Израиля. Должен вам сказать, что по части опеки соседей по эволюционной лестнице , Канада как две капли воды похожа на Израиль. Иногда доходит до абсурда (я вот и Марку Яковлевичу об этом говорил): я был свидетелем диалога двух экзальтированных девушек в метро, одна из которых яростно объясняла другой, что "RATS HAVE RIGHTS!" (У крыс есть права!). А к летучим мышам я тоже хорошо отношусь. Совсем как ваш приятель Сема Шлаен:))) |
 pioner1957 [ 21.01.2006 12:44 ]Все внимательно прочёл. Ничего не заинтересовало ( за одним исключением). Много слов, много всякого окололитературного, но ни глубоких мыслей, ни ярких чувств. Через 5 минут вспомнить нечего!.. Да и официозен Дневничёк-то, - никакой задушевности!.. Прямо скажем - я ждал большего. Единственное исключение - про поэтессу Турбину. Любопытно. Но и тут - неглубоко. Пиши это юноша - можно списать на легкомыслие юности. Но когда это пишет глубокий старец?.. Вот это - и есть весь интеллектуальный багаж предыдущей жизни?.. Копать надо глубже. Владимир Куземко. |
| Михаил Лезинский [28.12.2005 17:51] |
ИЗ ПЕРЕПИСКИ О ДЕЛЬФИНАХ . От Юрия Шимановского ( США) : Дельфинятник в Казачке ( Казачья бухта в Севастополе – М .Л . ) мне знаком . Самому бывать не приходилось . А вот отец работал электронщиком на КЧФ (Краснознамённый Черноморский флот – М. Л. ) … Бывал и у дельфинов с настройкой каких-то аппаратов. Рассказывал забавный случай. Мужик кормил дельфинов рыбой из ведра. И так вышло , что одному дельфину досталось меньше , чем другим . Так вот, он подкинул носом вверх медузу , потом хвостом по ней как даст! И кормильцу прямо в фиономию .. . Похожая история с дельфином была и у меня, на Фиоленте ( Мыс Фиолент в Севастополе – М. Л. ). Хотя , они там нечасто бывают. Конечно, дельфин - существо интеллигентное и безобидное. И все ж инстинкт сильнее здравого смысла . Все равно это огромный зубастый и очень ловкий хищник. И та легкость, с которой он выделывает всякие акробатические номера просто ужасает. Приблизившийся человек попросту отдает себя на милость зверя . А вдруг у него психическое расстройство? Как-то видел как дельфин подбросил высоко в воздух рыбину с полметра. И потом пасть поставил . Клац ! И нету рыбки. Юрию от Михаила : Дельфины, как люди - разными бывают ! Начальником в Казачьей бухте этого дельфинария был мой сосед по дому - фамилия его Калганов. Не упомню его имя-отчество ... Поэтому я довольно частенько наведывался к дельфинам и знал многое о них - ведь там дрессировали дельфинов для военных целей и, прямо скажем , преуспели в этом деле! .. А, когда я писал главу для книги "Свет и тени земли обетованной" о дельфинах , то не стал в ней распространяться , откуда у меня эти данные , так вот, сейчас можно назвать фамилию дрессировщика , - он был не еврей , а чисто русский! - имя его и фамилия были Андрей Калганов ... Это был сын того самого Калганова (начальника дельфинария в Казачьей бухте) с которым дружил мой погибший сын и , которого я знал мальчонкой. Расколыхали вы мою память, Юрий. И ЕЩЁ О ДЕЛЬФИНАХ ( Из сообщений прессы ). Два израильских дельфина - Пашош и Синди - были выпущены на днях в Черное море для проведения биологического эксперимента. Ученые хотят проверить, смогут ли рожденные в неволе дельфины выжить и в дикой природе. Как сообщили в Московском филиале Утришского дельфинария , совместная работа началась между нашими и израильскими учеными в 1990 году . Российская сторона перевезла в израильский вольер " Дельфиний риф " на Красном море пятерых черноморских афалин для их размножения в неволе. После рождения 12 дельфинят израильтяне согласились в рамках эксперимента вернуть нам молодых особей для реинтродукции - переселения в родное Черное море. Доставить их самолетом в Россию стало возможно только этим летом , когда молодым "репатриантам" исполнилось по 10-12 лет и они достигли репродуктивного возраста. Изначально израильтяне готовили к отправке на историческую родину трех дельфинов - двух самок и самца. Однако из-за бюрократических проволочек ввоз израильских животных затягивался, и в результате одна самка успела забеременеть и была исключена из списка. Сразу выпускать животных в дикую природу ученые не решились. Они должны были в течение 30 дней просидеть на карантине. Здесь в их компанию влилась местная дикая дельфиниха , которой была уготована роль будущего поводыря . Когда сородичи сдружились , их со спокойной душой выпустили в открытое море. Теперь специалистам остается лишь гадать , смогут ли животные , рожденные в неволе , выжить в морских глубинах . А для того чтобы отслеживать пути их передвижения, "израильтян" предварительно пометили. Ученые нацарапали на спинных плавниках начальные буквы их имен . |
| Михаил Лезинский [26.11.2005 07:42] |
О ЧЛЕНЕ , НО НЕ О ЧЛЕНЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА Самые последние исследования канадских ученых опровергли утвердившуюся среди врачей точку зрения, что размер мужского члена никак не влияет на его детородные функции . Выяснилось , что очень даже влияет. Так , ученые исследовали 122 пары различных животных и проследили зарождавшиеся жизни от акта совокупления до рождения детенышей. После этого они сделали вывод о том , что чем больше мужской член, тем более велика вероятность беременности у женщин. Объяснение достаточно простое: при более длинном члене сперматозоидам необходимо пройти намного меньший путь до яйцеклетки. Исследование проводилось на большом диапазоне разновидностей млекопитающих и ставило целью изучить как раз зависимость наступления беременности от длины члена. В качестве одного из доказательств ученые приводят арктических моржей и слонов . Известно , что члены у моржей больше , чем у слонов. Моржи спариваются нечасто в условиях арктического климата, но при этом беременность у самок наступает достаточно быстро. В то же время самки для спаривания выбирают моржей с более длинными членами (видимо, для стопроцентной гарантии продолжения рода). В отличие от них слоны, живущие в более теплом климате и спаривающиеся намного чаще моржей , далеко не с первого раза могут оплодотворить самок. Очевидно, утверждают ученые, что для них нет такого приоритета как у моржей по части выживания вида. Канадские ученые, проводившие эксперименты на животных, утверждают, что их выводы применимы ко всем млекопитающим. Они полагают также, что рост мужчины и длина его члена также играют значительную роль в том, насколько успешны их детородные функции. Результаты этих исследований нашли полную поддержку у ученых-психологов. Последние отметили, что комплексы мужчин с маленькими членами всегда обоснованы историческими примерами далекого прошлого. Именно оттуда пришла привычка мужчин оценивать силу другого не только по непосредственно величине мускулов , но и по длине члена . |
| Михаил Лезинский [19.11.2005 23:53] |
А вот это занесу - ка я в дневник , - редкостный разбор полётов от ВАЛЕНТИНЫ МАКАРОВОЙ ! РАЗМЫШЛЕНИЯ "Просто о жизни" с комментариями. 4 этап. Хотя , многие предложения , хотелось бы подредактировать , но не при чтении глазами , а при издании книги (М. Лезинский) Об эпиграфе к обзору позже. А пока – цифры. 62 автора заявлены в конкурсе 4 этапа «Просто о жизни», из них 8 оказались поэтами, произведения двоих (Такого-то–Сякого и Даниила Полевого) ну совсем не соответствуют номинации. Вот об оставшихся 52 и будем говорить. Эпиграфом к обзору я взяла слова старейшины нашего портала Михаила Лезинского, таким образом прокомментировавшего одно из произведений. Именно эта фраза определяет, по крайней мере, две трети всех произведений. Свой творческий опыт, часто нередактированный и непрочитанный автором с того момента, как он поставил последний знак препинания, выставляется на конкурс. Ну что ж! Мы же не книгу сей секунд собираемся выпускать, у нас, в конце концов, есть для каждого автора функция «редактировать» или «удалить», а для каждого читателя - «Рецензировать». Да и редакторов и корректоров еще, слава богу, никто не отменил. Я вот пишу обзор, но ведь корректору отдавать вычитывать не буду – размещу как напишу! Если есть ЧТО редактировать, значит проза удалась. Гораздо хуже, когда читаешь, и видишь набор фраз, часто с красивостями, которые читала уже давно в самых разных местах. Но, например, Михаилу Грязнову, Михаилу Лезинскому, Илане Вайсман, Валерию Белолису, Артемию Нинбургу, Павлу Черкашину, Александру Асмолову, Галине Мальцевой, Ирине Шухаевой, Диме Клейну, Наталье Череминой, Тамаре Москалевой («Ворожейка»), Микаелу Абаджанцу, Ларе Галль, Виктории Можной, Ксении Пушкаревой, Скляру Д., Солу Кейсеру, Виктору Быкову вполне достаточно хорошей корректуры, чтобы считать свои произведения законченными. И то, если корректор что-то найдет! Но они всегда находят… Остальным – есть поле для работы! Например, мастерам сюжетов, но не выдержавших либо стиль, либо язык, либо не до конца «вытянувших» сюжет, у кого-то буквально перестановка абзацев местами может сделать из рассказа «конфетку». Это Эмилия Галаган, Iona, Бобер Сергей, Томилин Игорь (Всего-то –«крылечко перед офисом»! Игорь, ну смешно звучит: где крылечко, и где офис? Какая-то недопустимая эклектика в языке!), asada, Vasilisk, Эдуард Снежин, Евгений Батурин, Сергей Лузан, Травин, Моисей Бельферман (Хорошие сюжеты или идут схемой, или чересчур переходят в публицистику).Но острый глаз редактора без труда может из этих произведений сделать очень даже прозу( в сотрудничестве с автором, само собой!)! Отдельной строкой у меня стоят: 1.Антон Владимирович Кайманский. Потенциал –огромный! Но впечатление такое, что ему лень – я сейчас напишу, а вот потом сяду и доработаю. Пока, из того, что имеете, используете только наблюдательность, умение ВИДЕТЬ простые ситуации и умение записать, что видите. Но можете гораздо больше! 2. Дмитрий Комаров, удививший меня хорошей прозой( я-то думала – он поэт!). Но тоже что-то или недотянул, или демонстрировал мастерство владения языком (а оно есть, его тексты и Абаджянца с Асмоловым хоть в школьную программу на диктанты включай!) и получилось что-то не так. Вот 2 абзаца, стоящие не друг за другом, а через 3: «Мы нуждаемся в ощущениях, таящих нечто большее, нежели поверхностное созерцание форм выражения чувств, ощущениях, затрагивающих и отпускающих струнки сознания и подсознания так, что возникает иная Реальность, по тропинкам которой удается побродить вместе с автором той самой Реальности. Клац-клац… Ш-ш-ш-ш… Низко висящие ветви рябины, посаженной у поворота дороги, ударили и заскребли по крыше и верхним секциям окон. Раз-два. Выбоина. Перевалившись через нее поочередно каждой парой колес, автобус как ни в чем не бывало продолжает движение». Они же из разных эпох! 3. Владимир Безладнов, Валентин Валентинович, Александр Коваленко. Они представили «большую прозу». Ее труднее всего оценивать с монитора. Нет такой повести или романа, которому не нужен был бы редактор! Но все трое идут верной дорогой! Кому-то из них я свои замечания написала, у кого их нет – желаю вам хорошего издателя! 4. Юрий Тубольцев. Пишет о сейчасной жизни, используя минимум средств, и ему удается передать просто ощущение времени. Качество редкое! Гораздо чаще акцент делают на сюжет, а какое время это происходит, не сразу и поймешь: героиня страдает от любви с чашкой чая, сидя на диване, ее зовут Агафья, речь ничем не акцентирована. И только страницы через 2 она звонит по телефону Прохору - ну, слава богу, век 20-21! 5. Татьяна Орбатова. Подзаголовок к рассказу «Журналистские заметки». Сплетение журналистики и прозы качества рассказу не дало. Хотя, «бьюсь об углы комнат» - здорово! 6. Лучший язык – у Галины Мальцевой. Характеры героев выражены только через то, что они говорят и как. Получилась яркая картинка. 7. Эмилии Галаган удалось в о-о-чень малом объеме показать всю жизнь героини. Удача! 8. Виктория Можная – пишет очень хорошую прозу простых парадоксов. Виктория - открытие для меня, наряду с Димой Клейном, Павлом Черкашиным, Iona. 9. О Михаилах Лезинском и Грязнове, Ларе Галль и Наталье Череминой и других, кого читаю много и давно, не пишу ничего, потому что у них все всегда нормально, даже если есть огрехи. Мастерство – не пропьешь!J))) 10. Кто такой Сол Кейсер? У меня такое впечатление, что я кого-то читала в подобном стиле. Имя что ли сменили? Так вот этот Сол Кейсер, наряду с Артемием Нинбургом и Антоном Кайманским, мастерски описывают наблюдения из жизни. А о чем больше всего пишут авторы? Больше всего размышляют о жизни и смерти и делают это так: «Они живут так, словно смерти не существует. И при этом ведут себя не как герои, а как жалкие торгаши… Они гонят мысли о быстротечности жизни, они прячут головы, как страусы, делая вид, будто обладают секретом бессмертия. Даже самые дряхлые старики пытаются обмануть друг друга, приумножая то, что уже давно превратило их в рабов – деньги и власть. Они живут по принципу жестокости, по закону естественного отбора. Я так жить не хочу.» «Не хочу своей смерти посреди людей, не нужны мне никакие почести, не допущу, чтобы мое тело сожгли или захоронили на кладбище. Когда наступит мой день, я уйду еще глубже в джунгли, лягу под деревцем на влажную почву и засну; я сделаю это для того, чтобы от моего тела ничего не осталось, никакого намека на существо, которое когда-то было живым, я хочу раствориться.» «Он смотрел вслед сгорбленной фигуре и думал, что смерть не такая уж страшная штука. Сама по себе она не страшна. Страшной ее делает человеческое горе и страдание. А вобщем-то смерть так же банальна, как и жизнь. Всего-то две цифры на могильном камне. И только горькая тяжелая прожигающая гранит слеза делает зрелище смерти невыносимым.». Перед Вами 3 абзаца из разных авторов. Мне больше нравится третий. Почему? Обратите внимание на количество букв «ж» в первых двух абзацах. В том и мастерство(см. абзац 3), чтобы используя весь свой словарный запас, избегать подобного жужжания, и не задумываясь об этом! Еще много пишут о любви, например так: «У неё запылали щёки. -"Неужели это не во сне?..". От счастья кружилась голова, замирало сердце. Свету Снова согревало его тепло. Она снова вдыхала его запах... такой родной. Вот они шрамы на пальцах. Родинка на щеке... Она по-прежнему его любила... Нахлынул восторг, сладкое блаженство расплылось по телу. Заломило внутри.» Последнее предложение – очень серьезное, всю лирику момента свело на нет. Вот еще: «Она обернулась простыней до самой шеи, и её правая нога, согнутая под себя, и правое плечо, слегка приподнятое над левым, создавали темно синеватые теневые контуры при свете настольной лампы, придавшей женщине вид холодного одиночества, таково же воющего как ветер в океане.» Я даже боюсь представить себе позу героини, наверное потому, что боюсь себе представить женщину в виде воющего одиночества. Ну и местоимения! Их обилие всегда меня раздражает, кто давно меня читает, тот знает. Вот 2 абзаца, главный герой – волк, обычный, серый. Рассказ от лица волка. Рассказ хороший. «Я бегу. Бегу туда, где занимается рассвет, разжигающий восток, словно костер. Я бегу до тех пор, пока кровь не вскипит, пока сводимые болью и усталостью мышцы не разорвутся, пока кости, ноющие от напряжения, не раскрошатся и не рассыплются в пыль. Я бегу, подгоняемый яростью, злобой и болью потери. И разочарованием от сегодняшней ночи». А теперь уберем лишнее: «Бегу. Бегу туда, где занимается рассвет, разжигающий восток, словно костер. Бегу до тех пор, пока кровь не вскипит, пока сводимые болью и усталостью мышцы не разорвутся, пока кости, ноющие от напряжения, не раскрошатся и не рассыплются в пыль. Бегу, подгоняемый яростью, злобой и болью потери. И разочарованием от сегодняшней ночи» Но ведь без «Я» (коих в рассказе штук 300!) его звериная сущность ярче! Без «Я» передаются ощущения волка, а не его речь, которой он не владеет! Что мне понравилось? Многое и многие! Например, такие предложения: «Ничего в хаосе мира нет для меня более вечного, чем эта скорлупа моей старости» (речь о квартире) «Талая снежура расползалась под ногами.» Снежура – какое вкусное слово! Что меня поразило? Поговорка из одного рассказа: «Зачем же жопу морщить!». Вот на этой мажорной ноте позвольте откланяться! Помните, мнение мое – личное, и с ним можно совсем и не соглашаться! Всегда Ваша Валентина Макарова. |
| Михаил Лезинский [18.11.2005 11:04] |
Мысли Марка Азова по поводу толстого журнала "Галилея" - А что думает Азов Маркуша по поводу им же созданного журнала и не только журнала, но и "Антологии прозы русскоязычных писателей" в переводе на иврит, в которую попал и Он?! "Колись", святой Марк! Поделись своими мыслями на этот счёт! "Антологию" назвали почему-то " Призраки Израиля". Мне это, честно говоря, не нравится. Мы в Израиле - призраки? Думал, думал и додумался . Да, все пра-вильно : мы духи, мы бестелесные привидения! Нас можно не кормить, не поить, а мы возникаем повсюду, завываем, гремим костями, светимся зелеными глазами в темноте и бродим, бродим...Скажете, мистика? Нет, реальность! Требуешь доказательств? Их есть у меня! Доказываю с цифрами в руках: семь номеров "Галилеи", в каждом авторов не меньше шестидесяти. И не "абы кто", а, в большинстве члены союзов Израиля и прочих стран, международного пен-клуба, кое-кто угодил в "живые классики", и уж ,по меньшей мере, профессионалы. А кто из них ,спросите меня, получил хоть какой-нибудь гонорар? Никто, включая главного редактора, - ни агоры ! А за какие шиши всем авторам рассылали килограммовые посылки с журналами ? В обнищавшей России такие "толстые" журналы имеют штат сотрудников и небоскреб. А тут бумага, кнопки-скрепки, чернила для компьютера и телефонные разговоры - за счет пособия по старости. Но не подумай,Старик, что я жалуюсь. Грех жаловаться : при нынешней экономной экономике Министерство абсорбции наскребает в рамках Городского Центра Культуры. А дальше...Слава Богу, мы живем в сказочной стране! Тут можно зарыть в землю грош - и тут же вырастает дерево, звенящее золотыми плодами. И это не страна дураков, даже, наоборот, - очень умненьких и благоразумненьких: кто бесплатно не работает, тот либо и гроша не получит , либо сразу - мешок. А дерево с золотыми плодами вырастает на голом энтузиазме таких вот, как мы, буратин . Где ты, Воланд, со своей камарильей? Мы еще встретимся на "Лысой горе"... Вот мы на презентации в Натании, естественно-неестественно, добрались мы из Нацерет-Иллита до Натании на свои грошики ( о выступлении в Хайфе я отчитался в ЖэЖэ, но материальную часть не затрагивал и...напрасно!) и ... началась " материализация духов и раздача слонов", то есть , толстучих журналов... И, кроме нормальных читателей , в зале поэты, чьи стихи в этом же последнем-предпоследнем номере . И как тут не поверить в призраки, когда перед тобой легендарная Лия Владимирова , чьи стихи облетели Израиль, Россию, Америку, Францию, Германию, о ком писал Фазиль Искандер, а в статье Солженицина, напечатанной в " Новом мире" под названием "Четыре современных поэта", она - одна из четырех. И рядом Яков Хромченко , ее муж, поэт, личность не менее легендарная - прошел огни и воды, и сталинские лагеря, печатался в Гамбургских "Гранях", когда за это в СССР опять-таки полагались лагеря. А Марк Богославский, из когорты Чичибабина , Даниэля , Богораз ( кстати, и мой однокашник ), поэт и литературовед, публиковавшийся в "Новом мире" и публикуемый в "Иерусалимском журнале". Вот такие люди. И чем я могу отблагодарить их за участие в нашем журнале? Я могу предоставить им возможность прочитать по одному стихотворению. И они не обижаются на меня. Нас много - журнал один...А когда Боря Рабкин и Дани Мирошенский берутся за гитары, тут уж точно происходит материализация духов. Какие, к черту, призраки? Раз-ве бывают такие красивые, бодрые, молодые и спортивные привидения ?.. Но, вот, холодком проходит по залу мистический ветер. Из глубины сорока столетий, когда Вавилон был всего лишь, заштатным городишком, из Ура Халдейского - родины Авраама, выносят артисты " Галилеи" Ира Склярук и Михаил Никомаров легенду неумирающей любви, "непостижимой, как душа травы". Галилея - театральная тоже плод любви, любви между литературой и театром. И выносила ее в чреве своем литературная Галилея, литобъединение, в котором была та же Ира Склярук, и Александра Капоровская - нынешние артисты без зарплат, то есть все те же "призраки Израиля". Не первый год уже Ирина Склярук и Михаил Никомаров едут вслед за нами за тридевять земель играть на пре-зентациях журнала отрывки из " Весеннего царя черноголовых", первой из моих пьес, поставленных театром. Едут после рабочего дня, переодеваются, порой. где-нибудь на лестнице или в туалете, мерзнут в своих "полуголых" костюмах, пока мы разглагольствуем и читаем стихи, и босяком через зрительный зал выбегают на "пятачек" пола , вместо сцены, чтобы душу вывернуть наизнанку за одну лишь единственную награду : увидеть, как увлажнились глаза людей ! Мне объяснил один театральный деятель Израиля , какие нынче пишут пьесы: "чтобы больше трех не собираться". То есть на двух-трех актеров, на больше не заработаешь. А в театре "Галилея" толпы "призраков" и пляшут, и поют, истор-гают из зрительного зала смех и слезы .Но, как сказал бы мой Рабинович : " И кто это ценит?"... " Призрак коммунизма", который бродил в свое время по Европе, неплохо устроился в бывшем СССР, кремлевские пайки получал и конверты с доплатой к зарплатам. Порой и писателям, и артистам перепадало с барского стола. Но то была империя лжи. А у нас демократия...А мы вот на презентации в Натании только об одном между собой спорили, кому три, а кому четыре стихотворения бесплатно прочитать . Думаю о том, что единственная бескорыстная страсть в нашей сегодняшней жизни - это она и есть: наша, "призраков Израиля", любовь к литературе и искусству! |
