Не забыт ты и не заброшен…
Не забыт ты и не заброшен.
Ты такой же, как был, хороший.
И к тебе я лечу, как на крыльях,
Птицей феникс, сказочной былью.
Ну, а прошлое мы отпустим,
Отболело. Достаточно грусти.
Посмотри, как точно и метко
Отсекают засохшие ветки.
Вот и прошлое разом отсечь!
Так бинты бросают в печь,
И сжигается старая боль.
А любовь ушедшая - моль
На ковре твоей яркой судьбы,
Это ясно без ворожбы…
=====================================================
ВНИМАНИЕ: ОШИБКА! К Наташе Малининой, ярославской Птахе, - никакого отношения.
Случайная однофамилица, тёзка... Антипод!
Впрочем, не будем горячиться - обвинения в предвзятости всегда трудно парировать...
Начнём читать... Стоп! Споткнулся на первой строке, и ещё раз на второй. Элементарный слух противится этой фонетике : "не забыТТы"
Разделить эти "т" невозможно или крайне трудно.
А обе строки в паре - это же... Агния Барто:
Всё равно тебя не брошу,
Потому что ты хороший.
:)))))
Ну ладно, шутки в сторону! Вспомнили блатную песенку в исполнении Аркаши Северного, потом детскую нетленку, - хватит! :)))
Пора выручать адресата, переходить к его спасению - читатель сам додумает, почему вдруг хороший человек и, как выясняется, любимый оказался на неопредённый автором срок позабытым и позаброшенным...
И вот уже героиня, возродившись из неведомого пепла птицей Феникс, летит к хорошему человеку, как на крыльях! Браво!
И тут начинаются советские, читай, асадовские, моральные решения проблем из серии " что нам стоит дом построить" или " с этим что-то делать надо, надо что-то предпринять"... ( боже, столько лет прошло, а вытравить из себя эти песни людям моего поколения не удаётся...)
Итак, прямо к делу:
Ну, а прошлое мы отпустим,
Отболело. Достаточно грусти.
Особенно выразительно тут это "ну" в начале строки!
Лиргероиня ведёт себя со знанием дела, поясняя свои поступки нехитрым примером:
Посмотри, как точно и метко
Отсекают засохшие ветки.
Вот и прошлое разом отсечь!
Стоп! Про "прошлое" мы уже слышали - его предагалось "отпустить"...
Ан нет - отсечь! Так лучше будет!
И опять пояснение образа действия:
Так бинты бросают в печь
Ритмический сбой в этой строке - не в счёт? Автор занят другим, ему не до этого...
И сжигается старая боль.
Стоп! С какой целью в реале сжигают бинты? неужели и впрямь народное знахарское болеуДаляющее действо? Открытие!:)))Однако...
Но по сравнению с последующими строчками - "цветочки":)
Да, в концовке нас ждёт ещё не такое открытие:
А любовь ушедшая - моль
На ковре твоей яркой судьбы,
Вот тебе на! У хорошего человека, оказывается была любовь! И только потому, что ушла, она удостоена такого презренного сравнения - моль. Стало быть, наш И хороший человек позабыт, позаброшен кем? МОЛЬЮ! Которая питалась чем? Ковром его яркой судьбы! Во как! И... ушла! Почему? Весь ковёр съела? Бог весть....
Нам этого не понять! Мы ведь - не птица феникс, чей голос звучит в последней строке:
Это ясно без ворожбы.
???????????????????????
Нам ясно нечто иное:
Не зря опус написан парной рифмой ааббввгг - так проще. Проще плести незатейливую нить этого автоматического письма, схожего с с простейшим буримэ - по заранее известным рифмам:
заброшен - хороший
крыльях - былью
отпустим - грусти
метко - ветки
отсечь - печь
боль- моль
судьбы - ворожбы
Но ведь и буримэ буримэ рознь...Предложите эти рифмы талантливому поэту - зазвучат настоящим стихом. А тут что? Сплошная рифмоплётная несуразица: птица феникс спешит занять вакантное место объевшейся ярким ковром улетевшей моли? И автор этой безликой пошлятины удостоен похвалы рецензентов и сам уверовал в
божественность своего литературного призвания? По крайней мере это явствует из его аннотации на фасаде странички и сквозит в его ответах на отклики читателей. Она. автор, издаёт книжки, она - член
виртуального союза писателей... Она законно посягает на лавры... если не самого Асадова, то его дамской разновидности - Ларисы Рубальской.
Стихи, песни, проза! Успеху не видно конца!
А мне - страшно: эта размножающаяся моль, вырастая до размеров летучих мышей, хищно кружит над ярким, РУЧНОЙ РАБОТЫ, ковром Поэзии.
|
|