С умилением наблюдаю за той свистопляской в форуме (март-апрель 2004) с помощью которой
нежные обожатели творчества С. Е. (все та же кло(у)нская команда) пытаются открыть ему
Темный Уголок на страницах портала, где этот "гений слова" мог бы спокойно и открыто
рецензировать произведения авторов без использования нецензурных выражений. Удивлен,
что единственный трезвым голосом во всей этой полемике оказался голос Лары Федоровой (Чайки),
а не столь мной уважаемого Ведущего портала. Хотя, впрочем, чему удивляться действиям
набожителей С.Е. В составе команды (хоть и кло(у)нской) всегда легче давить несогласных
и качать свои права. До боли знакомый примитивный прием:
пять против одного...
Что еще больше умиляет меня до слез так это протаскивание Уголка С.Е. под лозунгом "улучшения
работы портала" с выкриками: "Я защищаю С.Е. потому, что считаю его талантливым автором, человеком
с чёткой гражданской и читательской позицией, а мне это очень импонирует" и с плакатами на которых
накарябано крупным шрифтом от руки: "С.Е. один из немногих местных авторов, которого читаешь не
делая скидок "на любительство". Рецензент он очень меткий и понимающий". Что можно сказать,
с аргументами подкрепленными реальными фактами спорить тяжело, если аргументы эти действительно
подтверждают факты. Так ли это на самом деле?
Итак, кратко и еще раз - аргументы: "талантливый автор, человек с четкой гражданской и читательской
позицией, очень меткий и понимающий рецензент".
Чтобы расставить точки над "i" совсем не нужно далеко ходить. Достаточно еще раз взглянуть на факты,
откопать пару настоящих талантливых рецензий С.Е. и показать их читателям. И спросить Ведущего,
авторов-читателей и кло(у)нов честно, глядя прямо в глаза: "Являются ли такие рецензии именно тем,
чего хочет получить любой автор за свой творческий труд?" и затем уже радостно перерезать красную ленточку
в уголок С.Е. А, может, и не перерезать, а навечно прикрыть этот уголок. Кто знает? Только участники
королевской рати. Предоставим же им самим шанс на принятие решения.
Мой богатый жизненный опыт и привычка испытывать все самому на своей собственной шкуре всегда помогали мне
и в выборе наглядных примеров из жизни. Так поступим и на этот раз. Примером является мое стихотворение под
названием "Окна души" и очень "меткая и понимающая рецензия" С.Е. на него без использования нецензурных
выражений и другие его "рецензии" .
Вот они факты в логическом порядке:
------------
Потерянным Поколениям Советской Молодежи Посвящается
Окна души
распахнуты настежь
в пахнущий
утренней свежестью сад.
Но стекла разбиты,
рамы сгнили.
А внутри осыпается ржавчина
иллюзий,
идей,
идеалов,
мыслей
и
чувств...
-------------
Е.С.(...2003): "Фу, мерзость какая...
С чего ты взял, что мы - потерянные? Мало странствовал,
очень-очень мало. МЫ хотя бы не лижем чужие ж.... Если ты меня слышишь,
конешно. А не жуешь иллюзии высокой поэтикозы. Прощай. К тебе
не вернусь - это верняк :(Гайдару и команде
рискни наSORRИТЬ РОЗОВЫМИ ЛЕПЕСТКАМИ".
Е.С.(...2003): "Малэнький прынц странн к демонстрирует писательское
высокомерие и хорошую обучаемость. Помнит, чё ему было сказано делать.
Даже мою лексику имитирует. Но по-прежднему читателя оценивает до 5 баллов,
а себя в два раза больше. Наверное, по длине собственных волос девичьего пошиба.
Лана, читай об жадности маленькага прынца в его "Мертвых душах - 21-ого века".
Узнаваемый нормативными шлюдьми портрет получился в исполнении его зеркала,
т.е. меня. А как же мы теперя литературные братья, только я - старший,
а значит, умный двусмысленно".
Е.С.(29.10.2003 11:59:10): "Нужен зрительный образ? Чтобы находилась забава
ладошкам, пардон - пальчикам? Собственной бездарности не
хватает, чтобы прочитать человеческую душу по буквам? И заветы Чехова - святы?
Чуешь, Батюков, как просыпается в тебе мужчина? Ибо дар божий сочится в
сердце твое под моей скрытой личиной. Усмеёшься, когда узнаешь,
что мне всего-то 10 лет :) А как забавно на твою личину в мониторе
реагируют мои собаки и кошки! - увидят тя и три дня потом гавкают и шипят в монитор,
не могу угомонить :) Во повезло те - стока времени у меня тыришь. Но мужиком
ты быть обязан. Лана, не плачь! бушь ним, тока не всё сразу. Погодить придется.
Е.С. (29.10.2003 09:44:49) "Жаба давит. Не верит в торжество искренности. Очередной
примитивный изоблечитель. Яркий образец подлости. Нахваливая Катю Сережину, делать ей же гадости.
Хорошо, что Ершов дальновиден и заделался (в высоком смысле0 на этом сайте автором, а не
читателем, ибо оценивает каждое Катино стихотворенье десятками (все равно
десятками читательскими). Боже, какая прелесть, что в природе существует Батюков - литературный фантом,
неистребимый персонаж Гоголевской и Салтыковской сатиры! Песня! Ой, даже ватман здорово подметил: младенец.
Сколько раз удалишь, столько рассказов напишу об Вас, крошечный прынц.
Именно этого и угодно господину батюкову. То за счет чужих хрестоматий жить,то на моей славе ездить.
Ах, такова наша читательская доля - коцаных возить на своей шее".
Е.С.(29.10.2003 09:12:31) "Позволить можешь, но не позволил. Одним словом - Великий Инквизитор".
Е.С.(29.10.2003 08:29:16) "Нет, мой маленький прынц! не понять тебе собственного эстетического
нарциссизма, ибо бездарное жлобство твое вызывает у меня неподдельный искренний по-детски хохот,
а не припадошность моего таланта читателя.
Даже в этой метрвечине упоминание Катюши Сережиной не делает её хуже и её стихи ниже, настолько
Вы, господин Батюков низменны в своих
скрытых помыслах. Ржавого поколения никогда я Вам не прощу, господин бездарь. Это клеймо навечно.
Не надо писать. Шрайк знает свое место. Батюков тоже узнает его. И обрадуется со всем возможным
эстетическим высокомерием. Самоузнавание, самоидентификация, умение самоопределяться - вот что
отличает меня от ограниченного критика и Великого Инквизитора. Не бушь безнаказанно уничтожать живое.
У тя теперь есть друг, товарищ и литературный брат, в коем всегда есть счастье узнать свое отраженье.
Зеркало не виновато. Мальчик мой. Я сделаю тебя мужчиной. Спасибо скажешь. Кстати, как всегда,
прости ошибки -луплю сходу и без редакции. Не пудрю мозги нежным ночам и не сожалею о потерянных
чужих Лолитах. Глупый муж следит за своей женой, умный - за собой... Поцелуй себя сам".
Что происходит с аргументами не подкрепленными реальными фактами? Правильно они лопаются
мыльными пузырями прямо в лицо их носителей
и мылом обжигают глазки.
Мой ответ господину Е. и всем, всем, всем (в масках и без) остался без изменений. Вот он мой
ответ на липовые аргументы и реальные факты:
"Господин Ершов, на любые ваши выпады (или припадки) оголтелой ненависти я всегда буду
отвечать холодным безразличным молчанием. Я могу позволить себе такую роскошь, а вы нет.
Не в этом ли разница между, хм... высокой и низкой
поэтикозой, между дарностью и без?
Важно мое отношение к творчеству любого и каждого,
где я совсем не критик, а, скорее, - соучастник, сообщник,
сопереживающий за творчество тех, кто кольнул мое сердце.
И здесь я всегда был, есть и буду доброжелательным, осознавая
хрупкость и бесценность поэтических творений. Это как первая любовь,
когда натыкаешься на чей-то посторонний взгляд и сердце учащенно
начинает биться. Еще ничего не произошло (и, может, никогда ничего
не произойдет), но капелька росы скатилась и блестнула...
И напротив, потоки невежества и человеческой грубости и глупости
меня коробят. Ошибочно допускать, что можно быть подонком, подлецом,
бездельником и писать красивые стихи, доброжелательные рецензии и
комментарии. Никогда такого не случится. Есть прямая закономерность между
чистотой помыслов и результатом творческого труда. Доброжелательного
отношения к фальшивомонетчикам от творчества у меня никогда не было и не будет.
В ответ они встретят мое холодное безразличие.
Не сомневаюсь, постепенно на портале произойдут изменения в системе оценок и
кукушки не смогут больше хвалить петухов. Литконкурсу не исполнилось еще даже
одного года, но уже заметна тенденция движения в правильном направлении - вперед
и все выше, к звездам.
Уверен, людей нормальных творческих не интересует ни унижения, ни насилия, ни беспредел,
если их не вдалбливать с экранов телевизоров, страниц газет, журналов, книг
через могучее и такое беззащитное СЛОВО.
Повторю то, что люблю повторять всегда.
В древних древних ведах было записано:
"Благомыслие - Благословие - Благоденствие - ЗА!
Зломыслие - Злословие - Злодеяния - ПРОТИВ!"
Вот он наш новый старый лозунг настоящего момента.
Это лозунг не только нового российского ТВ и литературных порталов,
но и становления новой ментальности. Ментальности оскорблений,
грубости и насилия? Нет. Ментальности Любви и Уважения
через доброе вечное СЛОВО!
Есть ли место в этой новой ментальности
для открытия уголка С.Е.? Не думаю.
Новых вам всем творческих успехов,
дорогие друзья!
апрель 2004
|
|