«Действительность обычно намного страшнее, нелепее и фантастичнее вымысла, но в то же время обыденнее, чем вымысел. Казалось бы, парадокс, но многие читают книги, смотрят фильмы, желая развлечься или узнать что-то новое, но действительность бывает интереснее и фантастичнее порой …
То, что будет рассказано ниже, нельзя назвать вымыслом, нереальностью, как и нельзя назвать это нашей обыденностью. Всё смешалось здесь: нелепица и обыденность смешались с царствием абсурда, гротеска и фантастики. Очень часто бывает, что обычная жизненная ситуация искажается до предела, казась фантастичной и абсурдной, но очень знакомой нам ситуацией. То есть, как и раньше, в нашей жизни много абсурдного, фантастичного и в то же время обыденного… Лозунги, рекламации, театральные взывания наших депутатов и политиков, а с другой стороны – грязь, нищета, лёд, холод, мерседесы и линкольны на улицах, фальшивые и лицемерные улыбочки теледикторов с обещаниями выигрыша в лотереях миллионов рублей, ругань и холод …Политики, говорящие сегодня одно, а завтра при другом режиме совершенно иное, что воспринимается и как обыденность, и как нелепица. Многие живут просто, как роботы или слепые, работая и приходя домой после работы, всё делая автоматически. Они не видят, как слепые, или не хотят, не желают понимать подлинную действительность, полагая, что так им будет легче жить. Вчерашний диктатор объявляется вождем нации, вчерашний убийца - национальным героем, а офицер, убивший на войне гражданских лиц, никак не получит должного наказания. А потом не можешь ответить и объяснить своему ребенку, который смотрит телевизор и никак не может понять: « Пап, а пап, если этот дядя убийца и преступник, почему он не в тюрьме?» Нелепица, фантастика и удручающая обыденность уживаются, как ни странно вместе с временными промежутками всеобщего веселья, пьянства и верноподданнического ликования. Обыкновенный фашизм, обыкновенный коммунизм, любой обыкновенный диктатор возможен только, если рядом слепое поклонение ему, если рядом слепое население, слепые люди, не думающие, как роботы, а только исполняющие приказы своих начальников, как роботы. Ведь так им, слепым и недумающим исполнителям просто легче жить, не думая, попивая водочку и смотря в конце рабочей недели только тупые, пошлые развлекательные программы. В таких условиях возможен любой диктаторский режим под любой окраской радуги и с любыми лозунгами и партиями, поддакивающими всегда диктаторскому режиму …»
Уважаемый Сергей Константинович,
Честно признаюсь, я прочел только первую страницу Вашей повести, и то, что я увидел, побудило меня прекратить чтение и написать эти замечания. Думаю, любой, сколько-нибудь серьезный читатель увидит то-же, если не больше.
«Действительность обычно намного страшнее, нелепее и фантастичнее вымысла, но в то же время обыденнее, чем вымысел.»
Первая фраза, и уже трюизм. Честно говоря, читать далее не хочется уже.
ОБЫДЕННЫЙ1 прил. устар.
1. Произведенный, сделанный в течение одного дня.
ОБЫДЕННЫЙ2 прил.
1. Ничем не выделяющийся; заурядный, обыкновенный, повседневный.
Попробуйте сказать: «дйствительность более обыкновенна, чем вымысел», и будет понятна нелепость фразы.
«Казалось бы, парадокс, но многие читают книги, смотрят фильмы, желая развлечься или узнать что-то новое, но действительность бывает интереснее и фантастичнее порой …» - два НО поряд делают фразу плохо читабельной.
«обыденность» - в первых четырех предложениях употребляется 3 раза, в первых 6 – 4, дополненная скромным «обычная». Это не есть признак мастерства пишущего, а вовсе наоборот.
«Лозунги, рекламации, театральные взывания наших депутатов и политиков, а с другой стороны – грязь, нищета, лёд, холод, мерседесы и линкольны на улицах, фальшивые и лицемерные улыбочки теледикторов с обещаниями выигрыша в лотереях миллионов рублей, ругань и холод»
«Рекламации» - всегда означали предъявление претензий продавцу или производителю в случае, если у покупателя товар не работает (вроде требования гарантийного ремонта). «Взывания» - это что-то из новояза. Слово «Холод» употребленное дважды через запятую.
Чтобы не утруждать Вас и читателей сразу к концу абзаца:
«В таких условиях возможен любой диктаторский режим под любой окраской радуги и с любыми лозунгами и партиями, поддакивающими всегда диктаторскому режиму». «Режим под любой окраской радуги» - это как это? Да и дважды употребленное подряд сочетание «диктаторский режим» тоже не украшает.
Сергей Константинович, я вовсе не пытаюсь Вас обидеть или отказать Вам в наличии блестящего сюжета или блестящих политических находок. Я НЕ ЗНАЮ, ЕСТЬ ЛИ ОНИ В ВАШЕЙ ПОВЕСТИ. Но дело в том, что я этого никогда и не узнаю, поскольку читать довольно объемный текст ТАКОГО качества я точно не буду. А вы думаете, другие - менее прихотливые читатели, чем я?
На Вашем месте я бы еще работал и работал с этим текстом.
С уважением
Илья
|
|