«Взялся за гуж…» - стоит помнить об этом, берясь за любое дело. Полагаю:
если ведущий конкурса делает обзор произведений, представленных на
данный конкурс, то чувство ответственности должно превалировать над
всеми иными обстоятельствами. Мнение ведущего не является истиной
в последней инстанции , однако обязывает хотя бы вдумчиво прочесть
оные опусы, о коих судить ему право дано.
Поверхностное чтение рассказа «Безмолвие дождя» не позволило ведущей
понять, что герои – ГЛУХОНЕМЫЕ ЛЮДИ, тяжело переживающие не
просто потерю любимого существа, но глубокий психологический и душевный
кризис. Когда молчат, поссорившись, обычные люди, - это больно ранит,
оставляя надолго неприятный осадок в их душах. Но они слышат музыку,
шелест листвы, пение птиц. Тягостное, гнетущее молчание глухонемых –
это абсолютное отсутствие всяческих звуков, это молчание в вакууме, в
беспредельном БЕЗМОЛВИИ. Это необходимость чутко подстерегать каждый
жест любимого человека, ибо он может содержать долгожданные слова.
Идет бесконечный дождь, но они не слышат и его печальной мелодии.
При внимательном прочтении легко понять, что героиня НЕ ПОКУПАЛА
щенка. Значение именно заключительной сцены очень велико, ибо случайно
обретенное существо дарит Ей надежду на примирение, а может быть, и на
счастье. Не найдись этот щенок, Ее возвращение домой стало бы невозможным.
Как ясно из рецензии ведущей, дочитать рассказ до конца ей не хватило
времени.
И последнее: о «красивостях», нанизанных на существительные…
Русский язык дан людям, чтобы они щедро пользовались его богатствами,
ибо они неистощимы, а он – « велик и могуч»!
Вспоминается анекдот: мужик слушает игру на скрипке. Скроив
недовольную мину, он говорит другу: «Пилой он владеет отменно, а вот
пальцами левой руки рискует зря…».
Позвольте мне продолжать «рисковать» и далее – ради тех, кто способен
оценить мое творчество по достоинству, а их за полтора месяца набралось
изрядно. Я не стою в очереди за халвой (читай: хвальбой) – не жалую
сладкое: отдайте причитающуюся мне порцию рьяным сладкоежкам,
которые столь очевидно добиваются сладкозвучных хвалебных гимнов.
Хочу привести примеры непредвзятости, но, главное – компетентности
и честного отношения к миссии ведущего конкурса: М. Тюрина, Э. Караш,
Дед Мазай без зайцев, А. Кссо. Их обзоры конкурсных произведений – блестящий
образец добросовестного, объективного, ГЛУБОКОГО и в то же время
(Ау!) – доброжелательного анализа. Оказывается, не обязательно быть
Богом (не мнить себя Им), чтобы обжигать пресловутые горшки. Всего лишь
и надобно – добросовестно исполнить добровольно взятую на себя миссию.
Л. Паша
|
|