Честно говоря, очень рада, что авторы портала столь внимательно читают обзоры конкурсов, а не просто «поверхностно проглядывают». Для меня это неожиданное, но приятное открытие. Но ещё приятнее оттого, что обзоры анализируются, сравниваются, перепроверяются. Авторы, которым хоть раз приходилось писать обзор, знают, сколько времени и сил отнимает данная работа и как приятно, когда эту самую работу оценивают. Именно за это, хочу поблагодарить Елену Пышенкину (без иронии, искренне).
Теперь, маленькое лирическое отступление. Всем известно, что работ на конкурс поступает много, а призовых мест очень мало. После подведения итогов кто-то из авторов принимает поражение с достоинством, кто-то обижается…. И это понятно: мы все творческие люди и трепетно относимся к своим творениям. Так было всегда и так будет!
Также, хочу заметить, что профессиональных критиков на портале очень мало. И члены жюри, такие же авторы, как и все. Учатся, пытаются совершенствоваться, в том числе, в написании обзоров и проведению конкурсов. А как иначе? Ведь, в противном случае, не проводились бы конкурсы, а портал не был бы таким интересным и привлекающим, каковым является сейчас. Прекрасно понимаю, что «Америки не открыла», но посчитала нужным об этом написать.
А теперь, мой маленький ответ Елене (хочу подчеркнуть: не претензия, а именно ответ). Я не буду упоминать Фамилии, Имена (Ники, псевдонимы) авторов, что бы никого не обидеть.
Две работы, упомянутые Еленой, теме конкурса не соответствуют, (о чём было написано в моём обзоре), поэтому я не указывала на технические огрехи стихов. Конечно, можно было вовсе не упоминать эти произведения, но ведь, каждому автору приятно осознавать, что его работу, по крайне мере, прочитали. Меня немного удивило, что одного из этих авторов, Елена причислила к «признанным авторам на портале» (у автора нет никаких регалий, званий, да и участвует он в жизни Рати не так активно). Но этому факту я рада!
Другие две работы заняли призовые места. О маленьких «огрехах» одной из них я писала в обзоре. Замечания Елены по другому стихотворению, настолько «натянуты» и, по сути, спорны, что и говорить не о чем.
Что касается, последней работы, как я понимаю, к качеству самого произведения замечаний не было. По мнению жюри, работа соответствует теме конкурса. Существует понятие аллегория: использование в стихотворении слова «весна», не всегда означает, что работа соответствует теме конкурса и наоборот.
Почему я решила ответить Елене? По трём причинам:
1) Я посчитала, что игнорирование и молчание с моей стороны, будет не тактично;
2) Мне понравилась статья Елены, но, к сожалению, её наблюдения оказались ошибочными. Елена пишет, что при ознакомлении с итогами анализа она обратила внимание на одну закономерность: если в работах начинающих авторов об ошибках говорится «громогласно», то их как будто и нет в работах признанных на сайте авторов.
Дело вовсе не в личности автора, а в качестве его работы. В произведениях начинающих авторов (не новеньких авторов портала, а именно начинающих) естественно ошибок намного больше, чем в работах опытных авторов. Возможно, перечисление этих многочисленных ошибок начинающих авторов по сравнению с несколькими ошибками опытных авторов, Елене и показалось «громогласным».
Но, каждый, кто прочитал обзор, может убедиться, что об «огрехах» даже самых признанных авторов портала я писала.
3) Я бы не хотела, что бы статья Елены ввела в заблуждение читателей и жителей нашей Планеты Рать.
По итогам конкурса, можно увидеть, что среди призёров есть новые авторы портала, потому что их работы оказались сильнее и потому, что мы все равны не только перед Богом, но и перед лицом критики и жюри.
Я бы хотела поблагодарить Елену за интересный диалог и за участие в конкурсе.
Пожелать творческих успехов и всего наилучшего!
С искренним уважением ко всем жителям Планеты Рать,
Ваша Кристинэ
P.S. Надеюсь, что мы с Еленой на этом поставили красивую точку в завершении сказочного конкурса!
|
|