ИНСТИНКТЫ, «ЖИВОТНАЯ ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ» - РУКОВОДЯТ АМБИЦИЯМИ-ЧЕСТОЛЮБИЕМ. Часть 2.
СВЕТЛОЙ ПАМЯТИ Алексея Павловича СИНЕЛЬНИКОВА.
Возможно, к проводившемуся на Портале «политическому конкурсу» - Алексей Павлович СИНЕЛЬНИКОВ пишет статью: «Жириновский, как зеркало Российской ПОЛИТИКИ (раздумье о том, что все и без меня знают)».
Думаю: он это понимал и знал – я сформулировал, как свое мнение. Не ПРИПИСЫВАЮ. Алексея Павловича считаю ЕДИНОМЫШЛЕННИКОМ в ЭТОМ ВОПРОСЕ. Так происходило всегда... И будет! И НИКОГО не ЗАИНТЕРЕСУЮТ ТВОИ УБЕЖДЕНИЯ и ЛИЧНАЯ БОЛЬ... И это ЯВЛЕНИЕ ДИКОЙ НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ ИМЕЕТ ОДНО и то же НЕОБЪЯСНИМОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ. ИНСТИНКТЫ, «ЖИВОТНАЯ ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ» ОКАЗЫВАЮТСЯ СИЛЬНЕЕ СДЕРЖИВАЮЩИХ МАРАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ, РАМОК КУЛЬТУРНЫХ УСЛОВНОСТЕЙ. НЕПОМЕРНО АМБИЦИОЗНЫЕ, ЧЕСТОЛЮБИВЫЕ ЛЮДИ ИДУТ на САМЫЕ КРАЙНИЕ ДОРОГИ, ПРИМЕНЯЮТ НЕДОЗВОЛЕННЫЕ ПРИЕМЫ. ОНИ РАЗРУШАЮТ ЛЮБЫЕ СТРОЕНИЯ и КРЕПОСТИ – ВЫЛЕЗАЮТ в РУКОВОДСТВО. И с этим, как УЧИТ ОПЫТ, - НИЧЕГО НЕ ПОДЕЛАЕШЬ. И все же: УСТУПАТЬ НЕЛЬЗЯ! ОСТАЕТСЯ БОРОТЬСЯ! Пусть – до ПОРАЖЕНИЯ! ОБЩЕСТВАМИ ПРАВИТ НЕВЕЖЕСТВЕННАЯ ВОЛЯ, НЕПРИКРЫТАЯ ГРУБАЯ и ЖЕСТОКАЯ СИЛА.
В статье читаю: «Если бы Жириновского не было, то его бы стоило придумать!!! Я даже могу сказать почему. У меня во дворе на две с половиной тысячи жильцов целых два члена партии ЛДПР. Один из них сумасшедший, а другой мерзавец (в данном случае я не шучу). На сегодняшний день они оба прибывают в местах им определенных социумом, потому последних их партийных новостей не знаю.» Такое грустное совпадение – для одного дома. Не станем обобщать: не все члены названной партии сумасшедшие и мерзавцы. Несомненно в той политической партии имеются и другие партийцы. Не обязательно клинического свойства характера или другого морально-нравственного направления.
Их численность в доме – только двое – менее 0,1%. Партия Жириновского в России получает значительно больший процент голосов. Раз в...
От Алексея Павловича узнаем: «Но Жириновскому сказать спасибо хочу. Он взял на себя труд объединить под своими знаменами самую активную, а потому и опасную часть электората (прости, Господи, сам-то я понял, чего сказал?). И делает эту массу управляемой.» Заслуги лидера партии действительно важны – для самой России.
Автор рассуждает: «объединить нашу рафинированную интеллигенцию, практически не возможно так, как каждый из ее представителей имеет (как и у всякая муха), свой взгляд на воздухоплавание. К тому же эта часть общества подвержена объединению только «порывами ветра». Таково объяснение отсутствия людей мыслящих, творческих, интеллигентных в указанной партии. Он дальше пишет: «быдло объединяется молниеносно, подобно «цепной реакции» и имеет столь же разрушительную силу (шухер в центре Москвы, после футбола Япония-Россия, надеюсь все помнят?!).»
В прозе А.П.СИНЕЛЬНИКОВА – каждое слово имеет свое конкретное место и значение. По этой причине трудно его цитировать – нельзя обрывать, обрезеть! Нельзя оголять структуру предложения. Это мое замечание больше касается прежде написанному Автором. И особенно следующим его словам: «Я пишу для всех, и если мой рассказ прочтет «бомж» и посмеется над хохмой, то «академик» улыбнется, увидев, и второй смысл, который я спрятал, и третий, о котором я и не подозреваю.»
Немного раньше он прозорливо заметил: «Если эту силу (быдла – М.Б.) не «направлять», то погромы будут прямо пропорциональны «заботе о народе».
Читатель, особенно в России не живущий, узнает важнле: «Жириновский – он для всех! Он говорит доступным и понятным всем языком и в той тональности, которой от него ждет аудитория. Это очень умный и тонкий политик, удержавшийся на плаву, аж со времен СССР.» Я об этом политике, лидере и выдающемся человеке, пардон, прежде не слышал. Верно, сведения-сплетни такого свойства доступны только москвичам – самым проверенным, стойким и достойным получателям и удержателям столично-государственных секретов.
Читаем дальше: «Я неоднократно слышал: «Как можно писать о Жириновском? Это же моветон!!!". Честно скажу, не знаю, что означает последнее слово, но вся фраза звучит, как правило, из уст порядочных людей, "порядочность", которых никогда не подвергалась серьезному испытанию, деньгами большими, например.»
Как я сам только о том узнал, «моветон» - слово архаичное, возможно, иностранного происхождения. В дореволюционной России имело хождение в среде дворян-помещиков и прочей аристократии. Обозначает чаловека невоспитанного, с дурными привычками и дикими нравами. Это – просто-напросто хам. Вспомним библейскую историю: Хам – сын Ноя. Однажды отец навеселе (верно, напился сбродившего виноградного сока-вина, прохлаждался в тенечке. А сын его – Хам увидел отца в вульгарном состоянии и – не прикрыл его наготу. Как было принято и положено. И потому Хам – презрен. Даже в не очень –то воспитанном и культурном российском обществе.
Алексей Павлович считает: «Я просто уверен, что Жириновский платит «за пиар», иногда, в целях экономии, и сам его устраивает.» Реклама в политике не менее полезна, как и в торговле, искусстве, прочих общественных и культурных
мероприятиях. Он философски рассуждает вслух: «А скажите, милые моему израненному сердцу, Читатели, кто «не платит»? Только это утверждают те мерзавцы, которые цинично позволяют себе обманывать своих избирателей на выборах, и свой народ, после оных. Жириновский тайны из секрета не делает. Оценку ему, безусловно, поставит история, но за одно то, что он своих сторонников изловчился увести с улиц Москвы, в 1991 и 1993 году, просто земной поклон ему от всех; и от оставшихся в живых, и их родственников.»
Так видится и слышится новый взгляд, особое видение мыслящего автора.
Другой эпизод – о другом человеке: очень характерный и поучительный: «Я помню очень тихий судебный процесс. Господин Гайдар обиделся на журналиста, который его назвал «мерзавцем». Мне понравился судья, который поставил адвокатов (их, было несколько) Егора Тимуровича перед выбором. Если внук писателя осознавал последствия своих действий и продолжал их совершать, то журналист прав, а если нет, то он просто «дурак». Как вы уже поняли «процесс закончился примирением сторон».
«Жириновский... как явление, как зеркало российской политики. Страусинные ужимки нас не приведут к тому, что у власти появятся "порядочные" люди. ... сменяют «они» друг дружку, и каждый наш «выбор», делает их все более хитрыми, циничными и мерзопакостными. А за Жириновского голосовали и голосовать будут.»
Заключение автора достаточно симптоматично: «Когда я спросил своего друга (очень мудрого человека), почему он всегда голосует за Жириновского, он ответил, что отдает свой «голос в надежные руки – украсть его (голос) Жирик не позволит, а к власти его никогда не допустят».
|
|