Завершился очередной литературный конкурс «Золотая номинация» - первая коммерческая ласточка в благородной Королевской Рати. Как и следовало ожидать (см. «Об уникальности...»), много, но безосновательно обещавшая гора родила мышь.
Решил написать это послесловие к своей недавней статье только из желания предостеречь Администрацию от очередных просчётов на коммерческой ниве и связанного с ними падением престижа Портала.
Вопреки итоговому заверению устроителей об успехе конкурса и даже намерению сделать его традиционным, позвольте, читатель, высказать своё, неуникальное мнение по поводу, и на основании...
Так вот, на основании неизвестно кем составленного (и неподписанного) итогового обозрения, в конкурсе приняли участие 21 автор с 30-ю произведениями прозы и поэзии. Как видно, негусто (минимум от моего пессимистичного предположения), учитывая, что в каждом из БЕСПЛАТНЫХ конкурсов «Рати» по всем возможным, как и здесь, номинациям участвовали многие СОТНИ авторов с ТЫСЯЧАМИ произведений.
Коммерческие успехи, как и предполагалось, смехотворны – всего 7870 рублей, УНИКАЛЬНО поделённых пополам между Призёрами и «Членами жюри».
Чуточку углубясь в итоги, легко увидеть, что Победитель конкурса – весьма достойный и уважаемый поэт Анатолий Берлин, заплатив за участие в конкурсе шести своих произведений 1500 рублей, получил в награду 983 руб. 75 коп. Победа оказалась убыточной (- 516 руб. 25 коп). Сразу же хочу высказать мнение, что будь «Жюри» поблагороднее, округлило бы суммы призов до соответственно 1000, 600, и 400 рублей, правда, тогда пришлось бы уменьшить свой куш аж на целых 65 (!) целковых.
Занявший второе место Семён Венцимеров, поместивший на конкурс 2 стихотворения, удостоен награды, превышающей собственный взнос на 90 руб. 25 коп. (в США – цена пачки сигарет).
В проигрыше остался и третий призёр, скрывающий свой талантливый лик под ником Нский, и уплативший за своё участие 750 руб., с дефицитом 356 руб. 50 коп.
Я не стану конкретизировать ситуацию в разделе прозы, поскольку мне не с руки обсчитывать повышающие коэфициенты оплаты за увеличение объёмов прозаических произведений сверх мизерного лимита в 8000 знаков (~2 стр. Ф. А4), но результат будет аналогичен приведённому.
Этим небольшим анализом я хочу выказать должное уважение ко всем авторам – участникам конкурса, бескорыстным почитателям литературы, и выразить своё возмущение подобными методами унижения и оскорбления авторов – фанатов Портала, а также развращения тех, кто норовит любое полезное дело превратить в собственную кормушку.
Я не случайно взял в кавычки упоминавшийся выше термин «ЖЮРИ», ибо нигде такового по сути не обнаружил – ни во всех рецензиях, подписанных всеядным Председателем таинственного «жюри» г-ном В. Сердюченко, ни в Положении, ни в итоговом документе. Напрашивается мысль, что упомянутое «жюри» и состоит из одного Председателя, но в этом случае, во-первых, он должен именоваться либо рецензентом, либо судьёй, либо рефери или арбитром, но никак не председателем несуществующего коллектива, и, во-вторых, ему следовало бы отчислить по справедливости седьмую часть призового фонда, в крайнем случае – четвёртую (за смекалку), но никак не половину. Некрасиво как-то получилось, профессор...
И пару слов в заключение о, собственно, итогах.
Мне лично очень нравится мудрая отточенная поэзия Анатолия Берлина во всех её ипостасях, и далеко не всё в творчестве Семёна Венцимерова, но в данном случае, на мой непрофессиональный, читательский взгляд проникновенный, человечный и технически совершенный венцимеровский «Свет поэта» стоит неизмеримо выше признанного победителем «Страсти плебса» Анатолия Берлина, также технически совершенного, имеющего и философский подтекст, но всё же, всё же.... Не признание ли это заслуг Главного инвестора конкурса? ;-:))=<
В прозе, на мой взгляд, не следовало включать в число призёров всеми уважаемого Илью Майзельса как по соображениям этического характера, так и по техническим причинам – по признанию самого рецензента, с которым трудно не согласится, автору со знанием предмета удалось создать прекрасный очерк, однако не блещущий литературными достоинствами – диалогами, метафорами, интригой и пр.
Благородный Илья, конечно, нашел достойный выход из ситуации со льстивой подачкой «жюри», перечислив приз в фонд развития Портала, но этот факт ещё раз свидетельствует о том , что Жюри должно быть без кавычек.
Я благодарю всех, кто нашёл время ознакомиться с этим Послесловием и вдвойне тех, кто сочтёт возможным откликнуться на него. Видит Бог, я никого не хотел обидеть даже своими нелицеприятными суждениями, а заметки мои продиктованы лишь желанием совершенствования работы портала в нужном направлении.
Э.К.
|
|