Рецензия на книгу или стихи: зачем нужна? Приглашаем к участию в проекте "Критика вызывали?", который открывает дежурная по порталу Регина Канаева.











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Дежурный по порталу
Регина Канаева
Критика вызывали?

Буфет. Истории
за нашим столом
О ЛЮБВИ - С УЛЫБКОЙ.Флешмоб.
Рассказ
Иван Габов
Люди творческой профессии
Философская и религиозная лирика
Таисия Григорьева
Выплескиваю чувства на бумагу...
Конкурсы на призы Литературного фонда имени Сергея Есенина
Литературный конкурс "Рассвет"
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Рецензии
Режим:

старшая группа ПРОЗА № 1. Однажды летом… (15 лет), Конкурс детского литературного творчества \18.01.2012 10:15
   Оцениваю, как читатель... Вроде хорошо написано, легко, просто и в тоже время, по взрослому. Рассуждения понравились, добро понравилось, тепло понравилось-передало­сь.­ У автора неплохие перспективы в творчестве. Но вот не хватило чего-то по сюжетной линии. Так и ждала пения "сказочных соловьев" что ли. Смазано все впечатление пессимизмом.
   4
24. Везунчик., Конкурс "Поцелуй ангела". Поэзия23.11.2011 18:25
   «Везунчик»
    1. Соответствие условиям: Дождь помог в спасении героя. Что касается войны, выжить, конечно же, счастливый случай. Ангел был рядом!
    10 баллов.
   
    2. Содержание произведения: Бой…бежал «за счастье видеть в кружке воду». Читается, как бежал с поля боя. Неужели так?! Далее резкий переход на жену, было бы намного лучше, если бы причиной побега явилась супруга, а не вода. А то получается, бежал за воду, НО…жена то дороже. Далее вторая счастливая попытка. Не понравились скачки от одного к другому.
   4 балла
   
    3. Качество исполнения: Зарифмованный пересказ. Техника исполнения низкая.
   3 балла
   
    4. Впечатление: Тема очень серьезная, не может оставить равнодушным. Но преподнесена так, что не вызывает бурных эмоций. Впечатление ниже среднего.
   3 балла
   
    Общий средний балл 5 баллов
   
   Дорогой автор! Благодарю за участие в конкурсе!
    Судья Еранова
Дважды похороненный, Александр Мецгер22.11.2011 19:23
   Рассказ мастерски сложен, не зря завоевал довольно высокую награду. Поздравляю, Александр! Но...предупреждать надо, страшно же, ко сну дело))) А, серьезно, классный микс: юморная страшилкой. А что, чего в жизни только не бывает... Из серии "Не верь глазам своим"
23. А кем еще…?, Конкурс "Поцелуй ангела". Поэзия21.11.2011 18:11
   «А кем еще?»
    1. Соответствие условиям: Ангел есть бесспорно. Но, опять же методом сравнения…
    6 баллов.
   
    2. Содержание произведения: Победила любовь к родному созданию. Ура! Показалось длинным вступление. Немного не хватило чувств и лирики. Это мое личное восприятие. По смыслу, наверное, так и должно быть…
   5 баллов
   
    3. Качество исполнения: Не блеск! Сбои ритма, не лады со знаками препинания, «привЕзен» ни в какие ворота не «влЕзен»))) «Науку и студенчество любя», перелет во времени от работника к студенту. Рифмы слабые.
   
    3 балла
   
    4. Впечатление: Неплохо. С долей иронии, доброе стихотворение. Технику доработать.
   5 баллов
    Общий средний балл 4.75 баллов
   
   Дорогой автор! Благодарю за участие в конкурсе! Хорошая, добрая тема. Успехов Вам!
    Судья Еранова
22. Поцелуй перед сном, Конкурс "Поцелуй ангела". Поэзия21.11.2011 17:31
   «Поцелуй перед сном»
    1. Соответствие условиям: Сложный случай…За подобные темы я ставила не высокие баллы, но что-то в этом описании простых и счастливых моментов прозвучало более убедительно. И все же не десятка
    6 баллов.
   
    2. Содержание произведения: Чувства то какие! Верю, верю, верю… Но, немного запуталась со временем суток. «А на утро» вернуло меня в начало, да вроде как и там утро было… Снижаю
   9 баллов
   
    3. Качество исполнения: Музыкальный ритм (обожаю такой), красиво, искренне, передает настроение автора. Но к технике попридираюсь….Первая­ строфа - одни женские рифмы, со второй появляется мужская. «И сказала уверенно, - Это твой ангел-хранитель,» выбивается совсем. Ломает стих. Не хвалю за глагольные рифмы. Про опахало уже сказали. Согласна.
   
    6 баллов
   
    4. Впечатление: Отлично! Очень понравилось. Приятное впечатление.
   10 баллов
    Общий средний балл 7,75 баллов
    В ЛОНГ
   
   Дорогой автор! Спасибо за участие в конкуре! Удачи Вам!
    Судья Еранова
21. Поцелуй ангела, Конкурс "Поцелуй ангела". Поэзия21.11.2011 16:39
   «Поцелуй ангела»
    1. Соответствие условиям: Слишком поверхностно. Самого счастливого случая я так и не увидела.
    3 балла.
   
    2. Содержание произведения: Любовь, вроде как счастливая. Герой все же сомневается «может напрасно», почему, я так и не поняла. «Но тайно, с судьбою смеясь,
   Ангел в тот миг балом правил...» смеясь, значит должен быть подвох… Противоречие с последующим смыслом и убеждением в счастье от этой любви.
   5 баллов
   
    3. Качество исполнения: Сбои ритма, неправильное построение предложений, инверсии, изобилие слов-заплаток, скачки мысли, присутствие глагольных рифм… Исполнение слабое. Автору нужно работать.
    2 балла
   
    4. Впечатление: Первые шаги творчества. Все впереди. Пока очень слабо.
   2 балла
    Общий средний балл 3 балла
   
   Уважаемый автор! Благодарю за участие в конкуре!
    Судья Еранова
20. Я - падший ангел, Конкурс "Поцелуй ангела". Поэзия15.11.2011 20:25
   «Я - падший ангел»
    1. Соответствие условиям: Мне понравилась исповедь ангела. Падший… к ногам святой любви пал.
   9 баллов.
   
    2. Содержание произведения: неоднозначное восприятие. Любовь! Сколько о ней уже сказано! Этот вариант мне импонирует….
   6 баллов
   
    3. Качество исполнения: Есть промашки, жаль, очень жаль. Не лады со знаками препинания. Глаголы, принципиально снижаю. Конкурс! Периодические сбои ритма, к примеру «А я хранил жизни росток». Инверсии. Качеством стихо не блещет.
    1 балл за не любовь к знакам препинания.
   
    4. Впечатление: Среднее: содержание против исполнения
   3 балла
    Общий средний балл 4.75 баллов
    Ну нельзя с такими нелепыми ошибками в лидеры, а потенциал произведения хороший. Пусть этот конкурс будет уроком.
   
   Уважаемый автор! Благодарю за участие и за Вашего искреннего ангела)))
    Судья Еранова
19. В конце пути (рондо), Конкурс "Поцелуй ангела". Поэзия15.11.2011 19:36
   «В конце пути»
    1. Соответствие условиям: Не поцелуи Ангела, а оплеухи. Неужели такие Ангелы бывают?! (тихо сама с собой, не с автором))))
   0 баллов.
   
    2. Содержание произведения: Вроде как и хотел ЛГ прощения попросить в конце пути и снова с обвинениями… Да и Ангел еще и злопамятный. Читала должностные инструкции Ангелов, им по штату положено вытаскивать и прощать своих непутевых подопечных. Наверное, сильно накуролесил герой. Автор, заставили Вы мои извилины шевелиться)))
   5 баллов
   
    3. Качество исполнения: У автора все впереди. Пока плохо!
    3 балла
   
    4. Впечатление: Мрачновато. Понимаю, не должны все стихи быть о солнышке. Но все же. Чувствуется молодой противоречивый характер автора. Интересно, угадала…автор - молодой человек)))
   4 балла
    Общий средний балл 3 балла
18. Встреча с Ангелом, Конкурс "Поцелуй ангела". Поэзия15.11.2011 19:19
   «Встреча с Ангелом»
    1. Соответствие условиям: Ангел реаниматор. Интересно!
   10 баллов.
   
    2. Содержание произведения: Честно признаться, только на третьем прочтении поняла, что речь не о ночи любви…Пришлось переписывать рецензию. Есть изюминка.
   7 баллов
   
    3. Качество исполнения: Отлично.
    8 баллов
   
    4. Впечатление: Так как не открылся замысел сразу, пришлось потрудиться, чуточку снижаю. Ну такая я тугодумка)))
   8 баллов
    Общий средний балл 8, 25 баллов
   
   В ЛОНГ
   Уважаемый автор! Благодарю за участие в конкурсе и за столь приятное впечатление. Успехов !
    Судья Еранова
17. Рассказ рыбака, Конкурс "Поцелуй ангела". Поэзия15.11.2011 18:56
   «Рассказ рыбака»
    1. Соответствие условиям: Не думаю, что у Ангела больше работы нет, как сажать рыбу на крючки, да в сапоги))) Удача есть. Да, снова вредничаю. Но не вижу ничего необычного.
   5 баллов.
   
    2. Содержание произведения: Хотела бы выделить непредсказуемость произведения. Интригующее стихотворение. Неинтересная в жизни мне тема, а как обыграна. Молодчина автор!
   
   10 баллов
   
    3. Качество исполнения: Чувствуется твердая рука автора, но…. минус за глаголы, «Кружатся над ухом моим.» перелет мух из прошедшего в настоящее время. Пожалуй, больше не наскребу))) Ну разве, что одного пробела после зпт не хватает.
   8 баллов
   
    4. Впечатление: Блеск! Прочитав половину, была уверена, что слетает стихо за несоответствие теме. Ан нет….)))
   8 баллов
    Общий средний балл 7, 75 баллов
   
   В ЛОНГ
   Уважаемый автор! Благодарю за участие в конкурсе. Успехов !
    Судья Еранова
16. Ангел - хранитель, Конкурс "Поцелуй ангела". Поэзия15.11.2011 18:29
   «Ангел-хранитель»
    1. Соответствие условиям: Есть счастливый случай!
   10 баллов.
   
    2. Содержание произведения: Похоже на реальную историю автора. Может и ошибаюсь…Не важно. В общем, все понятно . Но чего-то не хватает. Много непонятных мне предложений «И я заметил, что «ангел-хранитель»,
   По мелочам, за меня не болел –
   Не покидал он, без дела, обитель,
   Но не роптал я, а, молча, терпел…»
   
   «сквозь мой оберег
   Линия жизни моя проходила,
   Словно рождался другой человек…»
   4 балла
   
    3. Качество исполнения: Надо доработать. Исполнение слабовато для конкурса. Приведу примеры:
   «Но не умею я Иначе жить», что помешало автору построить так «но не умею иначе я жить». Не блеск, но лучше, на мой взгляд. Переизбыток местоимений не есть хорошо. «Терпел» в данном случае не совсем подходящее… А с отсутствием внимания можно «смириться». «Не однажды»-раздельно, насколько я помню. Много лишних знаков препинания, ощущение, что автор наставил на всякий случай. Глагольные рифмы. Противоречие в катренах. Сначала автор пишет, что Ангел отлынивает, а тут «Ведь он спасал меня, «ангел» родимый, и, неоднажды, сквозь мой оберег…» Концовка совсем подкачала, тут еще добавляются страшные сбои в ритме.
   2 балла
   
    4. Впечатление: Ниже среднего, наверное, из-за технической стороны.
   3 балла
   
    Общий средний балл 4, 75 баллов
    Жестко, но не могу предлагать в лонг с такими недоработками.
   
   Уважаемый автор! Благодарю за участие в конкурсе.
    Судья Еранова
15. Обман, Конкурс "Поцелуй ангела". Поэзия13.11.2011 20:10
   «Обман»
    1. Соответствие условиям: «Воскресному дню» я поставила всего 3 балла. Это стихо отрывается не намного, по моему пониманию темы конкурса. Любовь...все же, как это здОрово!
   Но, но, но…Мудрый автор, для таких непонятливых, как я, нарисовал Ангела и даже удар крылом прописал))) Для конкурса, однозначно. Не было бы этого уточнения, я бы не пощадила, любовь то несчастная...
   Эх, 6 баллов.
   
    2. Содержимое произведения: Вроде просто все и понятно, но веет чем-то светлым и чистым, счастливое чувство с грустинкой о прошедшей молодости…Не совсем поняла, почему названо «Обман»… Скорее не обман, а злая шутка судьбы.
   Сравнивая с некоторыми оцененными стихотворениями, не могу поставить балл выше. Сюжет красив, но прост.
    5 баллов
    3. Качество исполнения: Качественно, на мой взгляд. Красивый, с грустинкой ритм, как и само содержание. Снимаю баллы за простоту рифм, за глагольные рифмы, за «крыло его меня». Конкурс, уважаемый)))
   7 баллов
    4. Впечатление: Околдовало стихотворение своей любовью и печалью. Повторюсь, простое, но оставило прекрасное впечатление. Бывает же, нравится и все!
   7 баллов
    Общий средний балл 6, 25 баллов
    В ЛОНГ
   Уважаемый автор! Успехов в конкурсе!
    Судья Еранова
14. Об отце, Конкурс "Поцелуй ангела". Поэзия13.11.2011 19:35
   «Об отце»
    1. Соответствие условиям: Счастливый случай есть, но как-то автор перескочил этот самый случай. Мне не хватило описания того, каким образом ЛГ обрел отца, кто он, настоящий ли..То, что мне поведал об отце автор-описание характра, мне не достаточно. Здесь оно совершенно ни к чему. Хотелось порадоваться вместе с ЛГ, ощутить этот «поцелуй», в данном случае, Господа. Много слов вокруг да около, а самое важное автор нам не поведал.
    5 баллов
   
    2. Содержимое произведения: Как уже сказала выше, не понравился скачок от «до» к «после».
   Вера в Господа идет параллельно с основной мыслью стихотворения. Мне показалось, вера в произведении доминирует, перекрывая счастье от обретения отца… простого отца, а не образованного верующего. «В Библейском слове знает суть». А если бы не знал… Остается вопрос!
    5 баллов
    3. Качество исполнения: Как меня «разносили» за «нету»! Сейчас понимаю, что справедливо. Следом заплатка «даже» режет слух. Снимаю баллы. Не понятно применение «сверх меры». Чего все же просил герой, и что чрезмерного обрел? Пояснений здесь не нужно. Автор просто не должен применять что-то ради рифмы, что влияет на смысл, но остается без пояснений. Не понравилось противоречие «мечтал, просил» и далее «Не приходила даже мысль
   Обресть к себе такую милость!» Если просил, то все таки надеялся…Лукавит.
   «Спасибо, Господи Святой, мне за отца, хоть возраст деда!» ЛГ или отец в возрасте деда? Логически, наверное, отец. Но при данной постановке предложения это совершенно не понятно. Тем более, что и продолжение следует «про себя». Последние 2 строки слеплены небрежно.
   3 балла
    4. Впечатление: Среднее. Вода вокруг идеи, хорошей идеи.
   4 балла
    Общий средний балл 4,25 баллов
    Дорогой автор! Спасибо за участие в конкурсе! Удачи!
    Судья Еранова
11года,11м-ца,11числа, 11 часов,11 минут, 11 секунд..., Александр Граков (Лекса)11.11.2011 17:38
   Сильно...слов нет. Перевариваю...
13. Непридуманная история, Конкурс "Поцелуй ангела". Поэзия27.10.2011 20:19
   «Непридуманная история»
   1. Соответствие условиям:
   Есть случай, однозначно, счастливый. Ангелом для автора является объект измены. Нельзя так с Ангелами;) Автор, автор (качая головой).... Был поцелуй и настоящего Ангела, был!
   10 баллов
   
   2. Содержимое произведения: Хочется поворчать. А как же разбитое сердце «Ангела»?
   А если серьезно, замечательное стихотворение. Но вот никак понять не смогла, откуда жена вдруг взялась? Неужели та самая плутовка … Переход на супругу именно с того берега. «Чужая», значит нет, так что же жена делала рядом, шпионила? Картинка нарисовалась, увидев, то что происходило, топиться собралась… Но концовка снова возвращает к догадке… «Воздыхатель в испуге растаял
   В тишине замолчавшей реки…»
    Неужели правда жена развлекалась?! Тогда почему «влюбленная». За сутки влюбиться успела!? Какая же она тогда Исида? Ай, ай, ай, автор, а Вы такого счастья лишили со своим героем))) Ладно, останавливаю свое воображение. Есть вопросы. А так как мое любопытство не может быть удовлетворено сейчас, от меня
   4 балла
    3. Качество исполнения: Автор сильный, техника отличная. Но попридираюсь… «Недолго», как мне помнится, в данном случае слитно. «Влюбленной подруги» жена то, или не жена... не укладывается, трудно разглядеть эти отношения через расстояние, равное ширине реки. Учитывая легкость и доступность «Ангела», того что рядом, вероятно, и на том берегу не по большой любви….Очень сложно мне далось «инстинктивный»-это издевательство!
   «О вчерашней с женою размолвке
   Я забыл на речном берегу!
   А за речкой чужая плутовка
   Веселилась на свежем стогу.»
   «А» здесь неуместно, на мой взгляд, скорее «и», планы и цели одинаковы.
   
    «Если б я не поехал в тот вечер
   Изменять, то лишился б её!»
   Во как! Как герой свою измену то выгородил…Молодца! Какие тут муки совести;) Убила бы….))) Да, и Ваше "б" - заплатка, которую можно заменить.
   Объективно - 6 баллов
   3. Впечатление: Отлично! Поворчала и будет. Легкое, романтическое, с долей иронии и юмора, оптимистическое стихотворение.
   10 баллов
    Общий средний балл 7.5
    Дорогой автор! Спасибо за участие в конкурсе! Удачи!
    Судья Еранова
12. ВЕРА АНГЕЛА, Конкурс "Поцелуй ангела". Поэзия27.10.2011 19:12
   «Вера ангела»
   1. Соответствие условиям:
   Здесь об Ангеле ЛГ, пытающемся изменить героя и помочь выбрать дорожку ЛГ. Нет случая, нет неожиданности. Все в общих чертах.
    3 балла
   
   2. Содержимое произведения: Самокритичный герой, уверенный, что доставляет хлопоты своему Ангелу.
   Мне понравилось содержание
    6 баллов
    3. Качество исполнения: Автор неопытен, это видно невооруженным взглядом, но с хорошим потенциалом. Учиться необходимо. Пока техника на нуле.
   Сбои ритма на протяжении всего стихотворения. Совет автору, на первых порах творчества считайте слоги и ударения. 1 и 3 должны совпадать, 2 = 4. Ударения должны падать синхронно. В дальнейшем, когда разовьется поэтический слух, необходимость в подсчетах отпадет. К примеру, то, что у Вас…
   СмОтрит Ангел c сожалЕньем,
   СклонИв гоЛовушку своЮ,
   ГордИтся он хотел творЕньм,
   А перед нИм вот Я стоЮ.
   Скачки ударений делают стихотворение совершенно неритмичным, и это мягко сказано. Также налицо халатное отношение к грамматике «ГордитЬся», понимаю, автор просто поторопился… это конкурс. Поблажек самому себе не должно быть. Внимательнее относиться к знакам препинания - на будущее. Не буду разбирать все произведение, ошибок слишком много.
   1 балл
   3. Впечатление, как я уже сказала, неоднозначное. У автора все впереди. Но на таком уровне творчество заглохнет. Работать, расти, принимая во внимание все советы.
   2 балла
    Общий средний балл 3.0
    Дорогой автор! Спасибо за участие в конкурсе. Не отчаивайтесь и не сдавайтесь!
    Судья Еранова
11. Поцелуй ангела, Конкурс "Поцелуй ангела". Поэзия27.10.2011 18:11
   «Поцелуй ангела»
   1. Соответствие условиям:
   В буквальном смысле поцелуй ангела. Автор не стал мучить свое воображение и память, просто и коротко расцеловался с ангелом))) Вроде как, не придерешься, случай есть…неожиданный, ангел есть.
    5 баллов ставлю
   
   2. Содержимое произведения:
   Без комментариев, все слишком просто
    1 балл
   3. Качество исполнения: Для четырех строк – плохо! Детское четверостишие.
    1 балл
   4. Впечатление: Автор был с нами несерьезен. Отвечаю взаимностью
   0 баллов
    Общий средний балл 1.75 баллов
   
    Дорогой автор! Ждем Вас в следующих конкурсах с более серьезными произведениями! Желаю успехов в творчестве!
    Судья Еранова
10. История, Конкурс "Поцелуй ангела". Поэзия23.10.2011 19:27
   История
   1. Соответствие условиям:
    Внезапная нежданная любовь, страсть. Поцелуй ли это Ангела? Или Демона? Любовь выросла на руинах, разбито сердце близкого, дорогого человека.
   5 баллов
   
    2. Содержимое произведения:
   Все просто и понятно. Сюжет распространенный. Конечно же такая любовь-это случай, но не всегда счастливый.
    5 баллов
   
    3. Качество исполнения: к технике особых нареканий нет, только в некоторых местах пришлось приспосабливаться при чтении. Например, «А ты жила и не подозревала».
   Все произведение построено на женских рифмах, и только лишь в финале стихотворения появляется мужская. Халатное отношение автора к ритму. Так же присутствие глагольных рифм не красит произведение.
   Стилистика простовата, с частыми повторами, прыжками, присутствуют инверсии, что так же портит впечатление.
   3 балла
   4. Впечатление среднее по вышеизложенным причинам.
    4 балла
    Общий средний балл 4. 25 баллов
   
    Дорогой автор! Примите благодарность за участие в конкурсе. Желаю Вам успехов в творчестве!
    Судья Еранова
Письмо «под диктовку» или Размышления о наболевшем, Наталия Иванова23.10.2011 18:32
   Согласна во всем, Наталия! Никто зла девушке не желал и на грубости ее вежливо отвечали. Требует душа писать... вернется учиться. А нет и не надо так над читателем издеваться. Я тоже бросала писать, не понимала, что критика-это не страшный диагноз "бездарь",­ а помощь более опытных, более талантливых, более умных, может быть. Потянуло обратно, в творчество, все перессмотрела...А тут мне еще и Елена Текс попалась, жестка со мной была, но тактична. Помогла, многому научила (главное убедила, что критика необходима). Вот я на ЧХА до сих пор с 2006 года. А с Леной подругами стали, долгое время общались каждый день... Так, что, Наташа, статья Ваша очень даже нужна молодым, прочтут, выводы сделают и не потеряют ГОДА на свою гордыню.
9. Поцелуй яблока, Конкурс "Поцелуй ангела". Поэзия23.10.2011 10:06
   Поцелуй яблока
   1. Соответствие условиям:
    Хитрый автор. К Ангелу Ньютона подлизывается))) Есть неожиданность и счастливый случай. Хотя, уверена, что яблоко-всего лишь легенда. Ньютон и без него бы открыл все, что должен был открыть.
   Ангел поцеловал, подарив такие способности.
   Щедро, автор, заметьте, ставлю 10 баллов.
    2. Содержимое произведения:
   Хорошая подача всем известной легенды.
    5 баллов
    3. Качество исполнения: Среднее. «Под яблоней лишь ветра шум»-почему под яблоней? Было бы намного лучше, если бы ветер играл с листвой, шум среди ветвей…Далее, вроде как ученый сидел, ломал голову, «думал о науке»…а тут спит уже, да еще и уснул от скуки, неувязочка: «Ньютон дремал от дикой скуки». Жалко Ньютона стало с его даром скучным, дрых, наверное, без конца... «Повисла в воздухе мечта»-выходит, что только мечта прославиться двигала великого ученого. Ох, обижаете, автор Ньютона)))
   «И лёгкого тумана дым Способствовал судьбы капризу.» В данном случае, при спящем герое, туман никак не мог способствовать падению яблока.
   Техника так же могла быть лучше. Повторы «ты» в финале изрезали слух, заплатки: «сразу», «лишь», «б» не для конкурса.
    1 балл
   4. Среднее впечатление: хорошая заявка на юмор, но исполнение подвело
    2 балла
    Общий средний балл 4. 5 баллов
   
    Дорогой автор! Вы немного поторопились, не доработали стихотворение. Спасибо за участие! Всего Вам доброго!
   Судья Еранова

История праздника Дня святого Валентина
Наши Новогодние конкурсы
в 4-х томах
Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта
Остап Бендер в наши дни
О возобновлении выпуска наших журналов
Об издательской деятельности на портале и особых наградах за возобновление выпуска журналов
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Конкурсы 2022 года
Дипломы Номинатов конкурсов МСП 2022 года
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры»
Общие помышления о застольях
Первая тема застолья с бравым солдатом Швейком:как Макрон огорчил Зеленского
Комплименты для участников застолий
Cпециальные предложения
от Кабачка "12 стульев"
Общий раздел Кабачка "12 стульев"