|
Вполне согласен с Вами, Инга.
Если стихотворение плохо, оно плохо.
Можно попытаться разобраться, почему.
Иногда, действительно, из-за сбоев рифмовки, размера ритмики и т.п. Но может быть и так, что техника идеально правильна, а стихотворение никуда не годится.
По мне, так второе встречается даже чаще.
И наоборот: в хорошем стихотворении могут оказаться практически любые нарушения техники.
Опять-же можно разбираться, в чём тут причина.
Согласен, что в хорошем стихотворении все такие нарушения сознательны.
Это то, что Лотман называл "минус-приёмом".
Кроме того, мне кажется, что развитие стихосложения идёт в направлении от постоянного порядка рифмовки к постоянным переменам в порядке рифмовке. Такого рода изменение рифмовки в движении стихотворения становится ещё одним средством инструментовки стиха. В этом случае, наоборот, повтор рифмовки оказывается не правилом, а исключением, подчёркивающим нужные места и создающим параллели в рамках стихотворения.
Исключением, наверное, могут считаться лишь твёрдые формы. Хотя и здесь, мне кажется, возможны эксперименты, расшатывающие эту "твёрдость", но не ради разрушения, а скорее для того, чтобы отлить новые варианты твёрдых форм.
И опять же, вполне согласен с Вами: если Вы видите сбой гармонии, стоит подумать: может быть, это просто другая гармония.
Впрочем, я так же, как и Вы, не филолог.
С уважением, Игорь Б.Бурдонов |
|
Очень хорошее стихотворение!
Полностью присоединяюсь к оценке Ольги Моисеевой.
Вот интересно: восприятие мужчины и женщины бывает таким разным. Если интересно, поглядите на мою сцену прощания:
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&ti d=73456&pid=104
С уважением, Игорь Б.Бурдонов |
|
| Мне понравилось. Это очень точно и сильно: в начале назвать строчки глупыми, а в конце прокричать их. |
|
| Отмечаю то, что сразу бросилось: две строки: 6-ая в 1-ом и 2-ая во 2-ом стихотворениях. Неожиданность всегда привлекает. Вот, к примеру, последние две строки второго стихотворения во всех смыслах хороши, кроме одного: после предыдущих строк они уже ожидаются. |
|
Почему-то считается, что молодые люди (особенно, девушки) не думают или не должны думать о смерти. Во-первых, это фактически не верно. Во-вторых, это полезно. Я, например, всю жизнь об этом думаю, потому что только в обратном свете будущей смерти можно почувствовать вкус жизни. Но все же смерть должна быть будущей (как можно дальше:)
Это действительно самое "классическое" Ваше стихотворение (из ого, что я прочитал), но вот ведь странно - мне здесь не хватает тех сбоев ритма в Ваших других стихах, к которым я уже успел привыкнуть.
И ещё: первая строфа мне показалсь лучше других, а лучше, наверное, должна быть последняя. Как Вы думаете? |
|
| И здесь то же, что в следующем стихотворении. Если это всё же юмор, то можно сделать цикл с соответствующим названием, настраивающим. |
|
| Либо это юмор, либо вырвано из контекста, поскольку ничем (в стихе)не мотивировано. Так что это? |
|
| Прекрасная последняя строка: чудный порядок слов. |
|
| Эх, я бы даже предпоследнюю строчку повторил в начале стихотворения, тогда и последующие строчки заиграли бы... Но это только мои ощущения, стихи Ваши, а не мои. |
|
Целая россыпь хороших строчек.
Но главное не это.
Написано на одном дыхании?
Даже если и нет, ощущение такое Вам создать удалось.
А это всегда чувствуется, и это всегда (ну, почти всегда) плюс.
Именно поэтому огрехи ритма в угоду рифме воспринимаются как осознанный приём. Ведь дыхание прерывистое, когда торопишься высказать... |
|
| Первые две строки замечательные. |
|
| Володя, исправь очепятку. |
|
| Неплохой реферат. Если интересно, посмотрите мои мысли на ту же тему: http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&ti d=72163&pid=45 |
|
| А мне нравится! Несколько раз подумал, других почитал и понял - точно нравится! |
|
| Классно! |
|
| Ну не хокку это... Строки две, про слоги молчу, и поворот темы слишком явный. |
|
"Насчет канонов. У японцев каноны свои, у нас - свои, и они разные."
А что Вы мне про итальянский сонет писали? Его тоже не в России придумали... :)
А так - красивое свободное хокку. |
|
Прекрасно!
Но давайте всё же 3 строки! Да и слоги не помешало бы сосчитать. Хотя бы вот так:
Маляр замазал
Слово - лишь "Х" осталась.
Хайку? Хокку? Не пойму! |
|
| Хокку редко бывает смешным. Это жанр иронично-грустный. И всё-таки число слогов не то. |
|
| Интересно. Жаль, что не 575. |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
