Рецензии
| А
Не вопрос – было ли Ледовое побоище и, где оно происходило.
Мифологический сюжет укоренился в сознании русского народа и живет
свой жизнью, благодаря «некоторым летописным источникам» и
произведениям искусства - особенно экранного. В значительной степени
при написании стихотворения используются картинки из к/ф Эйзенштейна
«Александр Невский»: круговая панорама: «Замерло, словно под
панцирем, чёрное озеро (хотя, почему черное? - О.Т.). Кажется всё ещё
прочным, надёжным ледок. Движется грозное войско Ливонского ордена»,
средний план: «Вдруг большой полыньёй Лёд расступился, залитый
кровавыми розами.» и крупный план: «С коня уже сброшен и ползает
Рыцарь немецкий и камнем уходит на дно. Тонкие губы, глаза, словно
серое облако. Крест на груди…» Сценарный подстрочник зарифмован
достаточно качественно и дактилические рифмы здесь как нельзя кстати,
(врежется, скрежета), в том числе ассонансные (озеро, ордена), (облако,
каноников) и аллитерация (противника, в пути. В веках) Козырь понятен:
«на нападающего – Бог». Несмотря на вторичность замысла и сюжета, есть
техника исполнения, пусть и не вполне оригинальная.
Б
Наигранно-наивный, приторно-ироничный текст с претензией на загадку-
угадайку и юмор. Козыри сыплются с первого катрена и сразу понятно, что
текст идёт от счастливой обладательницы коготков «Коготки изящные
отточены» и далее (помимо прочего) масса козырей на любой вкус вполне
самодостаточных, чтобы получить «Молочко, сметанку и колбасочку.»
Дактилические рифмы, как же без них: (красавицей, понравиться)
(бриллиантами, талантливой), ну и, конечно, и этот шедевр (колбасочку,
сказочки). Вот такая колбасня. Как поётся в известной песне: «Два
кусочека колбаски У тебя лежали на столе Ты рассказывал мне сказки
Только я не верила тебе».
В
Этот текст контрастирует со всем что было до этого написано в доп. туре.
Написан экспрессивно, зло, с затаённой обидой. Кого собираются казнить
не понятно, нет привязки ни к историческому событию, ни хронотопу.
Только «с точки зрения хронотопа, существуют уже не отвлеченные точки,
но живые и неизгладимые из бытия события». Рисуется неприглядная
картина жизни в Белокаменной…если это некий исторический эпизод, то
неплохо бы понять контекст за счет дополнительных признаков времени.
«Утро стрелецкой казни» — это понятно и исторический контекст, и
трагизм события. Здесь же всё звучит огульно-обобщенно. «Хорошо живут
в Белокаменной, Только к черту такую жизнь!» Это важный посыл. Затем
всё как снежный ком - всё плохо и нет просвета. А как аргумент к
решению проблемы только косарь в рукаве – понятно, что не тысяча
денежных единиц, а тяжёлый нож с толстым и широким лезвием. Написано
технично. Дактилические рифмы: (камера, Белокаменной) (шепотом,
хлопают)… (христианская, пьянствовать). В тексте тупой ступор или
безысходность. Чего наездами в принципе не наблюдаю в Москве. Не
москвич, но не люблю, когда всё огульно охаивается. Без какой-либо
привязки к событию текст читается как надуманный пасквиль, огульно
очерняющий всё московское. За технику – 1, за содержание – 0.
Результат: 1 х 0 = 0.
А - 1
Б - 0
В - 0
Судья Ол Томский | | А
Содержащийся в названии стихотворения образ не оправдывается
полностью содержанием текста… повеселило, как говорят на театре, «чем
будешь удивлять»… «Раздобрею этим летом и....», а если не
раздобреешь… всякое бывает… а вот финал, как раз для ЛГ может быть не
предсказуем… и в этом смысле соглашусь с последней строчкой «Счастье
там, где вместе ждут.» Очень много ритмических затычек – местоимений,
хотя дактилические рифмы в наличии (плакаться, лацканы… и т.д.)
Козырь не убедил. Первый катрен не впечатлил – нескладуха. Не
порадовали и метафоры: «Простучит капель копытцами», «теребить тебя
за лацканы», «Снег кучкуется под ветками» и т.д. «все проталинки в
цвету» в это верится, как и во всё прочее с большой натяжкой… Вычурная
простота изложения не привела к ясности авторской мысли и чёткому
изображению картинок общего замысла. Однако за создание настроения -
ожидания счастья… балл.
Б
Ещё одно название стихотворения не оправдано содержанием. С одной
стороны - одно с другим не лепится. А с другой, действительно получается
смысловая нелепица: «Ослабевает жизни круг… Пусты ристалища» и
прочее – очень невнятно. «Добычу в новой пустоте Разделим поровну» -
не понятно, то ли это ещё квантовая физика, то ли уже буддизм – ничто и
ничем не обосновано. Далее всё шито белыми нитками: «Но слов
нелестных частокол Обидно дразнится!» (просто перл). «Сам уползу в
победы круг, Презрев ристалище…» Что ж, как говорится… «рождённый
ползать…» дактилические рифмы в наличии (ристалища, «товарищи», в
сторону, поровну, разница, дразнится и т.д.) Нелепица, как средство в
борьбе за победу в ристалище, показалась мне сомнительным козырем…
Хотя, допускаю, что это пусть и не первый, но очередной сюжет-шедевр,
«действие которого происходит в абсолютной пустоте».
В
Неожиданное начало: «Гусиный вор шалит.» Деревенский детектив? Но,
устойчивое выражение «навешать всех собак» – необоснованно свалить
всю вину на кого-нибудь здесь приобретает свой прямой смысл.
И возникает невольная ассоциация с героем Ильфа и Петрова – никак
Михаил Самуэлевич в образе лешего за гусятинкой пожаловал: «Это
опера, когда я иду на гуся!» Опереточный Паниковский обвешанный
собаками и гусями проследовал по деревне, сменив образ духа-хозяина
леса на всем знакомый классический образ.
Но это ещё не все превращения: «лишь небо хмарью застило, иду на
лешего – сома». Похоже водяной отдыхает, а работает только «(известный
по дворам злодей)» леший-универсал: и швец, и жнец и на дуде игрец…
Но в финале эта побасенка (оперетка) из сельской жизни приобретает
стилистику фарса: «В насмешку хором утки крякали, завидев ржавое
хламьё…» в дело вступает козырное средство в борьбе с «супостатом» и
тут совсем можно запутаться… так у кого «на лбу отметка дедова…»? «что
внук по делу унаследовал ружья знакомого приклад». Вот такой расклад,
но дактилические рифмы в наличии (лешего, навешала, измученный,
поровну, дедова, унаследовал).
Что ж, юмористическая оперетка с лешим-универсалом и с загадкой
дедова наследства, пожалуй, заслужила балл.
А - 1
Б - 0
В - 1
Судья Ол Томский | | Приветствую участников Хита-16!
Рыцарь А – 0
Начало неплохое, похожее на задел под басню… «Однажды на ветвях
большого дуба Собрали конференцию для птиц.» Далее сюжет
развивается по схеме стихотворного рассказа-аллегории нравоучительной
направленности, но где мораль сей басни… её нет, но есть это: «Решение,
простое, без затей: Пусть будет то, что всем давно знакомо – Появится над
каждым птичьим домом Созвездие с названьем Воробей.» Мне кажется
здесь произошло искажение жанровой стилистики. В результате
получилось, то что получилось: не рыба не мясо…
Рыцарь Б – 0
Неплохое стихотворение: ритмичность, напевность, плавность
сменяющихся образов, но что-то мне помешало воспринимать его до конца
серьёзно, и что-то напомнило… В одном ауле между скал, не помню, где
легенду слышал… полез в интернет (хамсин - изнуряющей жаркий, сухой,
и знойный ветер в основном южных направлений, иногда достигающий
силы шторма). «Белое солнце упало в пески пустынь.» И на этом пробило:
Белое солнце пустыни… Павлины, говоришь… Хех! «Звякнул чуть слышно
браслет на моей руке» (и это тоже уже было в третьей паре «Вздрагивала
медь моих браслетов, В такт твоим движеньям и словам»). «Бережно, как
драгоценность, взяла кувшин, Пальцем привычно на нём повторив узор.»
Что ж «Восток — дело тонкое»… Одна Гюльчатай хороша, а вторая
лучше… «Но пожалел сироту, сердобольный джинн, В небо забросил с
размаху сосуд с водой». Да и это было: «Дорога легче, когда встретится
добрый попутчик.» и «Женщина - она тоже человек!» «Белый Кувшин стал
созвездием ярких звёзд.» «Маxмуд, зажигай!» «Жить бы, да жить. Не
судьба. Я иду за ним.» «Мертвому, конечно, спокойней, да уж больно
скучно.» Извините автор, но вот такая аллюзия…
Счет 0:0
Судья Ол Томский. | | Приветствую участников Хита-16!
Рыцарь А – 1
Писать сложно о сложном, вычурным языком в стилизации сказа, то есть
подражающим фольклорным произведениям стилем, достаточно
рискованная вещь. Очень легко не попасть в художественную
достоверность, запутаться в нечетких, не прописанными до конца образах,
и не вписаться в итоге в логику сюжета. Что ещё хуже - искусственно
нагнетать градус повествования: «Изгони меня из горящей памяти»,
«Снова буду звать (память всё болезненней)» и как в стену войти в финал
«Именем Мари новое созвездие»… Что и произошло по результату. Хотел
поставить ноль, но поставлю балл, за неудачный, но всё-таки
эмоционально пронзительный эксперимент.
Рыцарь Б – 0
Просто о простом… с туманностью вчерашнего букета. Может быть, почему
бы и нет. Однако масса стереотипных образов и скудная стилистика:
«Взгляд отвести пыталась, не смогла», «Мне радость от своих подруг не
скрыть, не верила, что можно так любить», «нарушил навсегда шальные
планы» и т.д. Читать этот «роман», уж извините, все равно что жевать
промокашку…
Счет 1:0
Судья Ол Томский. | | Приветствую участников Хита-16!
Рыцарь А – 1
Очень ироничное стихотворение. С легкостью и ритмической четкостью
изложен сюжет. Получилась хорошая качественная карикатура на
пресловутые семейные ценности и стереотипы. Логика повествования,
конечно, относительная, зато это добавило экспрессии, а финал вызвал
непроизвольную улыбку.
Рыцарь Б – 1
Романтические грёзы автора. Всегда загадкой является источник
авторского замысла. Здесь всё «просто»: «Катились холодные капли росы
по рукам». И тут вспоминается блоковское стихотворение «Ты помнишь? В
нашей бухте сонной» и эти строчки «Случайно на ноже карманном Найди
пылинку дальних стран». И становится ясно, не в укор автору, конечно,
«из какого сора Растут стихи, не ведая стыда»… Стихотворение в целом,
не взирая на некоторые погрешности (несколько запутанные образы грёз)
оставляет приятное впечатление, «звёздный Дункан в небесах»
получился.
Счет 1:1
Судья Ол Томский. | | Приветствую участников Хита-16!
Рыцарь А – 0
Ровно, с легкостью написанное стихотворение. Но при этом совершенно
не понятно откуда возник «Волшебный вечер! Будто я в раю!». Возможно,
волшебная палочка или звездный билет выпал… Очень предсказуемый
сюжет после слов: «Недавно наступивший новый год В Китае называют
Годом Мыши…» даже третий катрен не удивил, в связи с последними
событиями в Поднебесной и предсказуемый финал…
Рыцарь Б – 0
Глубокое стихотворное погружение в индийский эпос. Неплохо
проработанное и стилизованное, но индийский эпос — это всегда что-то
эпохальное… можно с полки взять Махабхарату и долго писать
блистательную сагу о любви и смерти, о сложности и экзотичности
взаимоотношений людей и индуистских богов. Очень красивые имена:
Шива, Брахма, Нарайна… Праджапати Дакша, это тот, кто «Устроил
ягью…». Вот тут, как говорится, и камень преткновения… Есть хорошее
кино, есть плохое, а есть индийское… при чём здесь спросите кино. Просто
мне показалось, что это неплохой сценарий для индийского фильма, а этот
продукт, увы, на любителя.
Счет 0:0
Судья Ол Томский. | | Рыцарь А – 1
С грустной улыбкой можно оценить замысел автора, создавшего неплохой
стихотворный текст в жанре хоррор. Так называемый эффект «саспенс» у
него получился. Конечно, если он следовал стилистики жанра.
Традиционно используемые места действия и времени суток этого жанра:
туманный сумрак, кладбище, могилы, крик дитя… Цель автора: напугать
читателя, вселить чувство тревоги и страха, создать напряжённую
атмосферу ужаса или мучительного ожидания чего-либо ужасного…
Поэтому вопрос: «Кто клевер вытоптал? Цветы обагрены!» Вопрос
риторический… автор и «вытоптал»! Смотрим, вот был обычный
трилистник, а стал четырехлистовый… «Лег шестеркою бубновой клевер
четырехлистовый. Все четыре лепестка – это значит – сгинь, тоска! На
луга тепло приходит: счастье рядом, на подходе». А это уже авторский
текст: «Созвездье Жизни создал – как астральный маг.» Стилистика,
ритмика, язык – всё на уровне. Что же, неплохо, за эту работу можно
поставить балл.
Рыцарь Б – 0
После предыдущего автора мне эта стихотворная миниатюра не зашла.
Написано добротно, но «Кипит веселье – смех, улыбки, Шипит шампанское
в бутылке, И звёзд танцующих салют» как-то выпали из контекста, хотя до
этого всё шло гладко… поэтому финал рецензии, как и у автора не
задался… видно напророчил, «до восьми не продают».
Счет 1:0
Судья Ол Томский. | | Приветствую участников Хита-16!
Рыцарь А – 1
То, что называется просто о сложном. Очень добротно и мастерски
реализовано задание. Хороша ритмика и рифмы не подкачали. Общий
строй замысла и ткань текста очень легко ложатся в задуманный сюжет,
доставляя удовольствие не только автору сочинять, но и читателю читать.
Бесспорная удача и безусловный балл.
Рыцарь Б – 1
В этой паре авторские работы на удивление совершенны. И работа Рыцаря
Б как бы продолжает тему иллюзии легкости, с которой некоторые авторы
справляются с поставленным заданием, улыбаясь, говорят нам: не Боги
горшки обжигают. Хотя этот текст, обогащенный избыточной фантазией
автора боле абстрактен, ироничен и небесспорен. Да, в нём что-то может
быть и так, но эта «нетакость» уж очень располагает к себе, особенно,
когда знаешь цену иллюзорной легкости его создания.
Счет 1:1
Судья Ол Томский. | | Приветствую участников Хита-16!
Рыцарь А – 1
Стихотворение с аллюзией на мифологию и гороскопы, а также, вероятно,
с намёком на некие исторические события («смелых и отважных, и
крылатых самых – приговор бумажный исполняли замы»), написанное
восьмистишиями. Хорошая ритмика и рифмы, а также набор метафор.
Читается легко, нараспев… вдруг, натыкается на «колесо терпений». Что
это? Символика буддизма (сансара), может быть поэтому и дожди, хоть и
весенние, но «солёные». Что же, может быть, ведь «Жертвоприношению
предан в сане «лучший», – целился в мишень и ржал кровожадный
лучник». Стрелец? Тоже Огненный знак. Здесь и миф о Золотом руне, и
аргонавтах «От земли Колхиды до земли элинной все пути закрыты – путь
по небу длинный». В этой эфемерности нереальных событий и мираже
поэтического воображения рождается новое живое созвездие «Не вернусь
к рассвету – значит я Овцою* рядом с Овном светлым бегаю трусцою». В
целом стихотворение понравилось – информативное, с фантазией и
иронией.
Рыцарь Б – 1
По-моему, в стихотворении реализован сюжет или аллюзия германо-
скандинавской мифологии, где ясень — мировое дерево — исполинский
ясень, в виде которого скандинавы представляли себе вселенную.
Написано пятистишиями, в которых чередуются рифмовки строф. Хорошая
добротная работа. В целом в стихотворении развит и практически
реализован мифический сюжет о ясене, включая его космическое
путешествие (панспермию) как одна из гипотез появления жизни на
земле.
Счет 1:1
Судья Ол Томский. | | Приветствую участников Хита-16!
Рыцарь А – 1
Фантасмагория стихотворения захватила поэтическим приключением с
первого катрена… а дальше, как в аттракционе или квесте: «Путь реки
туннель подземный. В глубь земную уводил.» Но в том-то и эффект, что
если уйдёшь чуть в сторону из «зоны действия», то эффект сильно
ослабевает, а если включаешься в игру авторского воображения, то этот
воображариум работает до финала, и тогда всё складывается в
полноценный сюжет со своей фееричной логикой и ироничной мистикой.
Рыцарь Б – 1
Стихотворение подкупает своей цельностью и однородностью качества
текста. Мне почему-то оно напомнило «Мерцал закат как блеск клинка»
В.С. Высоцкого. Может быть по форме: строфами пятистишиями… может
быть темой о жизни и смерти. Только необычное начало уводит сюжет в
другую реальность, где возможно всё. И тогда «зима стреляет» и смотрит
«льдистым взглядом». Здесь, как и в тексте В.С. Высоцкого возникает тема
неформального братства: «мой друг, мне плохо без тебя. Мой враг, тебя
мне не хватает» или «Тот, с кем ходил ты раньше в паре.» (у Высоцкого).
Яркие образы и завершенность тревожного сна (сюжета) создают цельное
и устойчивое впечатления от «Созвездия Моей Зимы».
Счет 1:1
Судья Ол Томский. | | Приветствую участников Хита-16!
Рыцарь А – 0
Сложно о простом… но не получилось так ярко и прозрачно как
начиналось… Первые две строчки обещали, если не шедевр, то
стихотворную удачу… однако не случилось, ушло в песок менее точных и
ярких стилистических метафор: «полуночный танец, Созвездьем
волшебства», «В огне любви небесного костра»… Уже во втором катрене
почувствовалась излишняя пафосность, в нём в итоге и потерялась
(запуталась) мысль в «сплетеньях звёзд», и потерялся, по-моему, общий
смысл замысла… а так хорошо всё начиналось…
Рыцарь Б – 1
С первых строк начинаешь тонуть в метафорах и стилистических
авторских изысках (наворотах): «Апельсиновый шар» и «немигающий
лунный глаз»… дальше идут превращения: глаз становится бра…
возникает не шуточный вопрос почему «дрожит без меня жена, Чтобы
выспаться и подать капучино в постель с утра» и приходишь к тому что
это не поэтический, а реальный сомнамбулизм… однако здесь не тот
описанный медициной случай «Чаще всего лунатики сами возвращаются в
постель, ложатся спать, а на утро абсолютно ничего не помнят», но наш то
вернулся с новым стихотворением… тогда становится ясно откуда все эти
находки: «вереница ажурных звёзд. Слишком ярко они горят, превышая
привычный ГОСТ» и соответствующее ироничности и чувству юмора
нашего «лунатика» название созвездия… Ярко, метафорично, с юмором…
и финал не подвёл. Заслуженный балл.
Счет 0:1
Судья Ол Томский. | | Приветствую участников Хита-16!
Рыцарь А – 0
Сложно о простом… неудачна реализация (структура) сюжета. Найденные
образы неоднозначностью не обеспечивают понятность и связность текста,
последовательность и логичность изложения: «Бурно прянул весенний
запах, Дождь с ладоней был выпит залпом», до этого о дожде «ни капли»…
логический ряд не соблюдён от начала и до конца произведения, всё как-
то (включая впечатлении от текста), как и его концовка «вздрогнуло и
запнулось».
Рыцарь Б – 0
Шутка юмора не удалась… хотя и насмешила тем, как задумана и
реализована тема задания. Эффект от прочитанного стихотворения, как и
название его – дырка от бублика, включая яркий и однозначный образ
ученого, не украшающий любой текст. Ритмика заметно хромает. В целом
учитывая куцый финал стихотворение, увы, не получилось.
Счет 0:0
Судья Ол Томский. | | Приветствую участников Хита-16!
Рыцарь А – 0
Очень невнятное произведение с «загадочным» финалом. Сюжет
оборвался и ушёл в неизвестном направлении. Очень усложнили
восприятие и озадачили «две петли». Не совсем понятно, о чём автор
хотел сказать в контексте заданной темы… логический ряд (сюжет) не
соблюдён от начала и до конца произведения… Наличие избитых штампов:
«Обещал вселенную – к ногам», «дорожки лунной серебро». Неплохая
ритмика, хотя рифмы и не самые оригинальные. Стихотворение в целом не
создаёт цельного образа созвездия, и поэтому не производит особого
впечатления.
Рыцарь Б – 1
Неоднозначное произведение вызвало некоторое недоумение… При
первом прочтении ощущение ерничанья или стёба. Но «Дуся тоже с
детства инвалид» напрягло, и вчитавшись в детали: «искать дыру средь
звёзд – судьбы чернее», «нашёл в хвосте мельчайшее созвездье»… принял
решение за оригинальность сюжета, трогательные образы героев и
красиво названное созвездие – балл.
Счет 0:1
Судья Ол Томский. | | Приветствую участников Хита-16!
Рыцарь А – 1
Экспрессивно написанное стихотворение… чувствуется рефлексирование
автора. При этом в кипящих страстях из ниоткуда появляются загадочные
персонажи: «Полковник, взял и вновь, пока не поздно, Небесную
похлёбку помешал.» Местами вычурный язык:
«На исповеди тащат и младенцев. Но деньги, как известно, любят счёт»,
утрачивается простота и легкость изложения, ясность мысли, чёткая
рельефность изображения. При этом автором найден удачный образ
«Сложились звёзды в Золотую Шпагу, Изящную и гибкую вполне». Далее
найденный образ доводится до логического завершения в финале. За
эффектный финал балл.
Рыцарь Б – 1
Белый Аист – шесть раз... не много ли… или это мантра… а не созвездие…
и почему небо черное… непонятно… слишком символично, но не
объясняется… м.б., потому что аист белый… красивая, но запутанная
история с «ты»…Толи это ты, толи это я… ну, всякое, конечно, бывает, но
малыш то растет… хоть аист летит с другим… в общем логика здесь
хромает… но стихотворение в целом завораживает… Хорошая ритмика.
Хотя рифмы использовались только слабые. Хотел поставить ноль, но
поставлю - 1. Хороший потенциал у автора. Хочется надеяться, что дальше
будет лучше…
Счет 1:1
Судья Ол Томский. | | Приветствую участников Хита-16!
Рыцарь А – 1
Сложно о простом… но очень невнятно…Не совсем понятно, о чем автор
хотел сказать в контексте заданной темы… логический ряд (сюжет) не
соблюдён от начала и до конца произведения… Сбивают с толку сложные
для восприятия обороты речи: вероятно, жизнь угасала, а не «чаша Жизнь
созвездия Весы». Не понятны и сложны для восприятия фразы:
«Случайный взгляд, держа ладонь у лба»; «Судьба произнесла немного
слов, Их осветила добрая улыбка»… Чей взгляд и чья добрая улыбка не
совсем понятно? до созвездия Судьба дело не дошло… если час настал, то
почему повернул обратно лодочник… а если не судьба… как в анекдоте, то
какое созвездие… «Не судьба»… Вот такая «мелкая ошибка»… При
написании стихотворения использованы только слабые рифмы. В целом
стихотворение не произвело должного впечатления.
Рыцарь Б – 1
Просто о простом… Стихотворение об одинокой женщине фронтовичке…не
всё и не до конца, но получилось… логический ряд (сюжет) от начала и до
конца произведения соблюдён… Техника написания, язык, рифмы всё на
уровне…Понравился сам рассказ и удачно найденный образ: «Светят
звёзды солдатских пилоток, чтоб знала сразу Цель согласно последнему
отданному приказу»… Однако две финальные строчки показались
искусственно притянуты к теме… По-моему, самое лучшее место для
героев войны это то куда приходят благодарные потомки и приносят цветы
за бесценное счастье жить… или новая традиция (акция) «Бессмертный
полк». В итоге здесь не случилось «того самого» звёздного созвездия… но
да это не самое главное… Последний катрен попытка подтянуть
стихотворение под тему не совсем удачная… что не отменяет
эмоционального финала… хотя найденный удачно образ, по-моему, более
подходит для созвездие «Бессмертный полк».
Счет 0:1
Судья Ол Томский. | | Казнить нельзя помиловать
Над этой дилеммой тщетно бьются судьи.
Есть позитивная оценка, есть негативная, есть объективная. Третья самая трудная. Легче начать с негатива и закончить позитивом, или наоборот. Самое простое техническое поражение. Но где объектив. Может быть при этом раскладе он и не нужен. Выносим за скобки. Это же поэзия. Всё субъективно.
Тогда самое простое — уровень. Если на World Cup пришли перворазрядники, то это не чемпионат, это веселые старты...
Прочитал всё с 12-й пары по 1-ю. Для заявленного события уровня что-то не заметил. А ведь ещё в прошлых «забегах» его пытались строго блюсти. Но ведь в конце концов кому-то придется дать максимальную оценку. | | | Вот так, просто... думаю — нет! | | Рецепт новогоднего холодца
Я это Ольге вовсе не в упрёк, но пусть —
по дружески, в рецепт ещё б чего сказал (а)
долой тоску, уныние... хрящик — хрусть!
Пусть будет много, много... но не сала!
Я многого ещё чего в рецепт, увы,
Прости, не досказал (а)! — | | Оксюморон, стереотипы, банальность... это верх совершенства?!. Ну, да,
конечно... | | Здорово, Сергей, что вспомнили этих коверных с большой буквы. Сколько
радости при их появлении на арене на лицах простых советских людей и
не только, но и во всём мире. Спасибо!
***
Два клоуна — один, наверно, рыжий.
Другой не белый — чуточку балбес.
Они нужны, как в бане пассатижи…
Но в зале долго не умолкнет смех!
Два клоуна — один чуть-чуть бравада,
другой, слегка не в теме — перебор…
Тогда была на сцене клоунада,
как на арене а-парте — фурор!..
Два клоуна — как на руке два пальца:
один большой — прекрасен этот миг…
Другой — давай не будем залупаться,
ты глубины ещё всей не достиг!.. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
