Рецензии
| Добрый день!
Рыцарь А
"Странное в городе нашем житьё-бытьё" - начинает автор, а потом описывает вроде бы обыденные картины: лужи, люди спешат по домам, кот в доме. И даже
весна, судя по реплике ребенка, всё-таки наступила, несмотря на метафоричное "перспективы ноль" перед этим. Если не знать подоплеки, ни за что не
догадаешься, в чем дело. Тем не менее, это "странное" заставляет насторожиться и всматриваться в каждый образ в поисках ответа.
И наверное, какие-то выводы сделать нужно, поскольку за жизнеописанием идут философские строки об "ускользающей жизни", "конце игры" и "натворили";.
"Столько людьми не прочитано важных книг", - но ведь книги не щедроты некоего демиурга, они тоже написаны людьми.
"Думают люди, что создан весь мир для них. // Им невдомёк, что, наверно, наоборот" - наоборот - это как?
"Жизнь ускользает, а людям и дела нет" - ок, а раньше было? Мне кажется, автор пытается обвинить обывательство в наступлении условного апокалипсиса, хотя
практика многих веков доказывает, что обыватели, как крысы, спокойно выживают и приспосабливаются ко всему. Но это тоже точка зрения (авторская), и ее
нужно принять.
Вместе с тем очень приятно читать такие описания, как
Люди спешат по домам и в квартиры: юрк...
Помнишь, ты сунул гитару на антресоль?
Жаль, не сыграешь, рассохлась, и ей каюк.
Дождь по стеклу, кот линяющий на полу.
Кот не собака, не надо гулять с котом...
Красивый, неторопливый, уверенный слог. В этих сроках ничего лишнего и много художественных находок.
Рыцарь Б
Идея хорошая, но раскрыта, на мой взгляд, неинтересно. И во многом потому, что длинно. Я бы назвал этот текст скорее песенным, здесь словесные конструкции
явно имеют приоритет над лаконичностью. Сюжет, который можно было рассказать в 2-3 строфах (во сне ЛГ увидел ковчег с надписью "Билетов нет"), растянут на
6, причем длинных.
"бедная планета повернулась к нам спиной" - спина планеты, саркастично.
"Земля-преподнесла" - не очень.
В этой работе на меня наибольшее впечатление произвел финал. ""Виноват ли я в напасти?" Вроде, нет... Пожалуй, да".
Думаю, что автор (понимая это или нет) угадал и смог передать самое важное противоречие, которое стоит перед нами.
Итог
А - 1
Б - 0
Судья Блинов А. В. | | Здравствуйте!
Рыцарь А
ЛГ получает по глазам из невесть откуда взявшейся, вспорхнувшей строки - что-то вроде вдохновения, пожалуй. Строка сначала описывается,
как сотворенная неким гением-транжирой, затем - как вытекающая из "запредельного истока". Строка - "и соль, и мёд, и карамель" - вкус,
конечно, будет не очень... Вдруг оказывается, что это не метафора, а просто сон. Далее следуют два высказывания, претендующие на
афористичность: "Так редки те, кто видит между строк. // Кто пишет между строк, те одиноки" и "Посредственное знаю наизусть, // Великое
понять не получилось". Эти строки хороши сами по себе.
Улыбка, сминающая щеки - улыбнуло.
И наконец - финал, который делает бессмысленным всё, что происходило до этого, и возвращает к обычному обывательскому счастью. Я бы
даже сказал - магловскому, неприемлющему "смыслы-конфетти" и "абсурд". Что ж, такую позицию тоже нужно принять.
Технически ровное стихотворение со своей логикой и немного растянутым зачином. Указанные выражения раскрываются, на мой взгляд, не до
конца. Во втором случае это даже не противопоставление, а метафора с двойным отрицанием: "Забыть нельзя – запомнить не под силу".
Рыцарь Б
Здесь интересная игра слов, которую и нужно было продемонстрировать по заданию. Героиня как бы произносит реплику без отчетливой
интонации, и ЛГ интерпретирует ее слова в двух ракурсах.
Ситуация зримая, напряженная, но обнадеживающая в финале.
"тает мир, не оставив следов" - здесь либо "не оставляя следов", либо "не оставив следа"
Во второй части чрезмерно употребление "люблю" и его производных - 4 раза.
Первое стихотворение более изысканное в плане художественных средств, но второе лаконичнее (что тоже художественно-ценно), и
выполнение задания мне показалось более органичным.
А - 0
Б - 1
Судья Блинов А. В. | | Здравствуйте! Достойные, сильные, равные соперники!
Рыцарь А
Стихотворение интересно тем, что от этой невольной конструкции (последние две строки обеих строф), как от балласта, можно избавиться, не потеряв
ни смысла, ни художественной ценности. Это ни в коем случае не минус - скорее, технический прием, позволяющий превратить рассказ о
потенциальном самоубийстве в красивую, меланхоличную философскую зарисовку.
Ценность работы - прежде всего в настроении, которое создает неторопливый ритм и живописный пейзаж, который наблюдает бродяга.
Технически очень хорошо, описания живые и зримые (туманный плюш, пантомима теней). Правда, есть и такие расхожие фразы, как "листья кружатся
с ветром в танце".
Рыцарь Б
Сравнивая это стихотворение с первым, мне придется очень часто обращаться к слову "чуть".
Оно так же меланхолично и с такой же безрадостным пафосом в конце, разве что финал чуть менее прямолинеен.
В нем чуть насыщеннее сюжет: мы видим (вернее, воспринимаем) героев в динамике. Однако у Рыцаря А больше конкретики в описаниях, здесь же
одна длинная абстракция типа "живем в норах, как мыши", "всё казалось по колено" и так далее. Скажем так, у Рыцаря А сталкиваются два состояния,
здесь - два времени.
В этой работе чуть меньше штампов (хотя - "душные комнаты"...) и чуть изобретательнее ритм - красивый, размеренный дольник с органичной
цезурой. Но в первой работе - интереснее эпитеты.
Невероятно трудно было сделать выбор. Ритм во втором стихотворении очень подкупает, по технике оба равны, но в пользу Рыцаря А - лексика и
зримость.
А - 1
Б - 0
Судья Блинов А. В. | | Здравствуйте! Определенно эта пара самая сильная в одной восьмой, достойные соперники. Но так случается каждый Хит: кто-то из Рыцарей, который мог бы по праву сражаться в финале, вынужден
преждевременно покинуть основной турнир...
Рыцарь А
Автор перевыполнил задание, насытив текст гиперболами и литотами: помимо указанных, это "прост, как стакан", "ты вулкан" и так далее.
Другое дело, что я очень разочаруюсь, если стихотворение окажется без подтекста и речь в нем идет только о двух сослуживцах.
Потому что я потратил немало времени, подбирая ключ, но так и не смог ничего логичного найти. Это смущает очень. Сдаюсь.
И я не знаю, что означает "прикасая дороги". "мне для пары нужна" - это опять же подтекст или просто корявость?
"как рыба в реке, что наткнулась на дамбу, // Обречённо согласен уйти без борьбы" - полагаю, рыба-то как раз будет биться до конца, инстинкт ведь у нее.
"...Я, как тот электрон, убегаю от центра, // Но с орбиты сойти не могу, не могу!" - финал хорош, но как-то сам по себе.
Рыцарь Б
"закомплексованный герой" - это, конечно, не литота, а ситуативный оксюморон. Здесь Рыцарь не додумал, как мне кажется: эпитет неказистый.
Но "ко всем её заочно ревновал" - почему нет, если это явное преувеличение?
Скрипка - наверное, синьора, а не мадам. Это если очень придираться.
А если придираться средне (как ко всем), то стихотворение утонченное и мастерское, насыщенное и лаконичное.
А - 0 (при всём сожалении)
Б - 1
Судья Блинов А. В. | | Здравствуйте!
Рыцарь А
Хороший окказиональный юмор - в том смысле, что берется некая ситуация (противостояние пола и потолка) и в формате стендапа обыгрываются различные ее нюансы.
Особенно понравилась игра слов в рифме "лаком-лаком".
"кот наплакал" - выражение, само по себе означающее ничтожно малое количество, литота не самая выразительная.
"гонор до небес" - допустим, особенно если учитывать контекст.
Рыцарь Б
Красота. Пожалуй, только "горсть-костер" царапает.
Думаю, что земное и высшее, человек и бог всегда находятся в противостоянии, поэтому - тема удачная.
"в небе тьма – миллион чертей" - неявная, но всё же приемлемая гипербола.
"капля в море, горсть" - то же самое. Технически это, допустим, литота, но вы уверены, что объем надежд несравним с каплей в море? Кто их измерял?)
А - 0
Б - 1
Судья Блинов А. В. | | Здравствуйте!
Рыцарь А
Пожалуй, мотив противостояния здесь зыбок, но ощутим: правды и молвы, страха и спокойствия, земного и небесного.
Хорошая история-этюд, мудрая, лаконичная. Библейские аллюзии.
Б
Ох как неповоротлив этот текст, как витиеваты и тяжеловесны конструкции. "...Холодный разум мастера интриги в общении пугающе влечёт, пусть кажется безжалостный расчёт в
жестоких играх тьмы коварно диким" - и пока доходишь до конца, начало уже забывается. И это разговорное "застыл на фоне тучи", и псевдопсихологичное "барьеры
отчуждения"...
"Как статуя застыв" - просто сравнение по неподвижности. "Амбиции взлетают выше гор" - опять же где градация взлета амбиций?
А - 1
Б - 0
Судья Блинов А. В. | | Добрый день!
Рыцарь А
Драматургия мыльной оперы с мотивирующим пафосом. Можно ли так запросто решить конфликт "плохого" мужа и "кроткой" жены, как это сделала ЛГ - не зная подоплеки, хоть
какого-то бэкграунда? Мы позлорадствуем, глядя на "злого мухомора" (кстати, кто-нибудь видел, как выглядят злые мухоморы??), а потом окажется, что он спас девушку от гибели,
а она сбежала с его кошельком... Короче, додумок к этому финалу можно делать множество...
Стихотворение написано живо, технично. "Стену-стерва" - классная рифма.
Фигуры речи вкраплены тоже удачно.
Б
Думаю, задумка была в том, чтобы лить, лить, лить на читателя поток рандомных радужных клише Русалки на тему "аморе", а потом как жахнуть и как обрубить этот пафос
циничным "фигурастая рыба!" Театральная такая сценка получается. Остроумно!
Люблю такие переходы.
Пожалуй, поддержу Рыцаря, хотя (подсмотрел) это его уже не спасет...
А -0
Б - 1
Судья Блинов А. В. | | Добрый день! Хит снова богат на интересные совпадения. В этот раз сошлись стихи с одинаковым размером.
Рыцарь А
Похоже на перевод какого-то старого английского стихотворения. Ужасно выделяется ритмически строка "я – милосердие ворам и королям", как насчет того, чтобы вторую строфу вообще убрать?
Такие стихи должны быть предельно лаконичными. В кольцевых строфах заключено всё, что нужно: завязка, конфликт и вывод.
В целом - мне понравились употребленные автором сравнения и оригинальный замысел.
Гипербола хороша. Литота неявная, так как червь приводится в сравнении со змеей, в первую очередь. И оба они сравниваются в удавкой функционально.
Рыцарь Б
С чем тут перекличка, с "Войной Престолов", "Сумерками"; или чем-то подобным, не знаю. Но фабула понятна.
Стихотворение очень нестройное, нецельное, к сожалению. Тревоги явно возникают только для рифмы с богами; индийская карма, Рубикон Цезаря, леший как-то неорганично смотрятся вместе,
как мне кажется. И главное, в какую сторону нужно двигать кинжал относительно ребра, чтобы пронзить душу - эта физиология мне не ясна.
"с додраконовых времен" - допустим. "Хватило взгляда – сердце в пепел сжечь" - неочевидно, так как не с чем сравнивать.
А - 1
Б - 0
Судья Блинов А. В. | | Здравствуйте!
Рыцарь А
Трогательно, но грубо и лоскутно: несмотря на обилие фактографии, у меня не возникло ни ощущения цельности образа, ни какого-то определенного отношения к герою. Начало -
это вообще какой-то сюрреализм.
Какое противостояние показывает автор? Благополучного, "правильного" обывательского разума и шутовского, праведного безумия, пожалуй?
Гиперболы принимаются, но в последней нужно дополнение: каждый правильный пес.
Рифмы типа "чтоб он - никто" не вдохновляют, увы. И финал - он логичный, но шаблонный.
Рыцарь Б
Среди всего этого пафоса "безжалостные мыши" прозвучало чуть ли не комично, особенно в сочетании с высоким "уделом".
Показалось, что все четыре длинные строфы автор пытается развить одну-единственную мысль, крутясь около этой строки "Всё впереди, ведь я чего-то стою!"
Стоило ли? Есть ли художественные находки в четырех строфах, ради которых можно было так растянуть текст? Я не уверен в этом.
Однако написано ровно и уверенно, в отличие от сумбура у Рыцаря А.
А - 0
Б - 1
Судья Блинов А. В. | | Здравствуйте!
Рыцарь А
Хороший символичный образ, гуманистический призыв. Витиевато для меня чуть больше, чем надо: тысячи, сотни... Особенно вторая строфа, без нее даже как-то лучше.
Технично. Гиперболы на своем месте.
Рыцарь Б
"Великий вирус" - хороший пример юмористической гиперболы. "Святая медицина" - тоже со стебом, принимается.
Злободневно и едко про вирус и "святую медицину".
Хорошие рифмы, ритм простенький, но для такого жанра это норма.
Финал двусмысленный, "излечим" можно понять и как "побежден", и как "подвержен лечению".
У обеих работ есть свои плюсы, но я бы выбрал более глубокую.
А - 1
Б - 0
Судья Блинов А. В. | | Добрый день!
Рыцарь А
Здоровый, интеллигентный юмор, интересная зарисовка-образ с переплетением мифологического и бытового: "... и крышу стало некому держать".
С другой стороны, заметна тяжеловесность, отнюдь не эпическая, в описаниях (например, "самой жуткой из когорты фурий", "охвачен кипением страстей") - и столь же ощутимый
дефицит в тех моментах, когда, наоборот, нужны пояснения. Например, об истоках конфликта: сначала можно подумать, что муж пошутил по поводу своей фигуры - как у атланта.
Потом дошло, что имеется в виду действительно первенство в том, кто "держит крышу" в доме. Словом, конфликт не для непросвещенных))
"Цунами гнева" как гипербола мне не очень нравится, поскольку метафизические категории трудно вообще измерять и понимать, много это или мало.
"В единый миг" - сойдет.
Рыцарь Б
Стихотворение целиком построено на перечислении антонимов, что не очень интересно. Их можно сколько угодно продолжать.
Работа технически неплоха (в основном из-за рифм), но выглядит как упражнение.
"Надеюсь на победу, видно, зря я" - ну, море же подтачивает скалу в конце-концов.
Гиперболы взяты в составе идиом, допустимый вариант.
По технике работы обе приличные. Оценивал фантазию и работу со словом.
А - 1
Б - 0
Судья Блинов А. В. | | Здравствуйте!
Рыцарь А
"подлинность мечты // В спокойствии открытой простоты" - а объясните мне эту фразу, пожалуйста. Мне кажется, тут четыре рандомных существительных.
Судя по всему, данное озеро - просто место паломничества туристов-экстремалов: "Отсюда люди в панике бегут". Хотя по идее они еще на тропе должны были наложить кирпичей.
Но в целом атмосферно. Временами этой атмосферностью напоминает знаменитое "К нему и птица не летит, // И тигр нейдет: лишь вихорь черный // На древо смерти набежит..."
Сравните: "Не веселятся здесь ни лунный луч, // Ни солнечный посланец – юркий зайчик."
Но финал убивает всю предыдущую интригу напрочь.
Рыцарь Б
Жестко автор басню переписал... Особенно в концовке. И это отталкивает, и перечитывать не хочется: снова про простату? увольте.
Отдавая должное, вот эта фраза прекрасна: "Кто из них первой заметила змея..."
И - убийственное "хОтя" в финале...
Итог
А - 1
Б - 1
Оба - авансом
Судья Блинов А. В. | | Здравствуйте!
Рыцарь А
Пример грамотного, живого текста, не отягощенного сложными конструкциями, но в то же время яркого и образного.
Ритм хорошо подходит для неторопливой декламации, тогда все фонетически сложные сочетания (типа "медь смешивали", "пусть деревянен") нивелируются.
"Хрупкое стекло" - тавтологично.
Б
"Сумбурные чувства не греют нисколько" - вот этой фразой можно охарактеризовать всю работу. К финалу что-то проясняется и в строках "нет равнодушных соседей, и вдоволь //
улыбок, мальчишки несутся оравой, // а ты забываешь о том, что неловок" есть прелесть.
Итог:
А - 1
Б - 1 (авансом)
Судья Блинов А. В. | | Здравствуйте!
Рыцарь А
"заслоняет // От него коровий вид" - прикольно. Кант - это намек на "звездное небо над головой"?
Однако на одном юморе стихотворение не вытянешь.
Мрак нагонит страх мглой - это что-то с чем-то. И "кОгда братец". И еще много чего.
Рыцарь Б
"Категорически хочу" - светлый лучик юмора, в остальном всё очень мрачно. Хотя и подсвечник одновременно блистает и сверкает. И тени "пылают отблеском". Но смысл
этого гадания каков - если "всё такая ерунда"? Текст ради текста - не совсем то, что хочется видеть. Нужно какое-то развитие.
Итог:
А - 0
Б - 0
Судья Блинов А. В. | | Здравствуйте!
Рыцарь А
Да простит меня автор, после слов "влетел в окошко" и "глазенки прикрыл" я подумал, что воробей расфигачил стекло и помер. Финал тоже оказался откровением: "Распахнуто
окно" - то есть воробей настолько глуп, что просидел у раскрытого окна? Я могу предположить, что окно было открыто в третьем катрене, но в тексте-то этого нет.
Ладно, я придираюсь, а по сути стихотворение достойное. Необычная форма, свежие рифмы.
Рыцарь Б
Когда оловянные ложки стучат друг об друга, получается не звон, а такой глухой стук, который похож на стук веток по стеклу. Наверное, так. Но само слово "оловянно", я думаю,
не лучшим образом подходит для такого описания.
"Просить о будущем" тоже резануло - как это?
С точки зрения формы - пример здравой лаконичности и мастерства. По содержанию - передача чувств через какие-то действия, ощущения. Как набросок штрихами.
Итог:
А - 1
Б - 1
Судья Блинов А. В. | | Здравствуйте!
Рыцарь А
"Денечки-строчки", "легко-далеко", "искусно-грустно"... И они вот все такие, рифмы я имею в виду. За банальностью формы скрывается и соответствующее содержание,
пересказ знакомых с детства каждому сюжетов. Кроме того, есть и речевые ошибки: "дачные денечки, ГДЕ дышится..." и т. д. И ужасные ритмические: "в Его сторону она."
Рыцарь Б
Первый катрен можно с легкостью отбросить, как мне кажется, в нем нет ничего примечательного, а тяжеловесное "перевалило" сбоит.
Остальной текст сбит крепко. Мотив, правда, очень известный (снова вспоминаю Рубцова: "Тихая моя родина..."), особенно про "бегал босиком", про опустевшие дома. Но и
авторское здесь, пожалуй, есть.
Итог:
А - 0
Б - 1
Судья Блинов А. В. | | Добрый день!
Рыцарь А
Удачная, неординарная зарисовка, хорошая находка по теме.
Форма тоже очень понравилась. По сути, это стихотворение о безвозвратно ушедшем детстве: старый картонный игрушечный дворец, сильно заигранный, но теперь брошенный.
Пожалуй, во фразе "Непреклонное время сурово" есть избыточность, но это не страшно. "Он стоит – беззащитный и гулкий" выбивается: это ведь тоже о дворце? Почему в третьем лице? А
вот треснутое стекло напоминает о том, что для дворца-то всё по-настоящему.
Рыцарь Б
"Былиночка серого олова" - такое бывает? А корявая точка? А первая строка ни с чем не рифмуется?
Не думал, что Буратино и трансцендентность можно увязать в одном тексте. Оказалось, еще как.
Здесь наполовину сюр, наполовину философия, коктейль бодрящий, хоть и тяжеловесный.
А - 1
Б - 1
Судья Блинов А. В. | | Здравствуйте!
Рыцарь А
"Оловянистый" - это что-то новенькое, интересное. "На проталинах чёлку травы // прилетевший зефир целовал" - вот это очень поэтично.
Единый образ-символ. Стихотворение впечатляет, хоть тема и попсовая слегка.
Б
"стан деревца поглажу у ворот" - а-ха, это же стеб, верно? Очень позитивное стихотворение, со знанием дела, с аллюзиями и так далее.
И манера удачно подобрана, и финал чудный.
(Пи Эс. У Рубцова есть такие строки про Тютчева: "И офицеры в пыльных бурках // Потом судили меж равнин // О том, как в залах Петербурга // Блистал приезжий
дворянин" Просто напомнило.)
Итог:
А - 1
Б - 1
Судья Блинов А. В. | | Здравствуйте!
Рыцарь А
Думаю, что подобного рода стихотворения, с попыткой передать некую философскую мудрость, должны быть гораздо лаконичнее. Например, первый картен был бы самодостаточен
и даже очень хорош если бы не неудачно выстроенные, двусмысленные фразы "в густой толпе своих разыщем лица" и "стоит лишь находке удивиться".
Потому что дальше идет повторение одного и того же под разными углами. И каждый раз автор рискует сморозить какой-нибудь перл. Например, "мгновения";, готовые разбиться "в
любой момент" (мгновение - в момент - каково?). Или "деревом засохшим прозвенев".
Рыцарь Б
В одной из предыдущих работ был описан процесс плавления олова. И вот в образе оловянного солнца мне тоже мерещится что-то тягуче-расплавленное и серебристое. Но, вместе
с тем - "стынет жизнь"? Олово на холоде рассыпается, а солнце символ жизни - возможно, в этом секрет. "Дрожащие от страха миражи // Надежд стеклянных" - вот здесь
переборщил автор с образностью, на мой взгляд: посмотрите, какое нанизывание метафор получилось. "Дерево мечты // С магнитиками из далеких странствий" - тоже трудно себе
представить. А вот финальный катрен душевный и очень приятный.
Итог:
А - 0
Б - 1
Судья Блинов А. В. | | Здравствуйте!
Рыцарь А
Простите, здесь просто без комментариев. Тут всё очень невыразительно и нарывается на пародию.
Рыцарь Б
С письмом автор немножечко перемудрил. Я писал под одной из прошлых работ о доверии авторскому видению, но здесь проблема в другом - в выборе
жанра. Не думаю, чтобы ЛГ хотел оставить напоследок такую шифровку. Это его мысли - клочками, недосказанностями - вот с этим можно согласиться. С
другой стороны, насколько это художественно оправдано - писать о войне рваный, из штампов-заплаток текст (сто грамм, черная птица кружит)? Пожалуй,
только про маслины интересный образ.
В
Ок, содержание оставим на совести автора. Раз уж он взялся за такую нелегкую тему.
Давайте по форме. Фольклорный напевный размер - хорошо. Отсутствие новизны - плохо. Рифмы "сумерки-безумия", "стеклами-отняли", "тропиночкой-
кровиночка" и особенно "оловянные-деревянного" - тоже плохо.
В принципе, формат плача по сыну отработан практически по учебнику. Разве что "ни словами повинными // не уменьшить страдания" - повинными
словами страдания можно только увеличить, нет? Но этого мало.
Простите, но мне кажется, что в этой тройке нет лидера.
А - 0
Б - 0
В - 0
Судья Блинов А. В. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
