Рецензии
| Б - "Почернел и стал осенним Синий-синий небосвод," отлично переданы эмоции: безмятежность и радость сменились грустью расставания. | | ОДА!!! Браво! | | Это так задумано без знаков препинания? Но это не в плюс Вам. | | В ЛОНГ | | Незамысловатая история, вызвавшая улыбку. И уж точно , счастливый случай, удача, несомненно. С техникой порядок, плюс лёгкость изложения. В ЛОНГ | | В ЛОНГ | | Красивые стихи, именно стихи. И теме соответствуют. Не понравилось лишь "И коснулось щеки опахало нежнейшей ресницы," Вернее, очень понравилась эта фраза, кроме "ресницы". Одной ресницы? Тем более "опахало", а значит не одной, а всех :) Лучше и правильнее "ресниц". В ЛОНГ. | | По правилам в рондо должно быть ДВЕ рифмы (здесь три). Содержание вызывает вопросы: "Вся жизнь в твоей лишь ангел власти." Это не верно. Вся жизнь во власти не ангела, а Бога. Ангел же, в данном случае по теме конкурса, должен приносить счастье, удачу. А в стих-и читаем "Ты же караешь словно кат" Опять же, кара, как и жизнь, в руках Господа нашего. Не соответствует теме конкурса. | | Да-а-а... Вот это и есть "поцелуй ангела"! Плюс Поэзия. Отлично! | | Спасибо, Игорь. Это написалось благодаря славному ХИТу. | | Обрести отца, пусть даже в зрелом возрасте, конечно же – это счастливый случай. Но вопросы всё же возникли. Почему «от малой веры»? Через всю сознательную жизнь, от детдома до возраста деда, ЛГ пронёс веру во встречу с отцом, какая же она (вера) малая?! О чём мечтал, чего просил – Господь благословил сверх меры! В данном случае, правильнее не благословил, а послал сверх меры. И если « всю сознательную жизнь Искал отца », значит непрестанно думал об этом, тогда почему же «Не приходила даже мысль»? Очень спорно утверждение «Имел изъян как все – чуть-чуть В любви холодноват». Это что? Все в любви холодноваты? Смело, но несправедливо… Непонятен образ «утрясённой меры». «По вере праведных отцов Мы оба в Господе едино» Здесь правильнее было бы или «Мы верим в Господа едино», или «Мы в вере в Господа едины», но не «в Господе». В целом, очень светлое стих-е, оставляющее чувство радости от того, что два родных человека обрели друг друга. Это счастье! В ЛОНГ | | Да-а-а… История…Действительно – случай, счастливый! Как говорится: «хорошо то, что хорошо кончается». Одна только непонятка «смотрел без прикрас». Это как? Всё остальное в порядке: и техника на уровне, и изложено понятно, последовательно. В ЛОНГ | | Хромает техника: ломается ритм из-за того, что строки начинаются то с безударных, то с ударных слогов. Но главное – содержание, которое оставляет много вопросов… Бедный ангел! И смотрит с сожаленьем, и головушку склонил, и слёзы роняет, но надежды и веры не теряет при этом: «Он, словно тень за мной блуждая Все верит, я остановлюсь». Правда, непонятно, в чём должен остановиться ЛГ? Читаю в третий раз, пытаясь уловить последовательность событий: Искал он мягкости, терпенья, Но лишь огонь во мне пылал, Вновь растерявшись на мгновенье Ангел взошел на пьедестал. Стал песни петь, крылом махая, Сгоняя демонов моих И поцелуем согревая, Что в сердце тот огонь затих. Получается, что ангел взошёл на пьедестал (т.е.отдалился от ЛГ) для того, чтобы петь песни? И как можно стоя на пьедестале целовать? Ангел был с одним крылом? Читаю ещё раз «И поцелуем согревая, Что в сердце тот огонь затих.» Может быть, поцелуем согревал сердце, в котором затих огонь? Ничего непонятно, какое-то несогласованное предложение. Надежды… Мечты… А счастливый случай где? | | Ну и какое же счастье принесли поцелуи этого ангела? А может, это и не ангел был, спросонья-то примерещилось? Может, это приятель, с которым вчера выпивали, облобызал? Это стих-е больше бы подошло к конкурсу миниатюр. А вообще-то, уважаемый автор, к конкурсу посерьёзней надо относиться. Успехов! | | Автор прав в том, что любовь не каждому дано познать. Но в данном случае, эту любовь я не назвала бы «счастливым случаем». Какое же это счастье, если ЛГ живёт с нелюбимым человеком, а при встрече с любовью отвергает её? Поэтому так искренне и дерзко. Отвергла, повзрослев, любовь такую, Когда однажды, обалдев от взгляда… И дальше непонятно. Если любовь отвергнута, то какое там «небо в алмазах»?! А ты жила и не подозревала, Какой вулкан бурлит в твоих глубинах. Ты звезды с неба гроздьями срывала. Сама любила и была любима. | | Если верить легенде, падение яблока, может, и было счастливым случаем для учёного. Но данное изложение известной истории несколько коряво: неоправданный повтор слов в соседних строках (сидел-сидел, мечта-мечта, ты-ты-ты), нерифма «муж-шум». Смысловые несостыковки: думал о науке и дремал одновременно? туман вызвал падение яблока? И совсем непонятна концовка. Треск яблока ( что тоже сомнительно) разнёс по миру весть «Ньютон гордимся мы тобою! Удар ты выдержал судьбы - Закон открыл ты тяготенья! Это как бы речь от имени гордящегося народа, на этом надо было и закончить стих-е. Дальнейшее же продолжение этой речи «Без яблочка остался б ты, Без гениального творенья!» вызывает недоумение. И ещё, большие проблемы со знаками препинания. | | Я соглашусь с автором. Для человека, уставшего от своего одиночества, да ещё с отчаяньем в продрогшей душе, этот воскресный день и встреча с хорошими людьми – счастливый случай. Очень доброе стих-е с оптимистичной концовкой, дарящей надежду на новые встречи. Но. Проблемы с техникой: ритм скачет в чётных строках, сомнительна рифма «столе-мне», ударение «тЕпло». Эх, доработать бы его, было бы отличное стих-е! | | Да, с морем шутки плохи. Жив остался – счастливый случай! Замечаний нет, кроме одного – нарушение лимита строк, поэтому без оценки. | | Вернуться живым с войны – уже счастливый случай, а после такого тяжёлого ранения выжить – вдвойне. Жёстко, сурово, реально. Не понравилось «кишечник», особенно в сочетании с «длинный», уж больно анатомически, по-медицински, в народе просто говорят «кишки». Ну, и конечно «воя», не «выв». Всё остальное – на уровне. В ЛОНГ | | Полное попадание в тему. Реальная жизненная ситуация, это точно – повезло. Вот он счастливый случай ! Рифмы, ритм – в порядке, кроме «провИденье». Не поленилась, посмотрела в словаре: «научное провИденье» (совсем другой смысл), но «по во́ле провидеЕния». На мой взгляд, длинновато. ЛГ удивлён, и это понятно и объяснимо, но всё же многоразовый повтор одного и того же вопроса «Кто вел нас? Чья-то рука? Кто путь указал нам? Скажите мне, кто? Как могли их найти? Как их отыскали? И кто нам помог? Кто нам помогал? Обитал кто в округе?» не улучшает повествование. В ЛОНГ |
|
|