Рецензии
| 6А:
Очень чёткий сюжет. Афоризм к месту и отлично задействован. Мудро и обнадёживающе: «Пусть судьба выбирает пути, но попутчиков - жизнь…»
С улыбкой приняла: «Небеса ужаснулись
И разверзлись, метелью сметая родной урбанизм».
Ой-ой – а это что: «свет мигнувших харизм»? То есть, люди отдельно, их харизмы отдельно? Увы, никогда раньше не приходилось задуматься над тем, как смертельно опасны некоторые родственные объятия: «Фатум к смерти прижал меня, будто жену к свояку». Красиво, но совсем непонятно про имитацию завтрака сознанием – новая диета, не иначе.
Своеобразное стихо.
6Б:
Эпизод из <той единственной, гражданской, где комиссары в пыльных шлемах…>
Неплохо для тематики, выбранной для этого стих-я:
«Надежда умоется кровью -
Жестокостью волчьей «приветит» безжалостный враг»
<…, но наш бронепоезд стоит на запасном пути> - но здесь не на запасном, здесь (ох, опять рояль в кустах – см. 5А), похоже, только временная остановка.
Молодца: «кровью – зимовье». Неплохо: «знамя – пеленами», «брезжит – обрезов».
Вообще-то молОх.
-----
Если бы в начальных турах, дала бы обоим по 1 баллу. Что же здесь… Первый стих побогаче, но вот его харизма мне тоже мигнула и исчезла:)
6А: 0
6Б: 1
Судья Галина Пиастро | | 5А:
<Рояль в кустах> - он всякий бывает. Но вот «экспресс, летевший на восток…,» и смявший трёх волков – это круто. Потом появилось и другое рельсовое передвижное средство, дрезина (мотодрезина, вероятно) – тоже подспорье для спасения. А уж нечто спиртосодержащее, которое «и внутрь, и в горсть» – совсем хорошо.
Написано живо. Текст интересен. Подробности оригинальны, по крайней мере.
Меня беспокоит только, что с роженицей-то?:)
5Б:
Ох, хорошо, мудро:
«И тропинки, даже в местности болотистой,
О пороги неизбежно разбиваются».
Есть интересные образы, рифмы.
Не совсем выстроила, почему вдруг ЛГ оказался идущим «сквозь ночь тяжёлой поступью». Ох, измельчал он как личность: то мечтал «стать смелым странником», то есть бродить по свету, то вдруг оказывается, что порывы его не столь бескорыстны – он «к райским кущам» пробирается.
Не ведает ЛГ, вероятно, что «Добрый Бог и верные ему апостолы» не слишком приветствуют подобных искателей – они сами награждают пребыванием в райском местечке достойных, смиренных, но не алчущих рая.
----
Интересно: сколь разные отношения к людям в первом и втором стихотворении. В первом – безусловное принятие помощи с благодарностью. Во втором – недоверие, опаска, как бы чего не причинили. Это, последнее, несколько не соответствует, на мой взгляд, образу путника, путешественника, первооткрывателя. Но это так, к слову.
Предпочтение отдаю первому стихотворению.
5А: 1
5Б: 0
Судья Галина Пиастро | | 4А:
Своеобразное своеволие на заданную тематику.
Игра слов – пусть не слишком нова – естественно вплетена в фэнтези.
Фраза «там чудеса гуляют без названья.» не хуже, чем «там чудеса, там леший бродит»:)
«Смарагдовы печали» - красиво сказано, хотя почему они ярко-зелёного цвета, не совсем поняла. Возможно, нужно мне было тщательно изучить сонники и др. полезные заветы – увы, мне.
В последнем катрене я бы поменяла местами тексты, которые произносят, соответственно, «коварное сознание» и «душа».
Закручено, но симпатично.
4Б:
Всё чётко по теме – все нужные компоненты налицо.
Смело сказано, не убоявшись: «У судьбы свой сюжет, согласованный с Богом».
«Занесло – врасплох», «прошиб – души» для меня – новьё.
Но вот далее неизменное: «дорогу – с Богом», потом «тревога – от Бога» и мне становится невыносимо скучно читать изъезженное решение проблемы спасения отдельных личностей (простите, автор).
4А: 1
4Б: 0
Судья Галина Пиастро | | 3А:
Сложный случай:
- само стихотворение хорошо написано, создано впечатление заснеженного долгого пути, есть находки: «И вот за одинокою кибиткой
метель взвилась серебряною конницей»,
- основной замысел раскрыт только в последнем пятистишии (по форме, такие произведения иногда называют рассказами/стихами последней строки).
В хорошем смысле, видна поэтическая хватка автора.
Но что-то мне мешает вскрикнуть: «Ах!» Может быть, потому что успела привыкнуть в начальных катренах к залихватской, грубой, что называется, извозчицкой, речи, которая, оказывается, произносилась светской дамой.
Мне не совсем понятно, почему «сама в себя страна не верует».
Мелочь: я бы написала «загнаннЫМ зверюгой».
Ну, и последние строки – простите, автор – почему-то заставили пробормотать строчки из стихотворения Дмитрия Кедрина:
<Некто спросит с коня:
- Что везете, друзья?"
- "Грибоеда.
Грибоеда везем!" -
Пробормочет лениво грузин>.
3Б
Разудало-разухабисто так, словесная метель, которую взметнули моряцкие брюки-клёши – эх, тельняшку б ещё рвануть.
Попытка уйти от стандарта <моряка - маяка> выдала нам лихого «морячка» - зачем??
«обогрела - отогрела» - фи!
В конце неожиданная проникновенная лирика. Эх, морячок! Удачи тебе.
3А: 1
3Б: 0
Судья Галина Пиастро | | 2А
Так. А на эти слова хорошо ложится мелодия «стюардесса, как принцесса, надёжная, как весь гражданский флот»:) /см. мои комменты к 1Б /.
Хорошо, отлично – найдена своя тема под снег-метель и огонёк.
Этой фразы мне уже достаточно, чтобы читать с удовольствием и дальше:
«Сглотнул последний чих бензонасос».
И следом тоже вещь:):
«И даже мой товарищ навигатор заткнулся…»
Пусть не всё идеально, но мастерский стих.
Короче, про «сдачу экстрима» не знаю ( в сугроб машину занесло – а с заносами ас должен бы справляться:)), но за стихо ставлю “зачёт”.
2Б
Очень прочный стих – скажу так. Текст льётся легко, нужные слова подобраны.
Твёрдая рука автора видна.
Но немного смутили:
«Вездеход - проход» - и там и там ход, однако:)
«затихает – шарит»? – недосмотр, не иначе.
Начинаю неприятный процесс: сравнение двух стихотворений.
Оба про движение на авто (хоть и разных видах), в обоих есть юмор, оба гладкие на ритм.
Второе очень неплохое. И мне очень жаль, но…
Но в первом больше интересных мне фраз, образов, больше находок, богаче лексика.
2А: 1
2Б: 0
Судья Галина Пиастро. | | 1А
Всё по теме: и дорога, и метель, и огонёк, и даже о фатальности упомянул автор.
Хороша структура строфы. Есть интересные рифмы: «глупо – ступор, родная – запятая». Правда, не поняла, к чему этот значок препинания:), который, оказывается, хуже точки.
Что же не очень чудесным мне показалось…
Не очень – смысловая нагрузка на текст.
Вот предполагаемая всеобъемлющая фатальность: «Всё в жизни происходит не случайно». Но ниже: «Ты знай - движенье к свету не фатально!»
Так всё или не всё «не случайно», то есть «фатально»?
Достаточно глубокомысленное «Известен ты иль под покровом тайны» ничем не связано с предыдущим.
Я пугаюсь, когда встречаю рифму «дороги – ноги». Правда, ещё больше, когда «на дороге – о Боге».
Здесь вставлено про «вечность» - это хорошо. Но только она не созвучна с «неизвестность».
Посмотрим на стихо соперника
1Б
Ага: «Товарищ, я вахту не в силах стоять», - сказал кочегар кочегару…».
Что ж – забавная аллюзия (грустная, конечно, одновременно).
Итак: это стихо не потеряется среди других с бесконечными метелями и огоньками – есть своеобразие, есть юмор, хотя и немного чёрный.
Чуть жаль, что автор «свалил» заслугу за то, что выжил, на «веру святую». Думаю, больше помогла ему джеклондоновская жажда жизни.
И хотя здешние глагольные рифмы не украсили текст, хотя не все фразы хорошо выстроены, хотя…, но всё же:
1А: 0
1Б: 1
Судья Галина Пиастро. | | А
В том облаке я видела себя
1. Неукоснительное выполнение Задания - 7 баллов
Факт того, что героиня обратила свой взор на фото с облаками, не оспаривается.
Появившиеся ассоциации описаны. Неизбежность своеобразна: скорее, это не прощание со своей ЛГ, а возврат к ней, к её романтичной сути.
2. Стилевое мастерство - 7 баллов
Ностальгия по малой родине, воспоминания о детстве – приём не самый новый.
Хороши отдельные приметы, образы – они привносят достоверность:
«печаль хранит плита,
Да ветерок играет на валторне…»
3. Необычность образов - 7 баллов
Хорошо:
«привет
Высоких гор, чинары в платье белом!»
Это, конечно, неплохо – относиться к себе критически, но вот ЛГ даёт себе такую характеристику:
«Где тот задор и смех девчонки вздорной?»
Юношеский задор, это актуально. Но вот следующий эпитет смутил, ибо «вздорный»,
по Ушакову:
«Глупый, сварливый, бранчивый (о людях). Вздорная баба».
Не слишком ново:
«Хотя душа давно туда стремится!»
Житейски понятно, но для начатого романтичного стиля – слишком уж резкий переход:
«А мне туда. Я в кассы.
… За билетом!
4. Оригинальность рифм - 6 баллов
Весьма:
«окрест – приезд», «вздорной – валторне».
Не впечатлили:
«прикипело – левый», «вдруг – подруг»
ИТОГО: 27
++++++++++++++
++++++++++++++
Б
Фантазии в небе бездонном
1. Неукоснительное выполнение Задания - 8 баллов
Сюжет, безусловно, мог быть навеян приведенным фото.
Прощание прописано и весьма хорошо:
«Растворяюсь! И с небом сливаюсь...». Да, для Снегурочки это вполне подходяще, в прямом смысле.
2. Стилевое мастерство - 10 баллов
Довольно интересно именование облаков как «пластилина небесного» - материала для создания различных форм и фактур объектов.
Понравилась однородность стиля: нежно-грустное, но не «безутешное».
Замечу: знаю по себе, что иногда бывает трудно найти слова для достойной концовки, написать её. У автора была возможность завершить стихо словами:
«Растворяюсь! И с небом сливаюсь...».
Но автор добавил ещё один катрен о том, что образ героини будет сохранён на Земле, его можно увидеть, наблюдать. Это прекрасно. За это добавляю балл.
3. Необычность образов - 9 баллов
Уже упомянутое выше про «пластилин небесный» считаю удачей. Притянули внимание «принцы-ветра» - а почему бы и нет? И это:
«Творены по небесным законам
Ярким символом метаморфозы».
4. Оригинальность рифм - 7 баллов
«Драконы – законы»», «розы – метаморфозы», «предрассветный - приветный».
НЕ: «небесным – чудесным», «прощаюсь – сливаюсь».
ИТОГО: 34
+++++++++++
+++++++++++
В
Несущим свет (сонет)
1. Неукоснительное выполнение Задания - 7 баллов
Антенны приметила – значит, на фото глядела. Ажур.
Неизбежность – здесь во взрослении – есть такое.
В самом сюжете мне не всё показалось логичным:
- почему
«…образ Элли,
По жизни - самой сказочной из вех…». Что за «веха?»
2. Стилевое мастерство - 8 баллов
Есть находки: «печальным фиолетом окоём», «Звезда скатилась с месяца в быльё -
Где путеводный луч росой истаял» - неизбито, свои слова, что называется.
Из эпиграфа впечатлило:
«Мы вкладываем собственные души
. . . . . . . . В летящие к рассвету облака»
3. Необычность образов - 9 баллов
Пожалуй, именно для этой ЛГ оправдана резкость черты, которую она проводит между детством и взрослостью.
Всё самое лучшее, сказочное, даже справедливое – это уже там, позади. Впереди ожидаемый холод, сплошные «тучи», «вороньё».
4. Оригинальность рифм - 7 баллов
НЕ: «детство-соседство», «встали – истаял».
Хорошо: «Элли – свирели».
ИТОГО: 31
++++++++
++++++++
Г
ПАЛЬЦЫ
1. Неукоснительное выполнение Задания - 7 баллов
Эпиграф. Аллюзия на Данко – это хорошо. Только здесь цель подобного самоистязания чуть мелковата: «дарить другим уют». Не сердце, а бра какое-то:).
Прощание ожидаемо – см. п. 3.
2. Стилевое мастерство - 6 баллов
Ох, то ли нет сил у легиона, то ли это военное соединение – нечто вроде легиона.
Тяжкая первая фраза, тяжкая.
У Пушкина Карл сделал так:
«Вдруг слабым манием руки. На русских двинул он полки».
Упомянутому в стихотворении полководцу даже пальца хватает, чтобы враг был разбит. Увы, не всем главнокомандующим это удавалась.
3. Необычность образов - 7 баллов
В конце ЛГ всё же хочет повторить подвиг Данко, но с эгоистичной целью – сквозь волшебную дверцу прямиком попасть на Парнас. Перекуёт меч на орало.
Прямолинейно всё немного.
4. Оригинальность рифм - 4 балла.
Это за 4 пары глагольных рифм.
ИТОГО: 24
+++++++++++++
+++++++++++++
Д
Прощай, Лис (терцет)
1. Неукоснительное выполнение Задания - 8 баллов
Небо есть. Облака-пальцы увидены (ретушь – нет:)).
Прощание с неласковым Миром Граней состоялось.
2. Стилевое мастерство - 6 баллов
Для прочтения этой фразы, как строки стиха, долго мучилась с переносом ударения – всё равно она неудобочитаема:
«Не сдамся! Я же знаю Терпа* секрет»,
Не очень нарисовалась картина, на которой
«… грозится мне небо бесстыже». Думаю, что тянуть руки к кому-либо «бесстыже» ещё можно, но вот грозить…
Ведь ЛГ восклицает, глядя на «руки с небес»:
«Столько злости в руках этих вижу…»
3. Необычность образов - 6 баллов
Для героя фантастического произведения были ожидаемы и необычные образы. Однако не увидела таковых.
4. Оригинальность рифм -7 баллов
Рифмы допустимы вполне.
ИТОГО: 27
+++++++++++++++
+++++++++++++++
Е
Ответ неба
1. Неукоснительное выполнение Задания - 7 баллов
Облачность отмечена. Неотвратимость решена своеобразно: тучи раздвинул луч солнца.
2. Стилевое мастерство - 8 баллов
Автор показал хорошее владение словом. Например:
«В пелене густой тумана
Заблудился белый свет».
Не лучшая инверсия:
«Кто раздвинул неба тучи?»
Тучи, они на небе обычно, кстати.
Сомневалась здесь:
«Душу нищего… внемли….». Мой слух просил, во-первых, ударения внЕмли, во-вторых, склонения для существительного к этому «внемли» - кому-чему?
Но оказалось всё правильно: просто и то и другое помечается в словарях как <устар.>
Что ж – отмечу стилевую эрудицию автора.
3. Необычность образов - 7 баллов
Не выстроилось смысловое сочетание первой и второй строки здесь:
«Смысл жизни всем понятен,
Давят нас дела, дела…».
И всё же хотелось бы разъяснение «смысла жизни» ЛГ.
То, что солнечный луч, «вечный чародей» - отлично. Но вот его вера «в праведность людей» - тут перебор, по-моему.
3. Оригинальность рифм - 7 баллов
Хоть напой: «…там, за туманами, вечными пьяными…»:)
Выделю плюсиком: «клочья – непорочной».
ИТОГО: 29
++++++++++++
++++++++++++
Ё
Прощай, Мазай! Прощай…
1. Неукоснительное выполнение Задания - 8 баллов
Само фото 1 дало маловато пищи автору: разве что сам факт наличия облаков на небе.
Прощание описано отлично.
2. Стилевое мастерство - 9 баллов
Приведу один катрен в качестве доказательства высокого качества стиля автора:
«Природа ждёт снегов… И осень золотая,
Свой завершив визит, отпрянув от земли,
Среди печных дымов над избами летает,
И облаком парит в лазоревой дали».
3.Необычность образов - 9 баллов
Не столько необычны образы, сколько просто хороши, выпуклы, наглядны.
4. Оригинальность рифм - 9 баллов
Без выкрутасов, но к месту, органичны, хороши:
«патронташ – шалаш», «охоты – в сотах», «прощай же – нижайше» и др.
ИТОГО: 35
++++++++++++
++++++++++++
Ж
Плыву я голым облаком, любимый…
1. Неукоснительное выполнение Задания - 9 баллов
Соотношение фото – сюжет стиха вполне реализовано.
Прощание здесь идёт не от имени главного героя, а с ним прощается его возлюбленная.
Думаю, что вполне допустим такой ход событий.
2. Стилевое мастерство - 8 баллов
Замечателен первый катрен. Стиль лирического надрыва, палевой грусти проходит через весь текст. Хорош, (кроме голости облака:)), и второй, и другие.
Есть некоторые банальности: «жизнь моя прошла как будто мимо», «испить всю жизнь до дна», «ни бед, ни голода не знала…»
3. Необычность образов - 8 баллов
Отлично:
«Моя душа, навеки бросив тело,
над домиком твоим повисла как луна».
Неплохо и про отрывание от державшей героиню узды.
Но чем-то не нравится мне это «голое облако» - нет, не впадаю в морализаторство («николь»:)), но просто не вижу в этом небольшом эпатаже нагрузки, яркой образности.
Что-нибудь типа облака с обнажённой душой приняла бы за надрыв. А у автора нечто банно-прачечное чудится. Или на Маргариту аллюзия? Но и это ни к чему тут.
4. Оригинальность рифм - 9 баллов
Хороши: «капелью – пеплом», «льда – вдаль», «иди, мол – неисповедимы».
НЕТ: «Млечного Пути – звезды».
ИТОГО: 34
++++++++++++
++++++++++++
З
ДЕЛО И СЛОВО
1. Неукоснительное выполнение Задания - 9 баллов
Облако – душа героя. Впечатляет особенно тем, что она вся такая розовая:).
Прощание: так оно ведь «запрограммировано» - не поспоришь.
2. Стилевое мастерство - 8 баллов
Интересно то, что автор несколько осовременивает историю Фауста: тут и про «космические орбиты», и «программирование» - неплохо.
А вообще – идея, сюжет чётко изложены, что хорошо, особенно в такой сложной ситуации с Фаустом:
«Зря мой герой ввязался в спор,
Где грани все размыты».
И далее:
«Рай или Ад строптивца ждёт
За Дело и за Слово!» - просто отлично (и чем всё кончится – одному Богу известно)
3. Необычность образов - 9 баллов
Это оригинально, весьма:
«Авторитетам нет числа,
Чьим Делом стало Слово».
Отмечу также «ангелы – персты Творца»
4. Оригинальность рифм - 8 баллов
Просто нормальные рифмы.
ИТОГО: 34
+++++++++++++++++++++++++++++
Судья Галина Пиастро | | А.
Не знаю, кто ЛГ – мужчина, вроде.
Написано интересно. Радовалась, что автор выдал две такие пары рифм: «сбросив – осень и носит – просинь», не сделав известную пару из вторых указанных слов.
Иногда попадаются внутристрочные рифмы – жаль, не везде.
Неприятно удивили «проеду – приеду».
Не увидела связанности замысла в последнем катрене:
«Резинка «дворника»…пытается спасти лист. Но дальше почему-то: «Так мы, в потёмках суеты порой любовь не замечаем». Это как? Лист же замечен был:)
красиво и загадочно:
«Жаль, ты не знаешь – мы вдвоём стоим у кромки тротуара…»
Б.
Не угадала, кто это – ни одной зацепки.
Хорошая зарисовка с элементами рассуждений об устремлениях людей.
Есть несколько примечательных строк:
«В стеклянном колпаке свеча – улыбка.
Прибился желтый лист – решил согреться,
Дрожит напуганное ветром тельце».
Эта:
«Скажите, кто себя под ноги грешников бросает?»
Но есть и шаблоны, есть красивости.
А это – «Метается»??? Речь о бродяге.
Много глагольных рифм.
Похоже, что у Рыцаря ник мужского рода, так как использованы женские рифмы. Но вкрались и две дактилические: «мгновением – вдохновением».
Не поняла последней фразы: «Ей этого и надо».
До этого момента никакая героиня не была замечена. О ком это?.
К названию, «Шорох листопада» никак не подходит. Может быть, осень?
----------------------------
Оба стих-я с рядом нарушений. Ни одно не впечатлило сильно.
Из двух всё же выберу то, что чуть более пришлось по вкусу
Счёт – 1(с минусом:)) : 0.
Судья Галина Пиастро | | А.
Андрея не помню, Дубаву не помню, Пантошкина не помню – шпалы зимой помню.
Это я не ёрничаю – правда, не помню я этих второстепенных героев. Но главного – помню. И его преданность делу революции, просто делу-работе, не щадя себя, тоже.
Хорошее название: «Разговор о листе между шпал».
Вообще, стихотворение пересыпано хорошим, спокойным, деловым даже, юмором – что, безусловно, только украшает подобное стихо. Не позволяет принимать его за агитку. Не позволит, уверена, скривить губы: фи, мол, опять про жертвенные подвиги тех рыцарей революции, не понятных <нынешней молодёжи>.
Короче говоря, стихотворение принимаю.
Б.
Опять обращаю внимание на название:
«Вдали от Родины».
Вот уж не ожидала увидеть здесь, в связи с этим героем, «Родину» с заглавной буквы. С героем, который путешествует по иным мирам, по миру Граней, где водятся карлики-гномы, человеко-быки и другие не менее замечательные создания. И вдруг – такое патриотично-земное слово. Браво, автор.
Оригинальны шестистрочные строфы АВСВАС – для меня внове такая архитектура.
Хорош слог.
Мне не хватило хоть каких-то частностей, характерных особенностей именно Лиса, увиденного именно им, а не вообще душевных метаний некоего космического странника. Ведь материал-то источника богат.
Счёт – 1 : 1.
Судья Галина Пиастро. | | А.
Неужели это Дед Мазай? Озорной немного – похож. Наверное.
Проблемы не наблюдаются – всё хорошо, всё путём.
Мне нравится слог автора:
«И вязанкой дров на спину
Предстоящее зимовье».
Отлично: « пути мне – путине», «клочья – короче» и некоторые другие.
Ох. И что же ставить мне за этот стишок…
Б.
В стихотворении несколько пластов. Глубокое оно.
Признаюсь, что поначалу резануло: «Зевс…, Эллада». Ожидала хотя бы «Рим» и прочая.
Ну, конечно – это же «вечная тема». Здесь аллюзия на Прометея, который так же за неповиновение главному богу был обречён на вечные муки.
И вообще подобный персонаж встречается в легендах и мифах многих народов.
Кстати, есть версия продолжения мифа, что Прометей ушёл жить к людям, т.е. пожелал стать смертным.
Не отголосок ли это сути языческого бога в ипостаси упомянутого выше листа:
«За смертью возвратившийся на землю»?
Так что мне теперь даже больше нравится именно начало стихотворения (:)).
А здесь Агасфер: «Мольбу о смерти обращая в слово».
Стиль отличный – слог размеренный, немного торжественный, что к месту.
Неотвратимость холода, так сказать, в наличии. Надежда на светлое (здесь – на прощение) в наличии.
Счёт – 0 : 1(с плюсиком:)).
Судья Галина Пиастро | | А.
Показался немного излишним подробный пересказ грустной истории краткосрочной любви школьного учителя из глубинки и проезжей светской дамы. Показано автосозерцание:) Но:
«Но вдруг звёзды исчезли в туманности сонной,
с ними – счастье… Осталась печаль в горле комом» - печально.
Есть, правда, место, где возможно было бы счастье – космос, конечно, «другая планета». Где же ещё астроном-любитель (в самом хорошем смысле слов) может представить свободу от «нала».
Написано хорошо. Есть выразительность и запальчивость – подстать характеру Миррою.
Заинтересовали «небесные оргии» - увидеть бы.
Б.
Немного развязна, Маргарита эта. Сентиментальна, однако. КультурКа чувствуется.
Удивило, что, обсуждая любимого, ЛГ произносит:
«Спеши, а то счастье другой уведет» - не думаю, что у Маргариты могли быть подобные голубые:) подозрения.
Правда, в конце уже:
«Иль другая его заберет...». Ну, это легче пережить.
Почему-то последняя фраза всё же пессимистична.
Исполнено не на самом высоком уровне. И очень резануло именно в связи с этой героиней: «ты халявы не жди» - бр-р-р!
Счёт – 1 : 0.
Судья Галина Пиастро | | А.
Ага – герой зовёт своего «друга-искусителя». Ясненько.
Тема стихотворения: старость не радость. Да ещё и одинокая старость.
Так и хочется воскликнуть: «Что, доигрался?» Но не буду, из жалости:).
«Ослеп я, и мне недосуг» - тут наречие «недосуг» не к месту.
Сбитые ударения: «И мне», а также в других местах: «вЕтрами» (ветрАми!), «плохИ» (плОхи!).
Неотвратимость есть. Оптимизм присутствует.
Но не очень интересным мне показалось это стихо, честно говоря, мелковато для героя, как-то бытово слишком.
Б.
Никак мне не увиделся Пьер в этом бодреньком стихотворении.
Не стал оригинальным этот автор – у него тоже про листья. С метафорами некоторый напряг:)
«Увядать листве не больно,
Для того летели -
В кипе тесной и покойной
Предаваться прели».
А вот это уже вразрез с заданием – там велено было описать наблюдение за чем-то или кем-то, попавшим, так сказать, в передрягу, от чего и поёжиться не грех.
А тут всё о-кей, всё путём – преть будем вместе.
Продолжаться в детях – это хорошо, это бодрит, правда, не слишком ново оно.
К рифмам, ритмам, правописаниям претензий нет.
Счёт – 0 : 0.
Судья Галина Пиастро | | А.
Ну, что ж: когорты, щиты, Рим – это есть, это подсказка нам, судьям. Спасибо и на этом. Нам много не надо – так, намёки попрозрачнее. Мы и рады.
(Лир. отступление.
Это я ещё под впечатлением крепко замаскированной пары, которая здесь под №7).
Ритм танцевальный – это уж настрой был такой у полководца, наверное.
Насколько знаю, это Искандер Великий дошел до Индии (я про то, что «сари» упомянуто:)), но Гай Юлий не дальше Сирии добрался.
И что это в конце ЛГ начал за здравие, а кончил за упокой (это про погост).
Хотя, древние здраво относились к естественному концу своему, но всё же воину более пристало мечтать о смерти на поле брани. Иль предвидел он свой «брутальный:)» исход…
Отдаю должное находчивости автора – связал листики и самого Цезаря!.
Б.
Наверное, это Ермолай Лопахин: грубый, даже нарочито – «простой мужчина». Что ж – есть черты характера.
Немного это не вяжется с его образом:
«Кончилась моя пора цветенья,
Но продлить желаю лета дрёму –
Повисеть листком на хрупкой ветке!».
Не верю:): Лопахин – трудяга, от зари до зари. Ну, а это похоже:
«Даже листьев красота и пламень –
Для того чтоб жили их деревья...». Всё в дело, не до красот и мечтаний всяких.
Даже мужику не прощаю это несоответствие:):
«Солнце – в крови, холодно, набычась,» - ударение должно так: в кровИ.
Сбитое такое стихо. Открытым текстом.
Понравилось. Более или менее.
Счёт – 1 : 1.
Судья Галина Пиастро | | А.
Элли и взрослость. Да уж – здесь автору придётся додумывать историю взрослости.
Всё достаточно складно и ладно: и грусть-тоска, и лучик надежды. Стихотворение очень ровное по неяркому стилю, но все образы природы интересны.
«Здесь до весны не встретишь радужных мостов» - это печаль о том, что в той стране не бывает зимней радуги? »взмахнет - прильнет»
Как и в некоторых стихах других авторов, меня не очень вдохновляет подобное: «весне - сне»,
Б.
Вот и здесь, несмотря на «мелизмы», нет особых «…измов».
Хорошо, что упомянута скрипка (антураж в действии:)). Есть неизбежность («погиб артист»), есть жизнерадостный конец.
Несколько в лоб, прямолинейно, приводятся сведения (как визитная карточка) о Ватсоне.
Стихо вполне приемлемо, хотя и не на «бис».
А и Б достаточно равнозначны в моей оценке.
Счет – 1: 1 (и обоим стихам по минусу:))
Судья Галина Пиастро | | А.
Бодренько. Листики летают. В лужу с ледком попадают – всё, как велено в задании:)
Любовь зла – вот и лужа для этого чувства объектом стала.
Только вот, кто «вышла поутру» - очень туманно, даже совсем не понятно.
Где тут Амазонка Лилея – я не увидела.
Эта строчка
«С последних сил он лепетал» навела меня на совсем грустные размышления:)
Непритязательное стихотворение.
Б.
Конечно, трудновато автору было представить хоть немного больше из того, что ему (и нам) удалось прочесть у Шекспира о бедном Йорике. Потому и текст, кроме как упоминание об Эльсиноре, инвариантен по отношению почти к любому из персонажей – героев лит. произведений.
Не увидела «метафоричности», к которой призывали в задании.
Для меня не созвучно: «тихо – трезубцем».
Счёт – 0 : 0.
Судья Галина Пиастро | | А.
Дерзко, весьма откровенно, даже цинично – что ж, стиль куртизанки представлен во всей наготе:).
Да уж – старение, года, не приносят богатства (известная песня не про таких, как Нинон.:))
Идея мне понравилась.
Мастерски, считаю, автор разрешил и проблему хоть какого-то луча надежды на будущее: «Шарм юной прелестницы вложишь в слова».
Истории известны и такие примеры.
Понравился образ:
«В песочных часах и падение - взлёт,
Вверх дном сей сосуд стоит лишь повернуть» - о-о-о!.
Удачи тебе, Нинон!
Б.
Читать и вникать очень интересно.
«Тени прошлого, обрывки стёртых фраз» - вот объекты созерцания и размышлений Алисы, да ещё «листопад из-под чернильного пера» Не слишком конкретно, не слишком понятно, что же именно тревожит её.
Вот это показалось целой картиной:
«Ляжет «джокер» в лужу… Зимние ветра
золотую кляксу вскроют серебром».
Удачно: видится динамика - пронзённый льдинкой упавший в замерзающую лужу жёлтый лист.
Вообще, образы так и летают по тому дому.
Оптимизм не обозначен. А может, и не нужен он…
Ну-ну: «дурдом - дом» (знаменитые полуботинки:))
Дважды у меня заскрежетало лишнее «з»; «пера – раЗ», «ветра – прав - фраЗ».
Счёт – 1 : 1
(обе единички с минусом:)).
Судья Галина Пиастро | | А.
О, боже – Элиза вышла замуж за Фредди! Тяжкое разочарование!
А дальше – конечно же про кленовый лист:).
«Что за зиму произойдёт с листом и мной?»
Если в качестве «зимы» представить всю замужнюю жизнь героини, то неотвратимость оторванности от душевного тепла, от привязанности к её главному наставнику, может быть принята за холодность постигшей её участи.
Да, грустная картина: уже и её виски посеребрены – что же говорить о тех, с кем свел её много раньше счастливый случай…
Не думаю, что фиалки (фиялочки:)) так уж сильно ободрят старичков. Так что оконечный оптимизм не сильно просматривается.
Сам стих и не так уж плох, но и не сильно интересен, кроме самой идеи.
Хорошо:
«Как часто мы себе самозабвенно врём!»
Б.
По всей видимости, это Гремин, раз он в паре с Элизой.
Конечно, это дело Рыцаря, кого взять в качестве лит. персонажа на турнир, но мне мало что известно о Гремине (кроме его арии).
Потому и в текст стихотворения, в приметы антуража, я верю безоговорочно: «сурочек, борзая». Ну, а размышления о чести, преданности Руси, о трусах – очень даже по-военному.
Шестистрочная строфа хороша. Укороченные третьи строки очень напоминают кличи-лозунги.
Но всё же пустовато.
Счёт – 1 : 0
Судья Галина Пиастро | | А.
В начале понятно, что героиня ждёт не дождётся именно зимы. Вот когда её душа наполнится торжеством. А пока она в осени, в ожидании светлого будущего:) – снега.
Похоже, что это Снегурочка.
Сорвавшийся с ветки осенний лист вызывает у неё восторг:
«Божественно прекрасен этот миг
Мятущейся любви являя лик!»»,
Но дальше коварный ветер не щадит даже страсти к нему бедного листочка. Что ж – образно весьма. Вот она <холодная неотвратимость> из задания.
И – ох! - самообман, сладкая надежда:
«И яркими цветами по весне
Любовь надежду кинет в сердце мне».
Снегурочка, остановись! Ты же знаешь, чем это закончится:)))
Не самые свежие рифмоокончания. Не так уж интересны образы.
Б
Ничего не указало мне на имя героя.
Не слишком впечатлили размышления.
Иначе говоря, у меня не случилось этого:
«Но что-то там, внутри зашевелилось»:).
И здесь, как у соперника, парные рифмы. Но они, простите, ещё плоше, избитее:
«рубашку-нараспашку», «ярком – подарком», «листочка – точка» и др.
А «снова – основа» совсем нехорошо.
«Мне лист кленовый подсказал об этом» - либо <сказал об этом>, либо <подсказал это>.
Отмечу некоторую пунктуационную неразбериху.
Счёт – 1: 0
Судья Галина Пиастро | | А.
Если всё же согласиться со своим мнением: с вычисленным), но не узнанным – увы, мне – героем, Холденом Колфилдом, то есть и отдалённые признаки именно его, есть и применимые ко многим другим.
Возможно, что «дубовый листок» где-то и был в тексте Сэлинджера, просто в памяти моей это не сохранилось особой приметой, особым аналогом этого героя.
Тем более, что не столь крепка была у героя связь с «веткой родимой» - с родителями.
Вполне подходяще, что Холдена мучила «загадка» именно « о призрачном сумраке зла «мирового порядка». Это взято в кавычки, так как герою была присуща некоторая экзальтация. Он, скорее, внутренне протестует против фальши устоев общества.
Хорошо про игреневую масть – разнообразие окраски, как и переменчивость настроя ЛГ.
Оптимизм последних строчек обнадёживает (и вполне соответствует заданию).
В целом, стихо весьма впечатлило отличными образами. Вот:
«Над участью, в бездне времён неустанно гонимой,
Над краем,…»
Б.
Образ странствующего певца удался. Вообще-то говоря, в некоторых местах встречали Сьлядека лучше, общались с ним, откровенничали.
Но в стихо – полное молчание горожан, недоумение, неприятие, даже отторжение.
Отлична третья строчка:
«Не помню, как меня объяла вьюга.
Мне вой её был словно голос друга!
Она пасла своих сугробов стадо»,
Замечу, что парные рифмы не везде украсили стихотворение. Да и вообще: «песен - тесен», «вьюга – друга». Зато есть и отличные пары ассонансов: «запах – граппой», « смолкла – волка».
Формальная сторона задания выполнена: ЛГ попадает в недружественную, <холодную> среду. Но в конце находит благодарного слушателя:) – вьюгу. Что ж: и такое может быть вполне приемлемым для творческой личности – лишь бы хоть кто-то принял, понял..
В целом, стихотворение понравилось.
Счёт - 1:1.
Судья Галина Пиастро | | А.
Очень хороша идея: получить помощь от счастливого случая, от случайности.
По крайней мере, такого ни у кого больше не было!
«Продрог и заработал шрамы» - ну, шрамы появятся уже потом, когда раны заживут.
Вроде, нормальный мальчишка, самостоятельный – с чего это вдруг ему ярлык навесил автор: «с приветом»?
Ну, да ладно.
Анимлеты, как таковые, реализованы не совсем, но всё же:)
Оценка: 1 балл (с минусом:)).
Б.
«Вдруг из неведомых окон
Мотив плывёт, как давний сон:
Мне восемь лет, я там, где он…»
Я там, где мотив? Ох, мотив-то из окон, а героиня где? В неведомых окнах?:)
Не уверена, что хорошо рифмовать «небосклон и склонён».
Героиня никак не влияет на изменение ситуации (природа, ничего не попишешь), но никто и ей не помогает укрыться от грозы. Тут недоработка у автора – см. задание.
Ну, а что же анимлет?
Чёткости в нём полной нет.
Оценка: 0 баллов (с плюсом:))
Галина Пиастро, судья |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
