Рецензии
| Поначалу показалось, что название даёт начало последующему ироничному стилю:
«Все очень просто».
Примерно до половины стихотворения так и было.
Но потом пошло-поехало: юмор перестал быть «томным» - дан точный рецепт, что нужно делать.
Вернее, делать-то ничего и не надо: без дорог, без отелей (хижин, дворцов) пересидеть как-то лет этак… несколько. А потом и спасенье.
Почему-то мне показалось, что первая строчка:
«Чтобы поймать свою удачу…» может быть хоть немного сопоставлена с тем, что Александр поставил свой стих на конкурс.
Неужели и этого не следовало делать?:)
Баллы: 3 | | Слова песни прочла в тексте комментария автора.
Мне показалось, что автор, упомянув в стихотворении название «Солдат любви» дал полностью своё вИдение темы.
Это одно из тех стихотворений (для меня), когда цельное, на вид, стихотворение лучше прочитывать, воспринимать, интерпретировать по отдельным образам – не вдаваясь в проблему их соединения в единый замысел.
«Взорваны звуки бродягой-муссоном» - интересно.
«Я чувствую свет:
Отблеск парада забытых планет» - хорошо.
«Разбушевавшихся лун ночью сонной» - какая оригинальная картина!.
«Взорваны звуки». – Можно занять воображение…
Есть и несколько других.
Баллы: 4. | | Органично, цельно. Замысел интересен.
Созвездие Лебедя называли в разное время по-разному. Но было и «Крест Христа». Мало ли за что «Хозяин вселенной» огневается.
Не совсем уловила, что первично, что вторично: почему «хозяину вселенной» нужен знак от «седьмой свечи» - он и сам может решать, что и когда:)
«Сожгутся остатки природы» - неудачно.
Пять начальных «И» в строках, конечно, помогают накалу, но чуть назойливо.
Но вот стоическая концовка мне понравилась: надо так надо.
Баллы: 4. | | Понятна причина «ухода души»: ведь ветер – наверное, тёплый – ворвался в «холодный дом».
Не очень только показалось оправданным, что для «ухода души» понадобилась «открытая дверь».
Интересно. Ёмко. Не уверена, что для описания такой тонкой мысли, необходима звукопись «ш-шу-уш-ша».
Баллы: 4 + | | Ощущая, что ничего изменить нельзя ни в Жизни людей вообще, ни бороться с приходом Смерти, тем более, посланницы Апокалипсиса, ЛГ всё же смущён немного, что мог бы и совершить нечто, если и не во спасение человечества, среды его обитания, то хотя бы чтобы не чувствовать себя сторонним наблюдателем. Похвально!
Не уверена, что так уж необходима инвективность для публичного стихотворения (но это чисто моё, вкусовое:)).
Даже к глаголам не придерусь (уж:)): «закончиться - корчиться» - весьма созвучны.
Не уверена, правда, что всенепременно
«Хлопнет пробкой холодный брют»:
тёплый, оно так, из опыта:).
Баллы: 5 -. | | Наверное, похоже, что у ЛГ что-то произошло, но, называя прошедшую жизнь «бременем», ЛГ чем дальше, тем больше начинает её ценить.
Идея, мне показалось так, в том, что следует дорожить жизнью при всех перипетиях, которые она преподносит.
Хороша чёткость, продуманность образов, понятных, но и слегка загадочных (как мне нравится, обычно): «седая ветка клёна».
Теперь – автор вполне может не обращать никакого внимания – мелкая моя придирка.
Слово «время» – весьма частый образ в поэзии. Рифму к нему подобрать не самое лёгкое дело.
Но когда я встречаю «время – бремя», то неизменно встаёт в памяти заучиваемый ещё в школе ряд из 10 сущёствительных (10 негритят:)) с особым способом склонения:
«время, бремя, стремя, семя, племя…». Заданность рифмы уплощает образ.
Баллы: 5 - . | | Хорош, неординарен голос ЛГ, голос автора, предположу:).
Передано мятежное настроение, есть интересные образы, свежесть фраз.
Сознаюсь, что если бы не прочитала некоторые комментарии автора, то смело могла бы предположить, что автор (его ЛГ, конечно) не слишком предан своему Создателю, мягко говоря, грешен в самом страшном: неверии в то, что его жизнь-судьба ведётся, направляется сверху.
Ведь все призывы ЛГ к ветру грешны: он не приемлет своей участи быть поселенным на Земле, в «этом мире», молить о милости к себе и другим грешникам.
То есть как внеконфессиальное, вполне приемлю это стихотворение, оно мне понравилось.
Но если ЛГ (автор) искренен в трёх последних строчках, то ему, вероятно, следовало глубже разобраться, о чём разрешено просить бога, а о чём и грешно.
:)
Баллы: 4. | | Не могу сказать, что стихотворение вызвало единственное желание корить автора за некорректные фразы, за сбои ритма, отсутствие, порой, рифм.
Нет. Мне понравился замысел – вот о нём порассуждаю.
У ЛГ не совсем ординарный взгляд на веру в Бога – говорится «Мой Бог». При этом ЛГ сообщает, что отринула все земные осязаемые атрибуты богослужения, а также официальные церковные молитвы – так я поняла. Правда, почему тогда «Мой Бог, придуманный не мной» – не очень это вяжется с предыдущим. Но этот придуманный кем-то Бог вовсе не предвещает ЛГ ничего загробного, никакого «спасения»: очень уж земные все представления и о существовании «без крыльев» – ЛГ их «отрывает», и о смысле жизни (не видя необходимости искать его, как и ожидать предвещаемый конец света), и о и о кончине своей: просто хочет «зарыться в землю».
Вот это хорошо, необычно сказано:
«Я отрываю себе крылья,
Купив гарантию земли».
Да, исполнение явно неудачно, но есть весьма интересный, необычный замысел.
Может быть, автор учтёт многие полезные замечания, сделанные другими читателями, поработает над стихотворением.
Авансом ставлю: 4 -. | | Запальчиво так. Ярко. Очень образно. Прекрасный ритм. Даже рифмы:).
Вот только, если по аналогии, к примеру: покинутая возлюбленным девушка рвёт его фотографии, возлагая на оригинал вину за что-то содеянное им...
Здесь:
«Вскормленный подлостью
Жгу образА».
Если это так, то, возможно, стихотворение следовало отнести не к «Гражданской лирике», а к «Религиозной» (на портале почему-то объединённая «Философская и религиозная лирика»).
Баллы: 4 +. | | Этот бы замысел, это бы содержание, накал, порыв да в другом исполении - цены бы не было стихотворению.
Ну, ещё бы в другой по тематике конкурс.
Пара, Николай - 2.
:) | | Прекрасно начало. Суть поняла так, что не получается у объединённого в «мы» ЛГ выполнить то светлое, что задумано. Интересно, что, в принципе, ЛГ одолевают желания, стремления вполне земного толка, высказывается сожаление, что и жизнь не удалась, и песни не поются, и сердца прозябают в одиночестве. Но почему тогда
«И за веру в прощение
Отойти от прогорклой тоски» -
и всё это на пути к «последней исповеди», где, судя по соответствующей литературе, ни о песнях неспетых, ни о том, пришлись ли «мы» ко двору или нет – вопросы не задаются, ибо «вера в прощение» и есть главное, по-видимому.
Не уверена, что так и задумано «Стонут души, в которых плюют». Может быть «… в которые», а иначе мазохизм наблюдается:)
Баллы 3+ | | Красиво, с прекрасным темповым ритмом, строго, создаёт впечатление именно этих прощальных «пяти минут».
Не понравилось, не в стиле жаргонное «втихаря». Сцен прощания – после чего один из ЛГ «вновь» отправится «за мечтой», а другой (другая) ЛГ останется «здесь»:
«а дальше вновь перестук колёс…».
«Огней пунктирами промелькнут
миры ночных полусонных станций,
и белоствольный наряд берёз
растает светлой мечтой вдали...» - красиво, но не совсем увиделось «растает светлой мечтой вдали». Если уже мечта растаяла, не обманывает ли, не обманывается ли ЛГ, а, заодно, и автор, говоря в первой строфе о стремлении этого ЛГ куда-то за мечтой. Ничего не говорится о причине, по которой мечта вдруг растаяла.
Неужели в этом и заключается апокалипсис для ЛГ?
Баллы: 4+ | | В принципе, ничего апокалиптического: человек смертен.
Не вижу достаточного соответствия теме конкурса.
Однако, несмотря на это, на многочисленные нарушения ритма, рифм, ошибок (конечно, "святая святых") есть интересные строчки:
"Чашу с пеплом на полку поставишь,
Где идут без стрелок часы" -
этим обозначен ход времени, но стрелки ни к чему - некому смотреть на них.
Вот новый образ: некий языческий перевозчик наряду с христианским Назаретом.
Вот интересно, по смыслу:
«И ты перевозчик,на краешке жизни
Со мною постой.
Любуйся последним закатом моим
И вечной земной красотой».
Особенно чёткая мысль в двух последних строчках: последний закат уходящего в небытие, но вечная земная красота.
За оригинальные образы, поощрительно (не обижайтесь, Андрей) -
4 - балла. | | Прежде чем начинать рассмотрение, обращу внимание на:
«И судьбу уж не переиначить». Не лучше ли вместо «уж» «нам»?
Происходит что-то очень несправедливое, и ЛГ чётко осознаёт, что не мистическое «провиденье» так безжалостно к героям, а вполне реальные те, кто назван «жестокосердными».
Но мне не показалось, что игра проиграна, что, как восклицает ЛГ, «надежда безгласая тонет» - ведь ЛГ везде говорит: «мы»! Значит, не всё, не всё потеряно.
«Кто нам путь до доски
Гробовой чёрной ниткою метит,
Сапогами ростки
Грубо топчет до жути, до срока?»
Уверена, что не случайно поставлены, казалось бы, неоднородные: «до жути, до срока».
Здесь семантический ассонанс призван усилить образ грубого насилия над судьбой. Очень смелый, но ёмкий образ.
Знаю, понимаю: ЛГ и автора нельзя считать одним и тем же лицом.
Как много мы встречаем произведений, где муж упрекает жену в непонимании, жена корит мужа за свалившиеся напасти, тем самым, по сути, предавая его.
Здесь монолог – это внутренний крик ЛГ, это заклинание, это клятва в верности по жизни, при всех невзгодах, перипетиях. Такое отношение всегда вызывает у меня чувство огромного уважения. Настоящее это.
«Сердца стук и мотив
Ногти с кровью впивают в ладони» - это сумасшедший по проникновенности образ.
Вот мелкий штрих пейзажа:
«За окошком панно
Из уставших корявых деревьев». Опять находка! Почему «панно»? Да потому что так часто, видно, ЛГ стояла у этого окна, размышляла, страдала от невозможности изменить хоть что-то, что вполне зримо этот заоконный пейзаж стал почти частью жилища, что тоска передалась даже деревьям – «уставшие деревья».
«Мою душу казнив,
Вновь во мне поселилось неверье».
И опять необычность образа показывает глубину переживаний ЛГ.
Мы знаем, видели в ряде произведений и <опустошили душу>, и даже <убили душу>, но, обычно, это некто извне, злые силы. Здесь «неверье», «казнив душу», занимает её место.
Нет, ЛГ сама не могла бы потерять веру – ведь ею она обеспечивала поддержку тому, невидимому герою, к которому она обращается, наверное, с самыми главными для любого мужчины, ожидаемыми им, словами:
«Если ты позовёшь,
Ни дворца мне не нужно, ни денег».
Не хочется верить, что действие, описанное в последних двух строчках, действительно случилось у ЛГ.
И последнее. Эпиграф и посвящение – вещи разные.
Мне кажется, хотя воля автора священна, что стоящее в сноске посвящение мужу могло бы занять своё место перед стихотворением, по праву.
Стихотворение из настоящих.
Баллы: 5. | | Аня. Вот это запальчивое заявление -
«Я не буду писать замыленных фраз» - хорошо бы сделать внутренним кредо многих и многих авторов:)
Однако, прочитав это, сказанное ЛГ «вслух», читатель вправе ожидать, что дальше он встретит каскад интересных нетривиальных мыслей, облечённых в оригинальные фразы.
Мне не совсем это увиделось, к сожалению.
Успехов Вам в соблюдении этого кредо.
Баллы: 4 - | | Возможно, это не столь существенно, но не воссоздался у меня конкретный момент или отрезок времени, в котором проводятся рассуждения ЛГ.
Здесь и «первый снег», и «Пасха». Возможно, конечно, если речь не идёт о Северном полушарии.
Не уверена, что для христианской религии это является абсолютом:
«Нет ценнее жизни». Естественно, я никак это не соотношу с допустимостью терроризма. Только потому, что ниже идёт «Пасха. Воскресенье», если вспомнить о причине «воскресенья» принесённого в жертву.
Ну и ещё.
«И зачем шахидка,
жизни не жалея,
с чёрною накидкой
в рай спешит скорее?..»
Этот риторический вопрос задан несколько, простите, игриво.
Труднейшая тема, но её изложение мне не показалось очень глубоким.
Баллы: 4 - . | | Не слишком качественно зарифмованная негодующая речь против неприличного поведения упоминаемых героинь густо пересыпана не менее некрасивыми, даже неприличными словами.
Содержательная составляющая: сложилось впечатления, что ЛГ не слишком далёк в выражении чувств от, мягко говоря, критикуемых им личностей.
Художественная составляющая чрезвычайно низка.
Призывы к современному «Крестовому походу» - вот что мне услышалось.
1 балл. | | Взволнованный голос стихотворения приближает его к откровению.
Эпистрофа: «От любви до ненависти – один шаг…» настраивает на то, что будут изложены только любовные переживания ЛГ, однако представлено много различных образов.
Есть интересные:
«Задеть словом – перевертыши лжи
Полетят в самое сердце, словно ножи…» - это о высказанной в глаза правде, вероятно.
Это:
«Но из чаши раздора не напиться никак…»
«Есть не совсем понятные:
«Лишь на весах истины – выбор души» - о какой истине речь?
«От Вселенной предпочтения знак -
Где неподдельность, логики такт?!» - ??
Мне не показалось, что автор тщательно поработал над этим стихотворением: впечатление, что автор иногда легко вводит просто подходящие слова для рифм.
Баллы: 3+. | | На первый взгляд, очень легко понять суть стихотворения: оно названо автором «ПАТ».
Затем подтверждена основная мысль (одна из основных) в самом тексте:
«Но хода нет:
е2... 4... пат».
Да, безвыходное положение может приводить состояние души в ощущение локального апокалипсиса.
А по остальной части у меня возникают те же вопросы, которые я подняла недавно в теме «Как мы читаем произведения других авторов… »: что я поняла, правильно ли поняла, должна ли понять правильно, что значит «понять правильно».
Вот, например, мне стало интересно, а с кем разговаривает ЛГ: с собой, т.е. это внутренний монолог или обращение к невидимому нам собеседнику.
Столь ли это важно? Возможно, что и нет. Просто интересно.
Последние строчки, на мой взгляд, разрушают сделанный вывод о безвыходности: можно, нужно только не пропустить это самое мгновенье, этот шанс что-то изменить, переиначить (ситуацию, жизнь, судьбу).
Мне приятно читать стихотворение, в котором достаточно необычные образы, сравнения – автор ни в коей мере не заигрывает с читателем, не жуёт ему, не разъясняет.
Простите, но мне в этом видится гордость, здравая гордость автора-поэта, мол, хотите – читайте, понимайте, что хотелось высказать, не нравится – воля ваша:).
Этакий стих-золотничок:)
Баллы: 5. Но без плюса:) | | Наверное, произведение хорошее, если вспоминается и «Ночь, улица, фонарь аптека…»,
и
«Как призраки, носятся тени людей,
Опять одинаковость сереньких масок
От гения до лошадей» - (Саша Чёрный, «Опять»).
Вот, к примеру, здесь:
«Нигде, никто, никому не нужен.
Сквозь грязное, мутное марево
Плотной толпой прохожие» -
Настроение создано, диагноз поставлен.
Стихотворение провокационно, о чём нас предупреждает автор словами своего ЛГ:
«Оптимизм — выдумка провокатора…»,
далее
«Я искрюсь оптимизмом…».
Кстати, перед этим было словечко «пробой».
Мне захотелось его привязать к «Я искрюсь», ибо
электрический пробой - это резкое уменьшение электрического сопротивления диэлектрика и увеличение силы тока, проходящего через него…
То есть уменьшилось «сопротивление» ЛГ всему серенькому окружению. Грустно.
Если по мелочи, то не виновата, что вспомнилось:
«Воспроизведение некоторых гласных заставляет вибрировать гланды, железы и помогает очищать организм от шлаков».
Ну, и «Бен Ладен» и в правильном написании даёт прекрасное созвучие.
Отлично выбран стиль, ассонансные или обыденные рифмы – внешне неряшливо, но, мне показалось, что всё строго-строго продумано. Продуманная оригинальность, что понравилось.
Лиргерой не стремится в единое слиться с серой мышиной норой:
«Беспечно радуясь, что этот пробой
За серой немой стеной, слава Богу, пока не мой...» -
вселил и в меня оптимизм, что верх не взял пофигизм.
Баллы: 5 штук. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
