|
Н-да. Мне конец тоже не понравился. А сама истроия - реальна? %)) хотелось бы жить в такой месте, где нет законов и ответственности. Только перед самим собой. |
Snork >> Женское любовное | 10.08.2004 21:16 |
|
Неудачная попытка понять женщину... А может, вам просто не дано? (или не далась?) |
|
Да Вы, батенька, Поэт! То-то гляжу Вас нет в списке живых лидеров! |
|
Я узнала это стихотворение. Читала раньше. Хорошо, Серёжа. :) |
|
Нежность диктовала, несомненно. :) |
|
"Все серо." |
|
И, заразившись, вдруг чужой болезнью переболеть. Или Болеть. Болеть. И умереть. И умереть. Зачем?.. Я вешался - там скушно. Там даже крикнуть не дают. А здесь прикольно и воздушно, здесь даже если душат - в душе комфорт, почти уют. Уют страданий бесконечных - в страданьях нежность рождена. Так что ещё желать нам, грешным? - свободу мыслям неизбежным :) |
|
Не огорчайся, Сэр МарИн! Никто ведь "желтых субмарин" ещё не отменил и не отменит. Так было, будет и пройдет. Ну пусть какой-то идиот услышит голоса Сирен, они ему и отсосут... из вен. А наше дело: на подводной лодке - хотелось бы без водки - доплыть. Да не к Медее. Может быть, к идее? Сок помидоровый из сердца... хм... хорошо, знакомый образ. И даже падалью запахло вдруг в прихожей. Да на кого же мы похожи?! А новые сердца не наклепает двор монетный :) |
|
Здравствуйте Игорь! Не знаю, нравятся мне Ваши стихи или нет, по той причине, что я их никогда не читал. Это стихотворение - первое. Если не считать "пародии на лимерики Парошина. Лукавите ведь Вы, уважаемый. Где это я отнимал Ваше право на собстсвенное мнение? Но Вам никто не писал вот так: "(Был тупым наш Андрюша Парошин)!" И я отметил именно это. Или Вы не видите иной формы критики? Что касается Вашей и моей позиции в отношении к форме и содержанию, то спорить не стану, ибо это - пустая трата времени. Стихи, как люди. Одни мне симпатичны, другие - нет. Не бывает авторов, которые нравятся всем абсолютно, как и нет таких, кто не нравится никому. Но это не повод для грубостей и хамства. Как бы я к Вам не относился, а тупым не назову никогда, ибо давно уже понимаю, что если один человек называет другого дураком, то это совсем не значит, что сам он умный, скорее всего наоборот. А уж как Вы отнесетесь ко мне - абсолютно Ваше дело и право. |
|
Если есть женское, то должно быть и мужское. Не понимаю, почему надо так не о конкретном стихотворении, а о женщинах... 2 балла |
|
Причем тут эпиграммы, пародии, басни? |
|
Сэр! Вы глубоко заблуждаетесь, будто следовать твердой форме, в стихосложении не следует. А как следует? Отбросить все формы? Но Вы же убьете стихосложение. Не нравится Вам форма стиха - пишите в прозе. Если бы вы нашли свою какую-то форму - иное дело. И все-таки главное не в этом. Вот это:"Потому лишь мура Лезла из-под пера - Не читать бы, а выбросить проще"! надо отнести не к лимерикам Андрея Парошина, а к Вам. Вы же, не стыдясь просто оскорбляете талантливого автора, то есть поступаете, как заурядный хулиган. Если Вы не понимаете лимериков, то хоть должны знать, что Вам это не по уму. Поэтому длинный ваш похмельный труд не достоин даже единицы. |
|
Господи! Неужели и такое надо писать? 1 балл |
|
Дело в том, что я очень впечатлительный. Вчера прочитал Ваш текст - ночью снились кошмары. Мне почему-то кажется, что кровавому агрессивному тексту намного проще отозваться эхом в подсознании читателя, чем тексту умиротворенному, несущему покой. Деление текстов таким образом на две части не основано по принципу содержания, а скорее по принципу формы, так как в текстах "зеленой тишины" (т.е. мирных, радостных) обязательны свои бури, острые конфликты, даже своего рода агрессивные проявления. Но в целом от тексов второй группы иное эхо в подсознании - спящий ребенок во сне вдруг расплывается в улыбке. |
|
Гнетущее впечатление остается после стихотворения, но оно понятно, состояние, чувства, и мысли знакомы. Написано отлично. |
|
Ну да, у каждого человека есть право на самоубийство... может, представите в качестве Декларации в ООН? |
|
Великолепный язык. Читается на одном дыхании. Стандартное окончание совершенно не умаляет качество работы. 10 баллов. |
|
Великолепный язык. Читается на одном дыхании. Стандартное окончание совершенно не умаляет качество работы. 10 баллов. |
|
Очень интересно все начиналось, закончилось слишком стандартно. Интересные образы есть, впечатляющие, но тоже ближе к началу. |
|
Уважаемый Сэр, к сожалению, я слишком поздно заметил Ваше произведение. Вы, поди, заждались ответа. Ответ такой. "лишь содержанием определяется различие между искусством истинным и ложным" Не согласен. В стихе все должно быть на месте: и форма, и содержание. Я стараюсь, чтобы в моем творчестве оба эти компонента были на высоком уровне, т.е. достойное содержание облекается в достойную форму. Возможно, Вы считаете, что в моих лимериках нет никакого содержания, одна чушь. Это распространенное мнение. Позволю себе напомнить Вам, что лимерик принадлежит к жанру абсурда, т.е. является чушью, нелепицей по определению. Содержание лимерика - есть отсутствие разумного содержания. Очень многие "не видят нужды в подобной продукции", мне же нравится такой абсурдный, лимерический, хармсовский юмор. Ну, вот, вроде, и все :) А, забыл. Пародия Ваша мне, если честно, не понравилась: не очень смешно. Поработайте над содержанием :)) И еще. Весьма польщен вниманием к моей скромной персоне :) |