Инга, посмотрите, пожалуйста, перевод стихотворения Гюнтера. Вечером я попытаюсь Вам дозвониться. Лео

Уважаемая Ольга! Рад, что Вы прочитали моё приглашение к участию в Украинском конкурсе в номинации "Гражданская лирика". Почему только в этой номинации? В ней я - ведущий обозреватель. Но дал и ссылку на всё Положение. Конкурс - для всех:

"1.3. Условная тематика конкурса на 2-ой этап Первого ОТКРЫТОГО смотра-конкурса «Пишущая Украина»: о людях и природе, о красоте окружающего и внутреннего, о революциях и эволюции, об исторической самооценке себя и других, о чуткости и чувствании, о мужчине и женщине, о страшном и прекрасном, в общем, о Жизни. Пишите о себе в Жизни и о Жизни внутри себя. Тематика конкурса на каждом этапе может меняться, расширяться, сужаться, ликвидироваться, трансформироваться в зависимости от продвижения конкурса, от появления новых задач или возможностей, от партнерского или спонсорского участия. Номинации конкурса могут меняться (уточняться) перед запуском каждого этапа конкурса.

 

2. Условия участия в конкурсе.

 

2.1. Участвовать в Конкурсе может ЛЮБОЙ автор, прошедший регистрацию на литературном портале "Что хочет автор". Если Вы еще не зарегистрированы на портале, осуществить это можно здесь или с помощью раздела "Регистрация автора" в левой колонке портала.

Авторам, проживающим в Украине, или соотечественникам за ее пределами ПРЕДЛАГАЕТСЯ в конце произведения дать соотвествующую информацию о себе: ссылку на страницу в Интернете, адрес почты, коротко о себе – для продолжения контактов в рамках Украинского РО МСП «Новый Современник». Эту же информацию отправить электронной почтой на электронный адрес belolis@yandex.ru . Главная цель РО МСП "Новый Современник" - используя инструменты и возможности конкурсного формата расширять свое территориальное, количественное и качественное присутствие в Украине."

Успехов!

Лео

Об эссе «Во многiя знания – многiя поэзiя. О стихах Leo Himmelsohn'а.»

Михаила Козловского

 

Прежде всего, считаю своим приятным долгом выразить глубочайшую признательность Михаилу за редкое внимание ко мне и моему творчеству, проникновенную глубину и взыскательную художественность, добрые слова и высокие оценки. Всё это тем более значимо, что сам Михаил Козловский, тоже бывший вундеркинд, – поэт, литературный критик, профессор, доктор, но химических наук. В детстве – киноактер, в юности – автор и исполнитель политических песен, чуть позже – нетрадиционный и самобытный психолог. Ещё интересуется религиоведением, и даже играет джаз...

 

Удивительна точность эссе. Как в живую воду глядит его автор. Глаз-алмаз. «Сестра таланта». И только в редких случаях напрашиваются в порядке полемики лёгкие уточняющие, на мой взгляд, штрихи к мастерской картине автора эссе.

 

Не думаю, что рифмы "увидеть – обидеть", "привыкает – сверкает" существенно уступают «поистине элегантной» "заметил – замедлил" и тем более могут предстать как «откровенно проходные глагольные». В них ведь тоже слышится созвучие на глубину минимум одного предударного слога. А вот, скажем, явно не моя рифма "знать – решать" действительно стала бы достойным кандидатом в «откровенно проходные глагольные». Да только ничего подобного в моих стихах, надеюсь, не отыскать. Рифмы играют очень важную роль в моей поэтической системе. Стремлюсь к свежим, изысканным, элитарным, для литературных гурманов. И вообще не просто к поэзии, а именно к искусству поэзии. Верю, что слова «Когда б вы знали, из какого сора // Растут стихи, не ведая стыда...» (Анна Ахматова) не относятся к моим стихам. Не желая приносить их содержание и образность в жертву версификации, скрепя сердце и скрипя зубами, я изредка вынужден мириться и с не самыми блестящими рифмами, но и они должны быть хотя бы неплохими и не портить впечатления. Если и вправду найдутся снижающие, брошу все многочисленные дела и немедленно улучшу. Кстати, Лауреат Государственной премии СССР 1990 года Борис Чичибабин в одном из трёх своих предисловий к моим поэтическим сборникам отметил: «Звучна и неожиданна рифмовка его стихов.» А как созвучны эссе его же слова «Очень интересно по ритму, небывалому в русской поэзии, стихотворение «Реактивная сказка». Но и всё остальное несёт клеймо его изобретения, неповторимости, интонации.»!

 

«Бывает, что ритмическое ударение у автора – на мой слух, разумеется – попадает на безударный слог (особенно это огорчает в сонетах).» Такие пиррихии (безударные стопы) неизбежны в нередких случаях, когда число слогов в слове превышает длину стопы, и вполне соответствуют русской поэтической традиции. Классический пушкинский пример с пиррихием в первой стопе третьей строки:

 

«Я помню чудное мгновенье:

Передо мной явилась ты,

Как мимолетное виденье,

Как гений чистой красоты.»

 

Неизбежны пиррихии и в отмеченном автором эссе: «меня восхитило до глубины души, насколько ювелирно уложено у Leo в строку восьмисложное слово:

 

Жаль, генеалогическое древо

врастает вглубь, вздымая ветви ввысь.

Уходит всё, что нас кормило, грело...

А ностальгия – разве атавизм?

("Памяти дедушки")»

 

Действительной ошибкой было бы ритмическое ударение на безударный слог в ударной стопе (не пиррихии), которое имело бы место, например, при перестановке первых двух слов в том пушкинском:

ПомнЮ я чудное мгновенье... (ритмическое ударение)

ПОмню я чудное мгновенье... (правильное ударение)

Я не просто вполне разделяю высказанное автором эссе неприятие ритмических ошибок, ломающих крылья поэзии и снижающих её завораживающий полёт. Более того, как автор лекции «Как стать здоровым и счастливым» и, если верить записи в гостевой на моём литературном сайте, стихов психотерапевтического действия я просто органически чувствую вред даже восприятия таких ошибок для здоровья. Именно поэтому они, надеюсь, совершенно исключены в моей поэзии.

 

«Порой у меня даже создается ощущение, что автор видит свои стихи именно как тексты, но не слышит их в звучании, иначе многие ляпы были бы очевидны.» С этим моё абсолютное чувство ритма, которое безошибочно ведёт интуицию и сразу же чувствует ритмические ошибки даже у корифеев и в песнях на слух, никак не может согласиться. Да и вспомним слова самого автора эссе: «Даже сверх того: поэт не только чувствует ритм стиха, но и повелевает им, заставляя работать на себя.» Кстати, я никогда не «поверяю алгеброй гармонию» и даже не задумываюсь о стихотворных размерах за пределами литературоведения. А мои типичные, «фирменные», искушённые рифмы, например «нас долги чисты – ностальгически», имеют чисто слуховую природу, «увидеть» их просто невозможно. Немалое число песен, отмеченное и автором эссе, и явная напевность многих других моих стихов тоже едва ли подтверждают иллюзию «авторской глухоты».

 

«Типично профессорская поэзия»? Да, иногда встречаются у меня и стихи (особенно на «неподъёмные», «непоэтические» темы), на которые ум откликается куда сильнее сердца и которые могут быть отнесены к «профессорской поэзии». Однако в любовной лирике и в «Избранном» явно доминирует чувство. «Типично» ли? Очень надеюсь на «лица необщее выраженье». Я за гармонию! «Пусть добрым будет ум у вас, // А сердце умным будет!» (Самуил Яковлевич Маршак).

 

«Словно ученый Himmelsohn берет верх над поэтом Himmelsohn'ом, и желание точно донести до читателя свою мысль подавляет живое ощущение речи, словесного потока; а поэтическая ясность при этом пропадает без следа.» Изредка, особенно в акросонетах с их жесткими формальными ограничениями, для постижения моих стихов надо их не раз вдумчиво прочитать: чем более, тем глубже. Иногда в акросонетах, посвящённых учёным, полезны хотя бы общие представления о их достижениях. Но и в, казалось бы, ясных случаях оказывается: чем глубже смотришь, тем больше видишь. Простой пример из моих стихов:

 

З А К А Т

 

Море милое

блещет силою

очарованным небесам,

улыбается,

наливается,

берег искренне описав.

 

Солнце катится

в жёлтом платьице

в сон таинственный за горой,

охладевшее,

отлетевшее,

чтоб проснуться вновь как король.

 

Укоризненно

из капризного

ветер в доброе обращён,

тишью голоса

гладит волосы...

И за прошлое он прощён.

 

На первый взгляд, чисто пейзажная лирика. А в глубине – о любви после размолвки, да и о моей жизни, см. моё «Кредо».

 

Ещё раз огромное спасибо Михаилу Козловскому за такое мудрое эссе и рекомендацию Читателю! Почему с заглавной? Лауреат Государственной премии СССР 1990 года Борис Чичибабин в другом из предисловий к моим сборникам стихов отметил: «...и читатель стиха – явление такое же редкое и исключительное: любить живого поэта совсем не то, что любить вымышленного героя, – живая любовь требует ответной живой любви, понимания, чуткости, даже каких-то поступков. Любовь к лирической поэзии похожа на одержимость, на подвижничество, это любовь таинственная, взаимная и прекрасная.»

 

Лео Гимельзон

Спасибо!

Юля, здравствуйте!

Наоборот, очень Вам признателен.

И за редкую и ценную привязанность к моей страничке.

Обдумывал.

Лео