Моя гостевая книга
 Регина Божия [07.03.2011 11:10] |
Добрый день, Юрий. Публикуйте, конечно, если Вам это доставит удовольствие. |
 Юрий Юлов [ 21.03.2011 02:21 ]Извините, Регина, поздно отвечаю. Спасибо за разрешение. Мы, конечно, люди публичные по определению, но в некоторых случаях нужно спрашивать. Тут дело не в удовольствии, а в концепции - цельность какая-то образуется. Есть возможность реализации написанного, желательно сделать на совесть. Много раз убеждался, что всё нужно продумывать и предлагать самому. Всегда рад Вас видеть и слышать. Будете в Минске, заходите. Адрес и телефон как-то оставлял. Юрий Юлов |
| Юрий Юлов [06.03.2011 20:51] |
Уважаемая Регина! С наступающим праздником Вас! Беспокоит вас Юрий Юлов, которого Вы в свое время одарили рецензией на повесть "Солдат". Время разбрасывать и собирать камни… Поступило мне предложение издания моих опусов. Один из раздельчиков будет содержать интернет-отзывы, в которые я хотел бы поместить и Ваши, в первую очередь - о "Солдате". Посему прошу Вашего соизволения. Будет очень жаль, если оно не поступит. Редактуры и сокращений там практически нет. Приглашение заглянуть ко мне, оказавшись в стольном граде Минске, остается в силе. Кстати, Карен Агамирзоев как-то заглянул. Юрий Юлов |
|
Регина Божия [ 07.03.2011 11:11 ] Спасибо за приглашение. |
| Юлия Артэ [26.11.2007 15:21] |
Здравствуйте, Регина. Кстати, это у вас фамилия такая интересная или псевдоним? Если фамилия - вам, наверное, повезло. Если псевдоним - на мой взгляд, не очень удачный, с претензией, так сказать, уж простите:)) По поводу Платонова, если кратко. Я уже писала вам, что не очень люблю темы (кем бы то ни было взятые), где все плохо, где бьют и калечат, где голод, грязь и смерть. Не люблю, скорее, потому, что мне немного непонятна причина, по которой человек взялся это описывать. Лозунги типа "Люди, вы должны быть добрее!" мне претят, потому как невозможно человека сделать добрее "насильно", со стороны. Да, он, возможно, прольет слезу, но лучше не станет. Терапия должна быть комплексной и постоянной. Факт тот, что, как правило, эти вещи читают люди и без того достаточно высокого уровня, и им в этом смысле ничего этого не нужно... Платонов сумел написать так, что мне было интересно читать даже про это. И дело даже не в языке, который у него, в общем, не особо примечательный (это для меня важно), а в том, что боль у него получилась какая-то мягкая, припорошенная песком, какая-то природная, что ли... Не было ощущения глубокого и непоправимого горя, несмотря на сюжет. Как песня, журчит и плачет, печально и где-то нежно. В этом для меня был интерес. И в общем, как цельное произведение, понравилось. Но такие вещи может писать только тот, кто знает, как оно было на самом деле. Нужна историческая, хотя бы примерная, правдоподобность. А мне не про что такое писать, я ничего такого не видела... Вещи про войну у него получались какие-то... Знаете, как либретто к опере. Такое ощущение. Ярко выраженный сюжет, все предельно понятно и просто. Характеры понятны. Концовка. Конечно, это писатель, никто не спорит. Но не мой... Я люблю менее сюжетное, скорее, медитативное, углубленное. Между молитвой и неуправляемыми выкрутасами души. Иногда интересно даже про маньяков, потому, как у них своя философия, обычно разложенная по полочкам, распробованная. Много читала Фромма, Юнга, Адлера, Фрейда. Весьма занятно. Началось все с Гессе. Потом была увлечена Рерихами и Живой этикой, Блаватской особенно, Мисимой и Набоковым (это любовь на всю оставшуюся), фильмы Тарковского (даже иногда пользуюсь его сюжетами), в общем, все в этом ключе. По поводу вашего "Первого выстрела" вроде бы все сказала. Почитаю еще что-нибудь ваше, напишу. Вы пишите, что вас здесь не читают, а на каких сайтах вы еще бываете? Я имею ввиду, по нашему профилю:) |
|
Регина Божия [ 28.11.2007 16:15 ] Здравствуйте, Юленька. Такое со мной впервые, чтобы ответы съедались в 3-х экземплярах. Буду отвечать по порядку. Фамилия моя настоящая, звучит вызывающе и абсолютно не соответствует взаимоотношениям с создателем. Мужской вариант можно найти в Большой Советской энциклопедии, это мой двоюродный дед. Платонову, мне кажется, не повезло родиться в смутные времена, писал бы он об общечеловеческом, а не о революции, был бы любим и обласкан. Хотя, кто знает. Я его очень люблю за свежий подход к слову, за неожиданный взгляд на вещи и отношения. Он очень тонкий психолог, говорят был очень нежным мужем. "Менее сюжетное" сейчас мало кто пишет, да и мало кто читает, всем подавай лихо закрученное и наизнанку вывороченное. Впрочем, на любовь читателей к остросюжетному сетовал еще Стерн, а это было 200 лет тому назад. Юля я не согласна насчет философии маньяков, разложенной по полочкам. Кто может нам ее разложить? Настоящий убийца? Вряд ли. Значит, такой же фантазер, как мы с Вами, понимающий в этом ровно столько же. Мне один патанатом подарил сюжет рассказа об убийстве, так я не могу его писать: слабо представляю, что думает человек, кромсая другого на куски, и представлять боюсь, а вдруг мысль понравится, что тогда? Набокова я тоже очень люблю, все: и сюжеты, и язык, и образы. Прозевала его собрание сочинений и теперь не могу достать, чтобы наслаждаться, когда душа попросит. Что касается "Первого выстрела", то там нет никакой руководящей идеи. Неизвестно, кто виноват в том, что случилось: то ли влюбленный отец, то ли равнодушная мать, то ли новая жена отца, то ли он сам своим никудышним поведением, то ли государство, которое оставило мальчика сиротой, ведь был же у него отец-летчик. Куда он делся? Кстати, человек этот жив до сих пор. Еще не прошло 70 лет с тех пор, как он прострелил себе грудь. Пишите, как заскучаете, мне с Вами очень интересно. С уважением. Марина. |
| Чингисхан [06.06.2007 01:19] |
Вы, простите, где? |
| Чингисхан [06.06.2007 01:06] |
