Я не знал о ссылках.

Но без них сложно что-либо доказать.

Сергей Дигурко поставил под сомнение мои познания в военном деле. То что для него "нонсенс" - реальные факты фронтовой жизни. И поэтому он сам себя высек своей рецензией. Нонсенс в том, что человек берет под сомнение реальные знания автора из фронтовой жизни и заменняет их собственными представлениями, почерпнутыми, может быть, из кинофильмов или книг, либо уставов.

Вот пример. Для критика 21 века - каска, взятая летчиком в полет, - нонсенс. Но он не обращает внимание на то, что эта каска, которая была у Клюшкина в том полете, спасла ему жизнь, когда осколок эрликоновского снаряда выбил ему глаз. Значит, Клюшкин понимал, зачем брал с собой каску.

После войны Алексей Степанович, человек без одного глаза, учился дальше военному искусству. Опять - нонсенс? А как же быть с Алексеем Маресьевым? Он ведь был вообще безногий. А мой Дима Корзенников, глухонемой от рождения сибиряк? Ни одна врачебная комиссия не должна была его признать годным для службы в армии. А он пошел на фронт добровольцем, и сражался с фашистами, вначале в составе Девятого спецподразделения совершал рейды по тылам врага, а потом воевал пулемтчиком на Невском пятачке.

Если нельзя дать о нем ссылку, то можно, надеюсь, назвать журнал "День и ночь", где опубликована моя документально-художественная повесть "Феномен образца 1941 года", напечатана она и на сайте "Журнального зала".