Моя гостевая книга
 pioner1957 [18.06.2006 17:34] |
Дорогой коллега! Рад, "что за последние пять лет тут у нас наоборот наблюдается некоторое возрождение духовных человеческих ценностей." И что у Вас нет нарастающего вала всеобщего равнодушия, подости, алчности и злобы, что Вас не окружает горе, боль, пошлость, предательство... А вот на окружающем меня жизненном пространстве наблюдается за последние пять десятилеий прямо противоположная картина, и, судя по средствам массовой информации, в мире происходит примерно то же. Один из нас - явно страдает наивностью и недостаточно глубоко понимает то, что видят его глаза и слышат его уши. Давайте оба надеяться, что этот наивный - я, хорошо? Дружески Ваш В.Куземко. |
| pioner1957 [16.06.2006 00:30] |
Спасибо за рецензию на конец моей повести. Вы спешите себя успокоить: "конец света не наступит!" Это - большая ошибка. Крнец света уже наступил - если смотреть философски. Любой оптимизм в этих условиях - преступен. "А что же делать?" - спросите Вы. Не знаю. Собственно, повесть и написана для того, чтобы люди о с о з н а л и и спросили себя: что же делать? Ваш ответ(см.начало записи) - ошибочен. |
| pioner1957 [15.06.2006 00:18] |
Спасибо за рецензию на "За 19 лет...", очень глубокую и умную. Ваша мысль: "Мальчика каждый из нас должен родить" чертовски глубока, я сам до такого не додумался. Через день-два помещу окончание. Оно будет чернее ночи. В самой повести нет надежды. А в Ваших словах - есть! Ещё раз спасибо. В.Куземко. |
| pioner1957 [06.06.2006 00:29] |
Спасибо за рецензию на моего "Кота Антона". Я тоже совершенно не согласен с рецензией на этот рассказ Соколова, но любая ругательная рецензия - стимул доказать всем на свуете, что ругающий тебя рецензент - ошибался. Т.е. ты умеешь извлекать выгоду даже и из оскорблений в твой адрес. Нельзя победить того, кто умеет превратить в победу любое из своих поражений. Но за тёплое слово-спасибо! В.Куземко. |
| pioner1957 [03.06.2006 16:27] |
Итак, коллега, подробно отрецензирую Ваше стихотворение. Вначале пройдёмся по литературной технике. Количество слогов по строчкам: Первая строфа: 9-11-10-11. Как Вы видите, 1-я строчка 1-й строфы по слогам не совпадает с парной ей 3-й строчкой, что – против правил. Вторая строфа: 12-11-11-11. Опять таки, 1-я строчка 2-й строфы не совпадает с парной ей 3-й строчкой по слогам. Кроме того, 1-е и 2-е строчки 1-й и 2-й строф не совпадают друг с другом, а это – против правил. Третья строфа: 12-11-12-13. 2-я и 4-я строчки 3-й строфы не совпадают по слогам. Налицо несовпадение слогов в соответствующих строчках с 1-и и 2-й строфами. Четвёртая строфа. 10-13-10-11. Несовпадение 2-й и 4-й строчек по слогам. А также несовпадение с предыдущими строфами. Пятая строфа. 10-11-10-13. Несовпадение 2-й и 4-й строчек, и - с предыдущими строфами. Правилом соблюдения слогов в парных строчках и строфах одного произведения Вы не владеете. Теперь взглянем на сочетание Ударных и Безударных слогов. Первая строфа: Б-У-Б-Б-Б-У-Б-Б-Б-У - первая строчка. Б-Б-Б-У-Б-Б-Б-У-Б-У-Б - вторая строчка. Б-Б-Б-У-Б-У-Б-Б-Б-У - третья строчка. Б-У-Б-У-Б-У-Б-У-Б-У-Б - четвёртая строчка. Сравните сами соотношение ударных и безударных в каждой из парных строчек – и увидите, что выдерживать ритмику стиха Вы пока ещё не умеете. Поговорим о рифмах. Они – хорошие. Скажем так – правильные. Типа: устал - генерал, далёкий – высокий, и т.д. Кто-то придрался бы к рифмам: рассеется – метелица, силу – подкинул, автоматом – солдата, но я считаю их вполне допустимыми. Общий вывод о технике: кроме рифм – слабая. А добротным рифмам - немножко не хватает неожиданности. Теперь – о содержании. О чём, собственно, стих?.. Некий старший сержант жалуется на свою усталость. Ему б сейчас поспать в постельке, но вот там засели два вражеских батальона. И завтра – атака. Выживет ли?.. Запасся патронами и гранатами, готов с утра драться с «Гансами». Устал от всего - 4-й год воюет. Но деваться не куда: не генерал ведь, а генералам для войны нужны солдаты… Главный вопрос к этому тексту: ну и что? Образ сержанта не прописал, ничем индивидуальным он не обозначен, война – не прорисована ярко и образно, нет в Вашей войне ничего ВАШЕГО, присущего только Вашему взгляду на неё. И о Гансах - ничего интересного… И о наших генералах, которые зачастую использовали таких вот старших сержантов как обычное пушечное мясо, кидая их под пулемёты миллионами, зачастую - без смысла… Человеку, быть может, завтра умирать – а он ни одного толкового слова о своей жизни не произносит. Зачем жил?.. Во имя чего отдал жизнь?.. Чтобы прогнать со своей земли Ганса? А какая правда у этого Ганса? Во имя чего Ганс пришел и воевал, если избавиться от привычного: «фашисткие захватчики»?.. Стандартный текст, без всяких потуг на творческие находки. Будь это написано во время войны и опубликовано в фронтовой газете - ещё как-то катило бы как документ эпохи. А так –не катит. Тройка с десятью минусами за это. И не двойка - лишь потому, что сержант всё-таки не клянется перед боем в своей верности государству и идеологии, хоть не восклицает слезливо: «Если я умру – прошу считать меня коммунистом!» Слабо, коллега! Очень слабо!.. Владимир Куземко. |
 Бурдин Алексей (Дин Бур) [ 04.06.2006 00:15 ]Владимир, от души спасибо за то, что не нянькались. Извлекаю урок- не писать о том, что хоть как-то не пережито сердцем, не выливается само из души. В отношении техники-критика более чем справедлива потому, что я, собственно, никогда о ней и не задумывался. Написал, прочитал-вроде бы строки из общего ритма не выбиваются. Ваша рецензия-это первая для меня оценка специалиста. Очень благодарен, что при Вашей занятости нашли время. С искренним уважением Дин Бур. |
|
pioner1957 [ 04.06.2006 00:21 ] Начнём с того, что я не специалист, ибо сам стихи уж лет 20 практически не пишу - только прозу. Второе: литтехнику не надо изучать - это либо есть, либо нет, должно быть внутреннее чутьё. Могу порекомендовать только читат ь свои стихи вслух многократно, вслушиваясь в звучание. Мне услышанные шереховатости - немедленно дорабатывать. И кстати, само произведение Вы выбрали очень неудачно. Ещё одно стиховторение я отрецензировал на Вашей литстранице - даже оно намного приличнее. Даже Пиитух его ответил добрым словом - а он дерьма никогда не хвалит, и хорошего слова от него трудно дождаться. В одном Вы правы - писать надо о том, что сам хорошо знаешь и пропустил через душу. Всегда буду рад снова быть к Вашим услугам. В.Куземко. |
