Дорогая Лена! Вы пишете: "Я высказала своё мнение" и "ещё раз внимательно перечитаю статью". Но если статья прочитана недостаточно внимательно, что Вы и признаете, тто о чём же Вы высказывали своё мнение? Согласитесь, своё мнение можно иметь только по тому вопросу, который хорошо тобою изучен. Вам как выпускнице юридической академии это должно быть отлично известно.

 

Вы пишете: "расстреливать убийц и маньяков". Маньяк в строгом понимании этого слова - это человек, страдающий какой-либо манией, то есть - психически больной. Каке же можно расстреливать больного? Его лечить надо. А убийцы бывают разные, тут ещё разобраться надо: кто убил, кого убил и за что убили. Да и вообще... Вот Чапаев - белых рубил! А белые, между прочим - тоже люди были. Чем Чапаев лучше любого из мокрушников?.. А Президент Буш ввел войска в Ирак, якобы там - оружие массового поражения. Никакого оружия там не оказалось, но только по официальным американским данным(недавно услышал по ТВ) уже 30 тысяч иракцев погибло, плюс к этому - две тысячи американских солдат... Чем Буш лучше любого убийцы? А Президент Путин велел "мочить террористов даже в сортире". Но в сортире террористов мочат обычно только бомбёжками и подрывами, при которых гибнут и мирные люди. Нескольо десятков тысяч человек мирного населения уже погибло в Чечне... Скажите, а Путин - не убийца?

 

А Господь Бог? Был недоволен человечеством, взял - и утопил всех во всемирном потопе, спаслась только семья Ноя, из которой опять развелись все хамы и подлецы... Скажите, Вы никогда не задумывались над тем, как выглядит повдение Бога с точки зрения Уголовного Кодекса? Да его, Господа, уж сто раз расстрелять надо было! А Вы ведь, небось, ещё и верующая, как ныне модно, да?..

Так что не надо упрощать. Всё намного сложнее, чем Вам кажется.

 

Дружески Ваш В.Куземко.

Лена, я тоже еще не получал такой рецензии...:-)))))) Всякие получал, но ТАКОЙ.....

:-)))) Спасибо вам великое... К сожалению у меня пока очень мало времени на портал днем - работа, вечером ремонт ( я недавно перебрался на другую квартиру и немного завяз в ремонте )Но я исправлюсь...

Дорогая Лена!

 

Тысячу раз извините, что я вовремя не ответил на Вашу рецензию на мой материал: «Тюрьма – мой дом родной». Обычно я сразу же отвечаю на все рецензии, а в тот раз замешкался почему-то, а спустя короткое время мне показалось, что я уже ответил… Извините!

 

Прежде всего я благодарен Вам за внимание к моему материалу. Но Ваш комментарий адекватен тому произведению, которое Вы комментируете.

Вы пишете:« Я согласна с Вами в том, что, действительно, порой за решеткой сидят невинные люди!» Нет, простите, в данном материале речь шла совсем о другом: что и «вииные люди НЕ ДОЛЖНЫ сидеть в тюрьме, но если уж сидят там, то должны сидеть В ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ.

 

Далее идёт Ваша фраза: «Но платим мы всегда и за все! Поэтому, чему удивляться, если можно откупиться! А кто не сможет, тот будет сидеть! Но так и выходит!» Мои комментарии к каждом из этих четырёх фраз:

1. Не всегда и не за всё, я же именно того и хочу, чтобы – всегда и за всё.

2. Не удивляться этому, а хотеть этого и радоваться этому.

3. Будет сидеть, но – не так, а по-человечески.

4. Так не выходит, потому что этого нет, но так должно быть.

 

Заканчиваете Вы словами: « Спасибо Вам за то, что подняли эту тему!» Так за что ж спасибо, если Вы меня недопоняли?

 

Я с удовольствием подискутирую с Вами, дорогая Лена. Но лишь при условии, что Вы всё-таки более чётче составите себе представление, о чём же была моя статья и чего именно я хочу. Пока же такое впечатление, что Вы читали статью бегом и поняли из неё только то, что некоторые сволочи откупаются от правосудия, а этого нельзя допустить! Жду следующих новостей от Вас.

Дружески Ваш В. Куземко.