Моя гостевая книга
1 2
 Аглая Морозова [18.08.2008 23:14] |
Здравствуйте, Дмитрий! Не знаю, есть ли вы еще на портале, что-то даты у всех постов больно давние, но я тут в прогулках по сайту наткнулась на вашу критику стихотворения некой Ирэны и последующие нападки на вас лично. Очень смеялась! Так много шума из-за какого-то ерундового стиха. И две женщины расплываются друг перед другом в любезностях, причем автор еще и по нескольку раз на одной странице пишет о своей победе в конкурсе. Я целиком и полностью за вашу критику! Вам браво! |
| Сергей Колоусов [13.07.2006 11:55] |
"Насчёт критики. Если интересно - посмотрите на МК "Муравей на глобусе" мои рецы. " Уже. Интересно. "Так что внеконкурсные разборы - только письмами..." Я подготовлюсь и напишу) "Давайте договоримся и проведём эксперимент - на 15 секунд открываете стих на мой выбор, и после описываете, что сохранилось в голове. " результаты такие: (Прошелся по Муравью - 4 верхних позиции на данный момент) "Под желтым зонтом не смогу я укрыться надолго " желтый зонт на фоне мокрой зелени икроногие стайки людей Нафаня-раня Дождь какая-то пристань снова желтый дом куда кто идет и что при этом чувств. - неясно "Девочка в ситц. платье" стих небольшой, идея ясно уместилась успел прочитать за 15 секунд вывод: девочка выростет, выйдет замуж, муж ее будет ноликом, жизнь хреновая, похожа на крестики-нолики. очень сбивает ваша реца, которую я прочитал раньше стиха - вчера))) еще между прочим очень сбивает спешка составить впечатление за 15 сек.))) дальше: "Далекие долгие ночи" многоточья, дожди - затасканно. Но клочья от строчек, мокрая тетрадь с каплями точек - выдна перед глазами. Где-то там затерялась плохая рифма "звезды-ты" какие три круга - не вьехал коты смотрят сквозь затянутое паутиной окно на дожди "Нечаянно ветром задето Паучье дрожит волокно." мне понра. Вообще - атмосферно. "из жизни микимаусов" Первая половина - настойчивая буква М: Маусы, мопассан, мимовстречи... Вторая - настойчивое Ш. Потом этот ФФФФауст - сухо, шершаво, неожиданно, стеклом по бумаге. снова Мопассан, английское неуместное слово, откуда-то Фауст. Начало стиха расположило к нему. Где-то здесь: "Угощает тебя апельсинами И раскармливает рассказами." почувствовал симпатию. Потом однако та, которая угощала, стала жутковатые черты приобретать. Но картинки перед глазами интересные. о чем стих собственно - не понял с 15 секунд. Перечитывая, уже уловил кухню на которой "ты сидишь" К технике - без претензий. девушку, которая это писала я вот-вот узнаю по стилю, наверное. Вообще-то нравятся. Интересные стихи. "Кукольный дом" выхвачено: "кукольная плита" "присевший дом" "кот лижет ладонь" видно, жалоба на жизнь Кроме того - настойчивая попытка с моей стороны состыковать лиргероиню с Нормой Ибсена. Провалилась. Да еще - освещение сверху. Сцена. СОЛО сразу же - избитое слово "бином" вызвало отторжение как и "соло" в общем Какие-то пальцы по клавишам порванная прядь волос на виске вот это Брось в меня камешек – Булькну ли, чмокну ли… понравилось - ярко! о чем в общем стих - не уловил за 15 сек. А в общем этот поэт мне понравился. Может "выдать" интересное и атмосферное. |
 Сергей Колоусов [ 13.07.2006 11:59 ]Вывод - что я уловлю за 15 секунд зависит от меня (и настроения моего) больше, чем от автора. Надо бы с классиками ту же операцию проделать. |
|
Сергей Колоусов [ 13.07.2006 13:26 ] Да еще - где вы порекомендуете прочитать разгромную критику на классиков, например, Мандельштама или др. Серебряного века? |
|
Дмитрий Родионов [ 13.07.2006 13:30 ] Добрый день, Сергей! На самом деле 15 секунд - это очень много))) То есть Вы ещё и подумать-то не успели, а мозг уже получил, обработал информацию и выдал ответ - эмоцию, впечатление. Получается, что ещё до того, как текст прочитан и понят, он уже оценен! Конечно, это мгновение может и обмануть, особенно если человек импулсивный, а произведение многослойное. "Какая-то чушь, набор слов!" - выдаёт мозг негатив-первую реакцию. И толькоо после прочтения складывается уже СОЗНАТЕЛЬНОЕ ощущение стиха. Однако в любом случае первая реакция ВЛИЯЕТ на нашу последующую оценку, хотя, конечно, ни в коем случае не является определяющей. К тому же многие просто не визуалы - им нужно проговорить про себя, услышать текст и только тогда оценка будет значимой для сознания. Посмотрите на эксперимент! Я не буду даже к ним обращаться, опираюсь практически только на Ваши впечатления. Посмотрите, текст этот явно перегружен действием, либо фактами. Если их откинуть - остаётся некая сумятица, не привязанная к конкретному месту. А тут ещё "икроногость", да рифма "Нафаня", которая с жёлтым зонтом никак не представляется. Вот что получил мозг в первые мгновения. Кстати, 15 секунд Вам хватило даже на некий микроанализ))). Ещё один момент - Вы выделяете цвет. Значит, можно предположить, что цветопередача занимает значительное место в творчестве автора. Второй пример - просто идеально! В отличие от первого сюжет действительно есть, но нет НИ ОДНОГО ПОЭТИЧЕСКОГО инструмента, кроме основного сравнения! ПОнимаю, что автор не рифмовал, но где метафоры, хотя бы и икроногие?!! Где ЗВУЧАНИЕ? Третий пример - и позитив! Даже показавшаяся Вам неудачной рифма скрылась за авторским образом, его миром. Посмотрите, Вы НЕ УСПЕЛИ разобраться, что там за круги, а значит сознателльно вернётесь и перечитаете, ибо они не просто так попали в поле Вашего зрения. Кстати, один момент: лучше не читать, а именно смотреть на текст, т.е. чтобы взгляд двигался свободно, а не сверху-вниз, слева-направо. Третье - явное преобладание фонетики, четвёртое - метафоры... И так далее... Сергей, извините, убегаю! Обязательно продолжим разговор, ладно? С уважением, Дмитрий |
|
Дмитрий Родионов [ 13.07.2006 16:56 ] Если "злые", то лучше взять Брюсова. Я, честно говоря, читал бумажные варианты, а в сети пока ничего не нашел... Попробую завтра посмотреть по названиям статей. |
| Катя Клюева (Цветок_елки) [10.07.2006 11:30] |
А почему вы злой то такой?))))) |
|
Дмитрий Родионов [ 10.07.2006 14:42 ] Уважаемая Катя, я не злой вовсе, а объективный! По вопросу критериев оценки поэтического слова споры шли, идут и будут идти жестокие. Есть позиции, которые принципиальны. Одна из них - если есть потребность выразить мысль в стихотворной форме, то форма эта должна соответствовать содержанию. В противном случае лучше прозой! С уважением, |
|
Катя Клюева (Цветок_елки) [ 10.07.2006 15:18 ] По поводу прозы попрошу не выражаться)))) А что до поэзии так я именно это и написала, странно что мы с вами не нашли взаимопонимания. Как по мне, не нужно создавать споры там, где их нет, по себе знаю, споры между сторонами думающими одинаково - самые ожесточенные и кровопролитные |
|
Катя Клюева (Цветок_елки) [ 10.07.2006 18:18 ] Вы неполиткорректная злюка, я теперь догадалась;) Образ такой, в "чайдгарольдовом плаще" на новый лад. А прозу вы "громите?". Я стихов не пишу, а перечитывать свое прозаическое как критик могу только лет через 10 после написания, настолько глаз "замыленый". |
|
Дмитрий Родионов [ 13.07.2006 12:17 ] Уважаемая Катя, я прозу люблю и уважаю, обижать не имею ни малейшего желания. Мечтаю заняться, но кроме рассказиков и этюдов времени нет ни на что! (Даже на сайт ЧХА)))))! Проза требует иного подхода, иных критериев, ИМХО. И задачи есть как принципиально общие, так и разные до противоположности. О спорах. Не спорю, люблю это дело. Как ни странно, самое приятное не процесс, а результат, когда перечитываешь сказанное тобой и оппонентом и возникает нечто новое, порой на стыке, порой совсем в другом направлении... Насчёт 10 лет... Вы правы, наверное. С точки зрения автора. Ведь через 10 лет Вы практически всё переоцените. Но, возможно, для читателя интереснее будет не лакированное слово, а пусть и шероховатое, но от Вас, сегодняшней! Простите, что не отвечал долго! Рад знакомству, Дмитрий |
| Воин Отечества [19.02.2006 13:19] |
Дмитрий! Вы создали очень и очень хорошую песню. Её уже где-то можно послушать? Уже забылось давнее... Уже забылось давнее, Уже неясно прошлое - В обьятьях дальней гавани Осталось всё хорошее... Желали:"Переменится!" Жалели:"Перемелется..." Да ручеёк на мельнице Засыпала метелица. Я засыпаю засветло. В окне - рассвет израненный. Перелюбить бы набело И загадать заранее На звёздочку летящую Заветное, зовущее... Но клавишей запавшею Молчит моё грядущее. Святое одиночество Ночным лепечет шелестом. Пророка бы, пророчицу, Да нечем раскошелиться. А молодые, юные, Гурьбой гуляя тесною, Мечту мою,звезду мою Переманили песнею... Деревня, словно в саване, Метелью запорошена. В объятьях дальней гавани Осталось всё хорошее... Написал сюда, потому что понял, что только в своей гостевой каждый из нас может убрать всё, что захочет. Пойду почитаю Вас ещё. Мне нравится, как Вы пишете. А критиков не слушайте. Заглянул я к ним - бездушные у них вещи и бездарные. А Вы - поэтище! Пишите и наплюйте на этих завистников. Самое главное, что Вашим читателям Ваши стихи очень нравятся. Крепко жму Вашу руку. Максим. |
|
Дмитрий Родионов [ 20.02.2006 13:25 ] Спасибо, Максим, за Ваш тёплый отзыв! Песня была, но, увы, сам я на гитаре не играю, а человек, который слова положил на музыку, погиб... А вместе с ним ушла и песня. На этом сайте у меня стихов нет - большинство на Стихире, под тем же ником. Правда, там пародий полно... Ещё раз спасибо! С уважением, Дмитрий |
|
Дмитрий Родионов [ 20.02.2006 13:28 ] Заглянул к Вам, нашёл лишь рецензии, которые читал в общей ленте. Где Вы обитаете в Сети?))) С уважением, Дмитрий |
| Виталий Гайдачук [19.01.2006 05:36] |
Дима как член команды ты авторизирован для входа в закрытый Форум жюри конкурса. См.соотвествующую ссылку в левой колонке Портала. в. |
|
Дмитрий Родионов [ 19.01.2006 10:45 ] Спасибо! Нашёл. Сейчас загляну;-)) |
|
Дмитрий Родионов [ 19.01.2006 10:51 ] Что-то не получилось... Видимо, пароль не прокатывает?... Хотел попасть в Вашу гостевую - и не смог написать... |
|
Виталий Гайдачук [ 21.01.2006 02:35 ] Дима пробуй еще раз- ты в списках авторизированных авторов на право входа в закрытый Форум. Если не получится- сам напиши админу..плзз..ты член команды и должен обсуждать рабочие проблемы наравне со всеми. С уважением в. |
|
Дмитрий Родионов [ 23.01.2006 09:11 ] Проба |
|
Дмитрий Родионов [ 23.01.2006 10:11 ] Не понял! |
|
Коркин Владимир [ 26.01.2006 19:29 ] Дима, я тут пробежался по рецензиям и увидел, что не совсем понятно откуда гайка взялась у меня в "Мире Сталкера". Самое смешное, что это единственная деталь, которая адресно отсылает к первоисточнику... Правда, это не "Сталкер" Тарковского, а "Пикник на обочине" Стругацких. Там гайки использовались сталкерами для того, чтобы отметить безопаснутю тропу и не попасть в гравитационную ловушку. Подбрасываешь гайку, - ведет она себя по земным законам - путь безопасен. Единственная земная нить ариадны во взбесившемся мире... вот так гайка и перекочевала в стих...:) |
|
Дмитрий Родионов [ 27.01.2006 08:28 ] Спасибо, Владимир! Меня уже Николай Хлебников пожурил... Просто книгу прочитал намного позже, чем фильм посмотрел, засело в голове "Сталкер"- "Тарковский" и всё тут... Дошло уже после... Уж простите тормоза...))) |
1 2