Моя гостевая книга
 Мария Гринберг [16.11.2011 15:23] |
Уважаемый Антон Владимирович! С 15 ноября начинается приём работ в Открытый Финал Восьмого Международного Литературного конкурса "Вся Королевская Рать". В Открытом Финале имеют право участвовать авторы, ставшие Лауреатами и Призерами в какой-либо из предшествующих этапов ВКР, проводившихся в 2003-2011 годах, а также Лауреаты и призеры квалификационных конкурсов, проводившихся в тот же период на портале ЧХА. Ждём Вас как с новыми, так и с ранее опубликованными произведениями. Успехов в Открытом Финале ВКР! |
| Юрий Юлов [19.10.2007 21:57] |
Спасибо за рецензию на "Эсвиля", Антон! Вы серьезный человек, и я очень внимательно проработаю Ваши замечания. В свое оправдание хочу сказать, что "ломаный" стиль, даже с определенными отклонениями от общепринятых норм, сделан умышленно: оба героя отчасти роботизированы. И автор туда же пристроился, потому что одними пустыми диалогами, которыми они стараются (особенно Клер)изобразить из себя людей, нужного настроения не создашь. Поэтому при препарировании можно многое забраковать, а расчет все-таки на обычного, а не такого, как Вы, профессионального читателя. И кстати, я недавно изловчился опубликовать "Эсквиля". Но это еще не книга, поэтому спасибо за анализ. Развитие ветки цивилизации фромов могло бы перевесить основной сюжетный ствол. А в принципе, рассказ, конечно, новый. Поэтому пока работаем. Естественно, благодаря таким людям, как Вы. Всего Вам наилучшего! Юрий Юлов 19.10.07г. |
 Антон Владимирович Кайманский [ 20.10.2007 11:10 ]Здравствуйте, Юрий! Вы меня перехвалили! Рад, что моя рецензия не вызвала у Вас ответа в стиле "сам дурак!" С уважением, Антон |
| Александр Мецгер [29.09.2007 19:21] |
Огромное спасибо за потраченное на меня время. Очень вам признателен за замечания. С уважением, Александр. |
|
Антон Владимирович Кайманский [ 09.10.2007 11:31 ] Да не за что. У меня правило: всегда оставлять рецензии на прочитанные произведения. Автору всегда приятно и полезно получить отклик на свой труд. С уважением, Антон |
| Ирина Васильцова (Влада) [10.09.2006 18:33] |
Антон, здравствуйте! В чате обнаружила Ваше воззвание к авторам (рец. на прозе.ру). Прочитала рецензию. Очень сложно делать какие-то выводы, не зная сути. Как я поняла, Олеххх оскорблен какой-то Вашей рецензией, так? Решил ответить в стиле "сам дурак", так? Что за рецензия вызвала такую реакцию? Что из Вашего читал вышеупомянутый Олеххх? и т.п. Разумеется, тон рецензии оскорбителен - это всё, что я могу сказать. Но когда читаешь такие рецензии, хочется до сути докопаться :) Не всегда подобные высказывания (рецензии) бывают необоснованными (не имею в виду тон!!!). Вы спрашиваете, оскорбительна ли такая рецензия... Да, оскорбительна по своему тону, остальное же... Повторюсь, недостаточно фактов для того, чтобы сделать правильный вывод (который, согласитесь, в любом случае будет субъективным:)) |
|
Антон Владимирович Кайманский [ 13.09.2006 14:33 ] Здравствуйте, Ирина! Спасибо, что откликнулись. Точно, я получил ответ в стиле "сам дурак". Вот с "Прозы" моя рецензия и ответ на неё. "Рецензия на удаленное произведение Здравствуйте, Олеххх! Прочёл я Ваше произведение. У вас получился не столько рассказ - то есть литературное произведение - сколько "трёп". В сборнике рассказов он был бы не на месте: уж очень невзыскательно. Мне было трудно читать из-за обилия ошибок, как грамматических, так и пунктуационных. Есть и стилистические огрехи. Возможно, Вы специально так много ошибок налепили - слышал, есть такое течение в инете, где специально язык коверкают, думают, что круто это. Однако читателя так не прельстишь. С уважением, Антон" Ответ Олехха Вы уже видели: "Антон, У Вас либо полное отсутствие юмора, либо Вы законченный идиот. Ознакомившись в свою очередь с Вашими "произведениями", я скромно умолчу. Посоветую лишь обратиться к классикам данного жанра. Вероятней всего, Вы не зря выбрали для себя жанр фантастики, дабы изливать на бумаге свои дешевые "потуги" с претензией на оригинальность, в реалии же, скорее всего, Вы из себя ничего существенного и не представляете. Я же, не пытался как-то прельстить читателя, я просто изложил рассказ в своеобразной форме. Отвечать или вступать в перепалку с самолюбивым "фантастом" воздвигшим самого себя на пьедестал "опупенно-креативно-непревзойденного" якобы писателя, я более не буду. Всего доброго... и будьте осторожны в своих неумных и субъективных высказываниях". Мой ему ответ: "Здравствуйте, Олеххх! Ваш отклик меня позабавил! Я являюсь "самолюбивым "фантастом" воздвигшим самого себя на пьедестал "опупенно-креативно-непревзойденного". Ого! Выходит, exegi monumentum - "я воздвиг памятник" (себе)! Вы мне льстите. Кроме Вас, меня никто ещё не именовал "опупенно-креативным-непревзойдённым"! Сам себя я полагаю не более чем графоманом и писакой. Кроме того, я всегда с уважением отношусь к людям, которые сами себя ловят на лжи. А Вы именно это и сделали, написав обо мне: "Вероятней всего, Вы не зря выбрали для себя жанр фантастики, дабы изливать на бумаге свои дешевые "потуги" с претензией на оригинальность, в реалии же, скорее всего, Вы из себя ничего существенного и не представляете". Коли Вы, как сами выше сказали, "ознакомились с моими "произведениями", то не могли бы написать в мой адрес: "Вероятней всего,… в реалии же, скорее всего, …" Ибо раз Вы действительно прочли ненавистные Вам мои "произведения", то написали бы иначе, более уверенно, вот так: "Вы не зря выбрали для себя жанр фантастики, дабы изливать на бумаге свои дешевые "потуги" с претензией на оригинальность, в реалии же Вы из себя ничего существенного и не представляете". А то у Вас всё "скорее всего" да "вероятно" (мол, "я точно не знаю"). И к великой досаде своей, я обнаружил в Вашем отклике логические ошибки. Вы пишете: 1) "У Вас либо полное отсутствие юмора, либо Вы законченный идиот". Здесь у Вас путаница с классами предметов. "Отсутствие юмора" - суть одно, а "идиот" - суть другое. Это разные явления. Если во фразе сменить тон, то ошибка становится очевидной: "Вы либо понимаете юмор, либо Вы умный человек". Тут "либо" - "либо" неравноценны. Получается нечто типа: "ты хочешь яблоко или дом?" 2)"Ознакомившись... с Вашими "произведениями", я скромно умолчу. Посоветую лишь обратиться к классикам данного жанра". Позвольте! Какого именно "данного жанра", если Вы его выше не обозначили? Надо было бы пояснить, какой жанр имеется в виду. 3) "...Вы не зря выбрали для себя жанр фантастики..., в реалии же... ничего существенного... не представляете". А тут Вы два неравноценных понятия противопоставляете: "жанр фантастики" - "реалии". Более правильным был бы такой вариант: "Вы не зря выбрали для себя жанр фантастики..., в реализме же... ничего существенного... не представляете". Соглашусь, и этот вариант коряв, но тут уж за Вами дело. Антон" Вот как! |
|
Ирина Васильцова (Влада) [ 13.09.2006 21:56 ] Теперь более понятно, но дальше разбирать не буду. Ваша рецензия (первая) была явно не со знаком "плюс", я об этом догадывалась))) Возможно, и Ваш тон не понравился автору. Но, для того, чтобы оценить, насколько справедливой была Ваша рецензия, нужно знать само произведение. Я произведение не читала, поэтому и не могу быть объективной. Возможно, в данной ситуации самое лучшее - это простить обидчика. Великодушие - замечательная человеческая черта! |
|
Антон Владимирович Кайманский [ 14.09.2006 15:03 ] Здравствуйте, Влада! Спасибо, что ответили. Никаких обид я на авторов подобного рода рецензий не держу: уж слишком у них детская реакция. Я поинтересовался мнением ради интереса. Знаю случай, когда из-за подобного отклика завязалась целая свара и в результате "обиженная сторона" писала всё более и более резкие ответы, а затем гордо удалилась с сайта (не с этого). Но тем дело не кончилось: на других литсайтах эта самая "обиженная сторона" выдавала посты вроде: "там травят способных авторов". Если честно, то меня вообще удивляет сам факт таких свар/ Понятно, когда общение личное, то иной раз и не сдержишься. Но в инете гораздо проще проявлять сдержанность! Антон |
| Наталья Алексеевна Исаева [01.06.2006 21:09] |
Уважаемый Антон Владимирович, здравствуйте! Я благодарна Вам за отзыв и пожелания! Идея такая у меня есть. Вот я её сюда в качестве малюсенькой заметочки поместила, чтобы не потерять эти идеи. Очень много записей теряется. Всегда буду рада Вам! С уважением, Наталья |
|
Антон Владимирович Кайманский [ 02.06.2006 13:03 ] Спасибо за отклик! |