Моя гостевая книга
 Аверьянова Евгения [02.01.2014 22:28] |
Константин, вы большой молодец! Получила несказанное удовольствие от Ваших сказок! Повторюсь словами классика: "Что за прелесть эти сказки!" |
 Константин Рыбаков [ 05.01.2014 10:17 ]Спасибо, Евгения! С наступившим Новым Годом, праздничного настроения и сказочной жизни))) |
| Сергей Гамаюнов (Черкесский) [22.05.2012 19:29] |
Здравствуйте, Константин! Не стал писать в рецензиях, поскольку криминалистика очень уж далека от поэзии… Итак, представим место происшествия: солнечную поляну. Для шашлычка необходим костёр. Под щашлычок употребляли «Цинандали», водку, пиво. Из текста стихо не понятно, сколько человек участвовало в пирушке. Друзья – понятие растяжимое. Скорее всего, компания была не менее трёх человек: классическая комбинация! Дружеский спор редко доходит до драки, даже под крепким подпитием. Фактор дружбы всегда сдерживает страсти. Крайний случай спор о Даме… Но у Вас о дамах не было ни слова. Немотивированная драчка получается. Или люди были случайные, малознакомые. Это противоречие не устранено. Если главным аргументом был «мускул», а не дубинка, бутылка, камень от костровища, или металлический прут от шашлычницы, то последствия не могли быть такими тяжкими. От удара кулаком «сочно хрустнуть» череп не мог. Или от удара твёрдым тупым предметом, или, в крайнем случае, что часто случается в драках – от удара о таковой предмет при падении с высоты собственного роста при соответствующем ускорении от удара кулаком. Эти детали в Вашей работе отсутствуют. «…росой ложились капли крови» - красиво, но не мотивировано. При травме черепа со смещением костей, как правило, происходит обильное кровотечение. Однако крупных кровеносных сосудов в черепе нет, что исключает фонтанирование и разбрызгивание крови. Лужа крови будет – да. Вот такая криминалистика, Константин! Желаю удачи в конкурсе и творческих находок! С уважением и флотским приветом. Сергей. |
|
Константин Рыбаков [ 24.05.2012 22:31 ] Сергей, добрый день! Спасибо за обстоятельный разбор. Прежде всего попытаюсь изобразить то, что видел я, когда писал. После развала флота я 9 лет дальнобойщиком отходил, посему пейзаж водительский: «вдали от шума магистралей». Знакомство на трассе происходит спонтанно, «друзья» могут быть едва знакомы; как правило, это 2, максимум 3 человека, едущие в один пункт волею судеб. Небольшая ремарка: водители из Иваново, становясь на отдых, откручивали первым делом карданы, чтоб ненароком по-пьяне не уехать за добавкой, поэтому затаривались «с припуском» - любого дальнобойщика спросите, подтвердят :) Итак, ивановские (предположительно) ребята выпили-закусили-понеслась. Мотив? Не поверите, но порой на голом месте. Там психология другая, каждый — одинокий волк, сам себе «главнюк», и капитан, и механик, и боцман-лоцман. В 90-х, когда ещё за Нижним в сторону Урала даже указателей не было, и атласы врали, и рации далеко не у всех, и навигаторы отсутствовали, как класс, дорогу часто приходилось спрашивать вживую; подъедешь к стоящему Камазу, смотришь, ребята ужинают — тук-тук, подскажите... а оттуда ствол: кто таков?! т. е. нарваться на неприятность чрезвычайно легко. Переходим к хрусту. Лицевая часть — это череп? Если, например, челюсть выбить, то кулака вполне хватает, и хруст вполне слышимый получается. Кровь легко брызгает из надбровных дуг и носа от того же кулака. И последовательность соблюдена: удар — хруст — кровь — упал — помер к утру. А то, что детали некоторые отсутствуют в тексте — чем длиннее, тем сложнее удержать не ритмы с рифмами, бог-то с ними, дело техники, а читателя: динамика сюжета пропадает. Вот такая у меня картинка перед глазами стояла... Каждая профессия приучает смотреть под своим углом; так что замечания криминалиста на будущее учту, вдруг опять что-то подобное в голове возникнет. Но лучше без катаклизмов, чего я всем нам и желаю :) Взаимно, с уважением, жму краба! Константин. |
| Сердюк Андрей [12.04.2012 22:00] |
Спасибо за достойную критику и достойную оценку. Если такой многоуважаемый человек как вы, сделал мне замечание, слекдует удалить стих. Думаю вам стоит в Яндексе набрать слово гений, ведь исходя из ваших слов я нарушил права целого ряда гениев - у каждого из которых присутствует строка из стихотворения Владимира Добина - то есть получается "То ли моровое поветрие, то ли плагиативность мышления...". Да и в условиях конкурса, на соискание премии Владимира Добина, не припомню чтоб было указано, что я не имею право в будущем принимать участия в конкурсах с данным стихом. Благодарю за внимание! |
|
Константин Рыбаков [ 13.04.2012 09:10 ] Не обижайтесь, Андрей. Я крайне негативно отношусь к заимствованию чужих строчек. Удалять стих не стоит - это лишь моё мнение, мнение такого же участника, как и Вы, а решает жюри. В конкурсе на соискание премии Владимира Добина, возможно, разрешалось использование его строк, но в целом, считаю, гораздо профессиональнее было бы обыграть стиль, дух В.Д., а не его слова. У Вас достаточно зрелые работы, потому и спрос выше. |
| Александр Данилюк [09.04.2012 20:40] |
Костя, (извени за фамильярность), но услышав от тебя какую- либо критику, - принял бы её всерьез. Но, когда критикуют полные делитанты, я - в полной прострации. Понятно о чем я высказался? Мне приятно, что ты стараешься смягчить ситуацию. Спасибо тебе. С уважением А. Д. |
|
Константин Рыбаков [ 09.04.2012 21:57 ] Ну что ж, можем и на "ты" перейти, Саша, по возрасту мы где-то рядом :) Думаю, девушка слегка разгорячилась: молодость. Так что не принимай близко к сердцу, она не со зла. Это сейчас я почти корректен, пытаюсь если не принять, то хотя бы понять другую точку зрения, другую точку отсчёта; а лет до 35 был о-о-очень категоричным, и даже взрывным по характеру. "Если бы молодость знала, если бы старость могла..." А мы как раз посерёдке - уже не мОлодежь, ещё не старики. Так что будем писать, принимать критику и пропускать критиканство, Александр :) Взаимно, с уважением, Константин. |
|
Константин Рыбаков [ 10.04.2012 16:01 ] Ещё раз перечитал "крик души" Инги... А знаешь, Александр, она во многом права - кое-где, конечно, пересаливает, но в целом права. За последние сутки дважды с этим столкнулся - люди, ничего не понимающие (по моему скромному мнению) в поэзии, расхваливают рифмованную банальщину, более серьёзные работы стараются не замечать. Видимо, это такой метод: выдвинуть вперёд слабаков, чтобы на их фоне легче было за собственную бездарность получить очередной приз/грамоту/медаль. Мы - страна дилетантов в промышленности, исскустве и руководстве, а дилетантизм лучше всего прикрывать высокими наградами... В моих стихах тоже немало огрехов можно найти, но ради интереса сравни работы в конкурсе "Апокалипсис", особенно обрати внимание на комменты некой Фриды Полак - лауреата, победителя etc. В результате стихи ни о чём Ирины Соловьёвой имеют тот же балл, что и сильные, выверенные, образные стихи А.Гракова (Лексы). Ладно, поплакался - пойду бороться со злом :))) |
| Александр Данилюк [09.03.2012 12:45] |
Костя, Вы - профессионал. Это совершенно правильно - не стоит использовать термины, не понятные для основной массы людей. Уважаю Вас за профессионализм, а автор в следующий раз - подумает, прежде чем вставлять неизвестные слова. Не знаю и сам, почему на меня взбрело - заступаться за неизвестного мне поэта? Может, из сочувствия, что он не видел настоящего моря? С уважением А. Д. |
|
Константин Рыбаков [ 09.03.2012 18:01 ] Спасибо, Александр! Не соглашусь с Вами: использовать термины, описывая какую-либо профессиональную деятельность, просто необходимо. Только делать это нужно грамотно: слову написанному, будь то печатное или интернетовское, верят, и чтение - это самообразование, потому читателя обманывать нельзя. А то, что вступились - правильно; возможно, я был излишне резок и необъективен; в любом случае, стихотворение вас зацепило, значит - оно не безнадёжно :) С уважением, Константин Рыбаков. |
