Спасибо за поздравление и Вам всего доброго, уважаемая Татьяна!

Извините, что не ответил раньше - были заморочки с электричеством. Порчитал Ваш стих. Впечатление приятное, но как мне кажется это не сказка, образно интересно, но "волшебства" нет (?). Из того, что бросилось в глаза; в строках

"- Чем ты угрюмей, тем мне тяжелее лететь!

Лучше подумай, КАК жить, чтоб не жить в темноте"

Как мне кажется нарушена логика и рифма хромает. Но может это мой капризный характер дает о себе знать. Вообще-то, последнее время я не весть почему часто даю совершенно дурацкие советы! Так что критично подойдите к моей оценке!!!

 

Еще раз извините, что не ответил сразу!

Ваш Такося - безответственный

Спасибо, Татьяна! Очень рад, если смог помочь и счастлив, если удалось не навредить!!!

Ваш Такося - вредитель

Спасибо Милая Кристинэ!

Если я не ошибаюсь Ростислав не так давно на сайте. И здоровая реакция его организма на мои танкиские упражнения понятно, а вот, что ему понравилось (и здесь понятно) или нет (что вызывает недоумение) в Вашем озорном хокку пойду посмотрю!

 

Ваш Такося - следопыт

Милая Кристинэ!

Привлечь к себе внимание для нового Автора есть много способов (нам ли об этом не знать), свом творчество, например, или "отравить атмосферу" на Портале, но Ростислав выбрал по понятным сечас для меня причинам второй способ.

 

Можно ли его в этом упрекнуть? Я прочитав его четыре рассказа, считаю, что нет, чего и Вам советую. Уж кто-кто, я Вы то знаете, что критика и советы... м-да...

 

Потому, думаю нам надо гордиться, что из всего многообразия Авторов имерек выбрал именно нас! За что ему спасибо, а Вам земной поклон, за Ваше доброе ко мне отношение.

 

Ваш Такося - добрыня Палыч

Уважаемая Наталья!

Все коварство Конкурса зарыто в устранении "личных и фактических симпатий и антипатий", потому и имею изуверство призвать Вас вынести всю муку. Выводы мы сделаем, а вот справедливость и правильность их, должны будут определить все участники (при всем моем уважении к Коллегам, доверяю стоматолагам - своя зубная боль острей чужой) Конкурса.

 

Ваша позиция и мативация творчества мне и близка, и понятна, я сам пишу только потому, что читают, и до той поры пока рассказы забавляют Читателя. В тоже время, у меня не оснований "по взрослому" к этому относиться, но трепетно ловлю любой "мат"ериальный отзыв. На сегодняшний день недоумение у меня вызыват ряд рассказов, которые я считаю откровенно слабыми, но они нравятся Читателю.... Вам-то трудно понять будет, а я так, чувствую "себя самого глупей"....

 

Спасибо Вам за Вашу доброту успехов и благополучия Вам и Вашим близким.

Ваш Алексей

Наверное, приятно судить только юмор, а "Точку разлома" вряд ли.

С наилучшими пожеланиями ,

Наталья

Здравствуйте, дорогой Алексей Павлович!

Как интересно всё, о чём Вы мне написали. Мне бы тоже было любопытно узнать и понять, почему "гениальное, но спорное" должно быть отстранено, а "сомнительное, но в тему" - оставлено.

Буду признательна, если просветите. Нравится мне открывать для себя новое, если оно исходит от такого умного интересного человека, как Сол. Найдётся минутка - напишите мне. Буду терпеливо ждать.

Супруг присоединяется к моей просьбе.

Вот так культура и распространяется в массы :))))

Вообще мой супруг очень образованный человек. Постоянно покоряет меня широтой своих интересов и познаний. Везёт мне на замечательных людей!

Алексей Павлович! Забыла уточнить главное, ради чего я и приходила-то в Вашу гостевую несколько дней назад:

Я была уверена, что если спросить, в тему ли размещён материал для конкурса, то, вовремя получив ответ, успеть предложить другое. Это, извините, привычка отличницы - всё делать на пятёрку. Раньше ведь такое было: члены жюри размещали статью с перечнем всех, кто не по теме предложил материал, и даже писали в рецензии конкурсанту: "Ув. автор! Замените на что-то иное."

А вот с конкурсом "Одиночество..." я была удивлена. Аж частное определение вынесли по моему материалу! А я-то была уверена, что если что, то объяснят, что не в тему. Сложилось впечатление, что на Портале произошла Великая Октябрьская революция. На словах Человек человеку друг, товарищ и брат, а на деле... 1937 год.

Появилось чувство недоумения и ощущение, что контрольную работу проверяли не учителя своей школы, а заезжая злая тётка, которой лишь бы отыграться на учениках за то, что её никто замуж не берёт. Чес-слово!

По-моему конкурсы призваны не для того, чтобы унизить всех, кто не занял 1,2,3 места, а выявить тех, у кого получилось очень хорошо, чтобы дать пример нам всем, как же нужно писать. А то ведь просто шабаш какой-то устроили из некоторых конкурсов. Разве это кому-то нужно? В члены жюри приглашали раньше только людей уравновешенных, сдержанных, и благодаря этому на Портале был заметен качественный рост. Зная, что к тебе отнесутся доброжелательно, без осуждения, без окрика, каждый смело брался за дело. Не хотелось бы потерять Портал, как оазис доброжелательности, и как колыбель начинающих авторов.

 

Не утомила?

Мне почему-то очень захотелось поделиться именно с Вами, Алексей, своими размышлениями.

 

С уважением и пожеланием не забывать дома шарф и зонт - на улице пока ещё не май, но уже и не февраль.

 

P.S. Как-нибудь при случае расскажу, почему я так люблю май и февраль. Впрочем, Вы, вероятно, уже и сами догадались почему. :))) Спасибо моим маме с папой ;)))

 

С приветливой улыбкой,

Н.

Уважаемая Наталья!

 

С превиликим удовольствием постораюсь пересказать то, что мне Сол и другие Члены жюри вбили в голову с завидным терпением и почти без мата.

 

Идея Конкурса лежит в попытки решения сверх задачи - выработке рекомендаций от формирования жюри и Положения о проведении, до определения победителей Конкурса. Ясно, что в лучшем случае мы получим "среднюю температуру по больнице", для начала и это "хлеб".

 

По отбору произведений. Если Конкурс - это соревнование, и рассматривать его как гонку, то очень важно, чтобы обеспечить участникам одинаковые условия. То есть у всех должна быть одна и таже марка машины (тема), одинаковый двигатель (размер произведения - "не более"). И, что оказалось немаловажным, - "линия старта" (Читательский интерес к Конкурсу по мере его проведения падает и это не зависит от уровня "нетленки и от Автора произведения. Ваша работа выставлена позже и она уже проигрывает "самой себе, если бы была выставлена в начале).

 

Эти задачи не для кого не были секретом (в том числе и для меня), но мало кто задумался над ними. Не насторожило даже сама приамбула "Эксперементальный"! Чему тогда удивлятся, если всех "подъехавших на "суппер машинах" отправили за "Окой". Удивляет только "визг", поднятый Авторами. Можно подумать, что это последнее и единственное "творение".

 

По качеству. Всемы настолько субъективны и предвзяты, что о себе даже не буду упоминать. Вероятность "проплескаться детьми" настолько велика, что было принято решение (и обнародовано), что "каким бы "поганым ни было мнение о произведении", оно остается в Конкурсе, если за него выссказался хотя бы один Член Жюри. Это не понацея, но все же.

 

О Вашем Рассказе. Конечно у каждого Читателя свой вкус. Это я к тому, что Гюго прочитали половина моих друзей (и ровно половина из них врут, что прочли), я, так и не смог продвинуться дальше вторых страниц из пятерки его самых "раскрученных" нетленок. В тоже время все мои друзья прочитали всего Д.Лондона, а половина из них не один раз, и я им верю. Я же не смог прочитать до конца даже один рассказ.

 

К.Г.Паустовский был лично знаком со мной. Выпало старику такое счастье, правда я тогда не осознавал этого, находясь в очень ранней молдости, потому и не понимаю, почему он наднисал свое ПСС моим родителям, а не мне. За это я дядю Костю читать - не читал, но пытался списывать из его книг сочинения "о природе" полагая, что никто его не читает, но учителя мне объяснили достаточно быстро, что это не совсем так.

 

Такое длинное вступление мне понадобилось для того, чтобы Вы поверили одной моей фразе: "От рассказов и стихов побобных творчеству перечисленных Авторов, я редко прихожу в восторг, что не свидетельствует о качестве работы, а уж тем более не бросает "тень" на репутацию Автора".

 

Надо сказать, что рассказ Ваш написан "для всех". Разумная достаточность присутствует и в описании природы (и здесь дяде Косте можно было бы у Вас поучиться, но увы...), и в развитии сюжета (Гюго, тоже мог кое-что перенять, чтобы я не засыпал) и в естественности отношений персонажей и живости диалогов (Джек многим выйграл бы списав на промокашку Вашу "манеру").

 

Потому и ощущения от рассказа остаются самые приятные. Автору удалось не доводя до слез Читателя передать настроение и ощущения и свое собственное и персонажей. Я бы еще отметил, что в рассказе "никто никому не служит", но "все взаимо связаны". Терпеть не могу, когда "что-то", раскрывается в ущерб "чему-то". В качестве примера: "Решение графини утопится созрело в ней внезапно. Перед ее мысленным взором проплывали картины беззаботного детства и безмятежного отрочества, полные ярких красок и образов родных ее сердцу людей, оказавших благотволрное влияние....." на принятие этого решения - читаешь и думаешь - "Скорей бы ты утопилась, зараза, сил ни каких нет!!!

 

Вот с "отсутствием присутствия" я от всей души и хочу Вас поздравить. Это дает возможность Ваш рассказ прочитать и такому извращенцу, как я и человеку разбирающемуся в жанре.

 

Если Вы не заснули, то огромное Вам спасибо, а если дочитываете после сладких грез, то я рад, что мне удалось превзойти всех, упомянутых мной здесь, Авторов.

 

Извините за занудство и спасибо за терпение

Ваш Алексей