Моя гостевая книга

 <<      21   22   23   24   25 

Злата Рапова      [03.11.2005 21:22]
Не удержалась, написала ответ нашему дорогому "другу":
 
Прочитала Вашу оценку рассказа Алексея Синельникова ( Такой-то-Сякой.
В качестве альтернативы, представляю свою рецензию:
"Просто великолепно! Начала читать - и поразилась. Всю свою жизнь живу около нынешнего метро "Коньково", а в детстве ходила с дедушкой в "Узкое"! Прекрасно помню тот поселок, скорее деревушку. Коровы, телеги, а рядом бетонные многоэтажки. Бабку ведьму, правда, не видела, но вполне в нее верю, как раз тогда, мы, дети, пугали друг друга страшилками. И вполне могла оказаться и такая бабка ведьма. Ведь бывают, в конце концов, экстрасенсы ( сама их видела), которые могут заставить человека делать то, что он не хочет и не делать то, что хочет. Так что, думаю, критика этого рассказа не вполне уместна."
Видите, как диаметрально противоположны могут быть взгляды.
 
Но это не самое интересное. Интересен ВАШ рассказ, уважаемый критик. Мне в нем особенно "понравился" один абзац, цитирую:
"А я молчал, хотя и говорил что-то. Я был нем оттого, что привык корчить из себя замечательного писателя, что более всего меня стала интересовать материальная сторона писательского дела, и пока я выторговывал гроши за свои рассказы, муза моя убежала, забилась куда-то, и теперь ее, черт дери, надо было уговорами и упорным трудом снова убеждать, что я чего-то стою." - Вот эти строчки, как мне кажется лучше всего Вас характеризуют. О чем я уже, впрочем, писала. Хотя, конечно, есть еще одно качество - это пренебрежение , которе Вы даже не пытаетесь закомуфлировать ко всем остальным авторам.
Доргая Злата!
 
Большое спасибо за Ваши добрые слова, и просто в пояс кланяюсь за Ваше доброе отношение ко мне.
 
Позволю себе не согласиться с Вами по поводу приведенной цитаты из рассказа Микаеля (если не ошибся). Как мне кажется написанное, характеризует его самым лучшим образом и, как литератора, и как человека.
 
Вы сами только что "вышли из боя", который разгорелся на "ровном месте". Ваши обзоры были безупречны по отношению к Авторам (о чем я неприменул Вам написать), но, как выяснилось, пряником Вы самых нервных обнесли (и правильно сделали).
 
Конкурс и судейство не могут быть объективными по определению - их пишет человек или коллектив, а не общитывает беспристрастная программа. Но в этой "драке" были произнесены правильные слова с обеих сторон, и, надеюсь, будут сделаны правильные выводы.
 
Так возвращаясь к рассказу Микаеля. Мало кто из наших коллег, способен дать такую оценку себе или выведенному персонажу, от лица которого говорит Автор. даже те, кто эти грехи за собой знают - смертельно боятся, что в их адрес прозвучало подобное.
 
Именно эти коллеги выпрашивают призы и дипломы, чтобы с ними бегать по редакциям и выламывать руки редакторам и даже не ради жалких монет, а ради того, чтобы мне и Вам в ответ на рецку написать: "Не вашего свинячьего ума дело до моего творчества, я публекуюсь в лучших журналах, меня перевели на папуасский язык, и моими книгами заставлены все прилавки городов цивилизованного мира!!!"
 
Вам не приходилось с этим сталкиваться? Я видел этих несчастных в жизни и встречал в Инете, есть они и у нас на Портале. Все склоки, как правило, начинаются из-за них.
 
Если какой-нибудь оболтус, типа меня, не ровен час, напишет рецку или коммет. Я, увы не раз обжигался, потому как люди они небездарные и хочется подстазать, когда они где-то "палку перегибают", а где-то оставляют ее прямой. Вот тут-то всё и начинается.
 
Так, что наш визави совершил "литераторский подвиг"! Особо хочу отметить его рецку на мой рассказ (действительно - не шедевр). Мне кажется Вы почувствовали, как все клокотало в нем и ожидал он от меня реакции сообразной его настроению, а не тому, что написал.
 
Но он нашел в себе силы сдержаться, остаться в "рамках приличия" сниспосланых ему воспитанием и жизненным кредом. И я считаю, что это и наша и, самое главное ЕГО победа!!! Победа над собой - это самое жестокое и страшное сражение, которое выдерживает не каждый....
 
А рассказ был написан в "корыстных целях". Я не страдаю избытком тщеславия (вполне удовлетворен монументом). И достаточно информирован о своих способностях. Но если я лезу в драку, то мой противник должен иметь право и место куда нанести "ответный удар". Что Микаель и сделал. И сделал лучше, чем я от него ожидал. Относительно остальных рецек можно было бы его попинать, но прежнего хамства и высокомерия нет. Вы не согласны со мной?
 
Я очень ценю, когда Автор "получив "в морду" первый вопрос забает себе не "кто ты такой?", а "почему"? Ведь любая (даже хамская, написанная дураком, или просто больным человеком) рецка рождается от эмоций Читателя. Моего Читателя, который не пожалел безвозвратные минуты или часы своей жизни, чтобы прочитать мой рассказ и если ему, что-то не понравилось, в первую очередь надо попыться понять "ЧТО" и хватит ли у меня таланта написать так, чтобы и академику и бомжу было понятно, близко то, о чем я пытася написать.
 
Поэтому, я не признаю ничего "элитарного", оно появляется там где заканчивается талант и способности. Не так давно мой друг принес мне монографию своего аспиранта по физике. Мои познания в этой области столь незначительны, а язык на котором мой друг пытался меня убедить прочитать эту (не самую тонку) книжицу - просто находиться за грань моего понимания, что я махнул рукой и взял..... Боже, дай мне десятую часть таланта этого мальчика!!!
 
Я представить себе не мог, что о физике, по конкретному и серьезному вопросу можно написать так захватывающе интересно и даже с юмором!!! Хотя, безусловно, монография расчитана на специалиста, обладающего большой базой знаний именно в этой области, но как написано!!! Прочитал на одном дыхании, правда ни черта не понял.
 
Ой утомил я Вас и Вашего кота (очаровашка, кстати - я его видел).
 
Еще раз большое спасибо Вам. Будет время и желание пролистайте "Бумагомарателя"
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=37951&pid=45 мне очень интересно не только Ваше мнение о рассказе как таковом, но и Ваш взгляд на "судьбу литераторскую"
 
Всех Вам человеческих благ и большой удачи
 
Искренне Ваш Алексей
Злата Рапова   [ 04.11.2005 15:12 ]
Дорогой Алексей! Все было бы правильно, если бы речь шла о Вас, обо мне, но не об этом молодом человеке. Я считаю, что он окончательный циник и написал про себя полную правду, которая заключается в том, что он считает себя непревзойденным мастером и главное для него - деньги. Вы правы, в таком не каждый признается! Но это не честь ему, и не хвала. Потому что это уже конец и разложение личности, когда у него даже в душе не шевельнулось подумать, можно ли такое говорить, даже если я так считаю.
Привожу пример. Одна моя, как я считала, подруга, как-то сказала мне в ответ на мою незначительную просьбу: "Мне это делать невыгодно. А я никогда не делаю то, что мне не выгодно" Я, простите "выпала в осадок".
Теперь о хамстве его Вам. Вы его не почувтвовали, я мне оттенок превосходства показался заметным. Мы просто смотрим с разных позиций. Вы автор, которого критикуют, а я со стороны.
И еще, про людей, говорящих про себя " великую правду" Цитата из Марины Янаевой : "Сказать про себя ничего плохого не хочу. а хорошее лень перечислять". Ну. как? Ура, что призналась? А потом она в своей рецензии мне пишет, что надо сжигать книги, чтобы не восторжествовало зло. Достаточно?
Алексей, мы оба, наверное, где-то наивны и хотим видеть людей лучше, чем они есть, поэтому думаем, о, человек признался, что несовершенен. Значит он молодец. Совершил подвиг. В большинстве случаев так и есть! Но иногда это просто верх наглости и плевка во все человечество. Такие люди есть. И мне кажется, наш персонаж не хотел себя как-то переоценить, подумать над своим поведением, покритиковать. Нет. Он, ПРАВДА думает то, что сказал. Он - совершенство, и главное - деньги. А талант - черт с ним. Лишь бы покупали.
Поправьте меня. Может, не права. Я в последнее время много горячусь.
И спасибо за комплимент кошке. Ее зовут Олеся. Она мой единственный член семтьи и я ее очень люблю.
Всего Вам самого доброго.
Да. единственный плюс Микаеля - он в драку не полез, обзываться не начал. Молодец. выдержка. Хотя, это от того, что он просто не считает нас долстойными его величия.
До свидания, Алексей. Злата
Злата Рапова      [31.10.2005 16:00]
Алексей! Я заметила, что мы оба сцепились с одним автором. Я была в ярости ( что зря). Вы, наверное, мою рецензию прочли. А я Вашу. Восхищаюсь! Я так сформулировать не смогла. И тактично, и носом в грязь.
Но в ответ я написала свою, с цитатами из Вас. Вы не обидетесь? Чтобы Вы знали, что я ему написала и как Вас процитировала посылаю Вам:
 
"Я тоже абсолютно точно не собиралась вступать с Вами в полемику. Тем более, что в своем хамском ответе Вам, я определенно была не права, поскольку просто вышла из себя, что непростительно. Со мной это не часто случается. И донести до Вас я хотела как раз мысль о том, что литераторы не должны подавать пример людям, для которых они пишут, грубости, пошлости, снобизма. Но вместо корректного заявления у меня получился недостойный интеллигентного человека ответ. За эту резкость я прошу у Вас прощения.
Но тем не менее, не думаю, что когда-нибудь мы найдем что-то общее, потому что я по своему "наивному детству", хотя я и старше Вас и имею колоссальный жизненный опыт ( можете, если не лень, заглянуть на мою страницу), считаю, что задача литератора - это донести частички добра своей души до читателей. Сеять, простите за банольность цитаты "разумное, доброе, вечное". Но никак не злобу на весь мир.
И поэтому, в подкреплении моих слов, я позволю себе процитировать еще одного автора, написавшего Вам рецензию, Алексея Синельникова:
"Но, тогда же я обратил внимание, что тон Ваших кмметов на рецки коллег носит снисходительно - пренебрежительный, а иногда и просто хамский характер.
Постораюсь, если Вы это сами не понимаете, (судя по Вашему поведению), объяснить Вам разницу между хозяином рынка и Устроителем конкурса. У последнего кроме гениальности и безны талантов, в отличии от первого, должны быть еще два неприменных качества: ТЕРПЕНИЕ И ТАКТ."
По-моему, очень мудро сказано. Литература не должна быть бизнесом по переводу с армянского языка. Потому что творчество - это не рынок, где можно нахамить, обвесить и ни во что ни вдумываться. В том числе и детские наивные сказки о добре и справедливости.
Рапова Злата Олеговна."
Уважаемая Злата!
 
Я с Вами согласен с одной лишь оговоркой: упомянуть "рынок" мне пришлось (я же писал нашему визави, что рецку фильтровал), чтобы избежать широко распространенного в политических кругах и популярного среди заключенных выражения: "Фильтровать базар и по фене не ботать". Я счел это неуместным, но один черт получилось, как-то .... м-да не корректно, что я увидел в последних словах Вашей рецки, откровенно говоря, ятакой смысл не закладывал. Правда, и Президент, и депутаты с нами разговаривают на доступном для них слынги - зла нам не желая.
 
Наш коллега, даже если наши мнения "совпадают" не имел право писать ничего подобного, а уж тем более впадать в истерики с хамской фразиологией именно потому, что он Устраитель конкурса. Мы, грешные можем, а он НЕТ.
 
В этом очень показателен Ваш обзор предельно доброжелательный и корректный, о чем я не применул Вам сказать, сейчас лишь хочу подчеркнуть это.
 
Очень рад нашей новой встрече, вот видите, мы уже "в одних окопах".
 
Удачи Вам!
 
Алексей
Злата Рапова   [ 31.10.2005 19:52 ]
Да, Алексей, я и не сомневалась, что мы будем в одних окопах. Как говорил Тимур в "Коменданте снежной крепости", воевать-то вместе придеться. Вы видели страничку этого молодого "гения". Я написала последние строки именно из-за того, что он в первую очередь торгует своими переводами. Я тоже из французского рода, но не выпендириваюсь переводами даже древней поэзии. У мальчика, как мне кажется, главное, мера коммерция на уме. И до нас, грешных, он едва "снисходит". ...Что-то молчит! А то надо будет еще гвардию подключить.
Не согласны, Алексей Синельников? ... Но ЕМУ отвечать, наверное, должен Такой-то-Сякой.
С уважением. Злата
Дорогая Злата!
 
Вы же знаете чрезвычайную занятось Такоси заботой о судьбах человечества. Обладая склочным и неуравновешенным характером, он, при этом понял, что с безнадежными авторами стихов и прозы связываться - себе дороже, я лишь выполняю секретарские обязанности при региональном классике (ответ в ОНН написать, за пивом сбегать).
 
Меня всегда поражала гордыня некоторых из наших коллег. Но совершенно выше моего понимания, когда на критическую рецку меня пыжают бандой авторитетов и завалами изданных книг.
 
Оставлю за скобками ту хрень, которую мне приходилось читать (на даче затык с газетами, и я читал все подряд). Не понятно, зачем прятаться за чью-то спину? Разве ссылка на знакомство с САМИМ сделает меня умней и талантливей? Плеются же от того, что ерунду мою читают сейчас и вкусы с НИМ могут не совпадать, да и ссылка на чей бы то ни было авторитет рассказ лучше не сделает.
 
Иногда ссылки на заслуги - свидетельство собственной неуверенности, тайная надежда, что в "морду не дадут". Это как правило оборотная сторона медали "Начинающий автор".
 
Впрочем, я все эти перепитии описал в "Бумагомарателе".
 
Посмотрим на реакцию нашего визави. Бывает, что человек не готов к той роли, которую на себя взвалил - отсюда и хамство, как защитная реакция "организма". Если он вменяемый, то найдет в себе силы остановиться (а может, даже извинится), а нет, так Бог ему судья надо будет обходить его десятой дорогой.
 
Не принимайте близко к сердцу, все мы разные, и уж очень нас много.....
 
Всегда рад Вам и всегда постораюсь помочь, если это в мох силах.
 
Искренне Ваш Алексей
Злата Рапова   [ 31.10.2005 22:02 ]
Ну, конечно, я с Вам полностью согласна. Думаю, извиняться он не будет, но уже молчит. И то хорошо.
Удачи. Злата
Спасибо, Злата!
 
Сейчас буду дочитывать Ваше "...зеркало..." - поделюсь потом впечатлениями....
 
Алексей
Ольга Урванцева   [ 03.11.2005 01:41 ]
Алексей Павлович, простите, что вклиниваю свою запись сюда, но я по каким-то техническим причинам открытия гостевых книг у себя на компьютере в некоторых случаях не могу создать новую запись, сейчас именно такой случай.
О "грустном" :) Мне показалось, что Вы не совсем точно поняли мой отзыв или я не точно написала.
Про пьедестал - я имела в виду, что можно оспорить результаты судейства любого конкурса в установленном на ЧХА порядке. И вообще любой автор-читатель может выставить свое мнение - свой пьедестал лидеров о любом конкурсе. Вот и все.
А вообще я на ЧХА менее полугода. Несколько странно, но временами забавляет.
О пользе не знаю точно пока.
С уважением,
Ольга
Злата Рапова      [28.10.2005 21:25]
Здравствуйте, уважаемый Алексей! Я решила зайти к Вам с дружеским визитом. После того как страсти нашего спора понемного утихли, мне захотелось объяснить некоторые наши недопонимания, насколько я их вижу. Ваша грозная рецензия действительно напугала меня, поскольку, я, как новенькая на портале, не ожидала сразу такого обрушившегося штурма критики. Особенно с учетом того, что печатают меня в большом количестве стран мира и, конечно, есть отзывы недоброжелателей, но не так же право... Но теперь по сути. Я хочу объяснить Вам некоторые наши несовпадения в трактовке моих стихов потому, что мне Ваши произведения нравятся и Вы кажетесь мне умным человеком. Поэтому я не хочу больше игнорировать тот Ваш выпад. Давайте попробуем поговорить по-человечески. Тем более, я тоже не права. Сразу Вызвала Вас на дуэль. Сейчас мне смешно. Простите, погорячилась.
Итак, Вы пишете мне:
"Цветы горят огнем предсмертным,
Как будто кровью налитые." - образ явно надуманный, равно как и строки про свецки - это же не бентгальские огни ставят на могилу , ну согласитесь - несуразность."
Видите ли, я увидела это , реально увидела, когда пришла на могилу Высоцкого в триннадцатилетнем возрасте. В землю были воткнулы полностью распустившиеся тюльпаны, рядом горели свечи и солнце вместе со свечами создавало картину как будто просвечивающейся крови в красных цветках. Как бывает, если на падает яркий свет и видны капиляры. Так что это даже не образ. Это прямая реальность.
Теперь,
"В полыхающем замке судьбы
Я живу на вечерней заре.
Здесь сбываются только мечты.
И купается ночь в янтаре."
 
Я уже не говорю о том, что горящее помещение надо немедленно покинуть, а уж жить там в ожидании "сбычи мечт" - ну просто самоубийство! Долго пытался представить себе кночь, купающуюся в янтаре. НЕ смог - не дано, может Вы объесните. Вы изображаете полыхающий город, пусть даже в лучах заката, но в "простых кирпичах" ничего отражаться не может, тень допускаю, но все остольное? Извините!"
Должна Вам признаться, что у меня была очень горькая жизнь. Не смотря на прекрасное образование, достижение и прочее. Но по определенным причинам я долго не могла воспринимать положительно свой город Москву. И вот, когда беда, наконец, миновала, я почувствовала себя нормальным свободным человеком, я вдруг увидела красоту неба. Я раньше не знала, какое оно изумительно синее. И красоту своего невзрачного серого блочного города. Это уже метафоры пошли, Алексей, простите меня, я имею право писать и поэзию с метафорами, как вижу. Я увидела "полыхающий" - ярко освещенный красной багровой зарей дом. Он моя судьба. Потому что я в нем живу всю жизнь. И впервые увидела, что красные кирпичи, освещенные солнцем, могут быть красивыми. Извините, если Вы видите не так. Но на то она и поэзия, чтобы смотреть на мир по-разному. Потому что иначе можно сказать Есенину, что у вечера нет бровей, который он может насупить и т.д. далее. Вы ведь понимаете, правда? Что до ночи, купающейся в янтаре: посмотрите на лунный свет. Он Вам ничего не напоминает? Это есть даже на картинах. Ну, хоть Куинджи "Лунная ночь", например. И разве Вы не любите в море плавать по лунной дорожке?
Теперь о даре слова и,... просто процитирую
Красок нет, чтоб передать закат.
И над лавою Помпей возникнет снова,
Пепел, тот, что лег, века назад."
Я летела на самолете и видела восход. Было полное ощущение, что подо мной лава и сверху пепел ( тучи) и вот возникли такие строчки.
А вообще я не понимаю, почему достаточно безобидные вещи вызвали у Вас такой гнев.
Дальше я продолжать не буду. И так Вас утомила. Но все же, хотелась бы, что бы Вы поняли, а вот что? Что я не такая уж бездарь? Или, что все же Вы правы и мне следует выкинуть все в корзину и утопиться? Не знаю. Зачем я все эти оправдания написала? Наверное потому, что где-то подсознательно испытываю к Вас симпатию и мне очень больно и обидно за такой разбор моих стихов.
Всего Вам хорошего, Алексей. И пусть в Вашей жизни не будет таких недоброжелателей, которые могут надолго выбить из колеи и вообще дать стимул отказаться творчества.
Успехов Вам. Хоть мне и грустно, но все равно, с уважением. Злата Рапова
Уважаемая Злата!
 
Очень рад Вашему визиту. И это не дань вежливости - действительно РАД!
 
Вы написали замечательное письмо. Единственно, что меня огорчило, что Вы так болезненно восприняли мою рецку, а еще больше огорчило то, что Вы до сих пор ее помните и переживаете.
 
Всё остальное порадовало!
 
Начну с того, что я ни бельмеса не понимаю ни в поэзии, ни в живописи, ни в кулинарии, ни в медицине! Но это не лишает меня права высказывать свое (поросячье) мнение о этих сложных сферах. Давайте оставим за скобками мою вопиющую наглость, а объективно посмотрим тварь я дрожащая или право имею!
 
Если моему другу, вскрывая гнойник, хирург сделал разрез поперек волокон мышцы, то я его назвал дураком и оказался прав - мой друг мучился не три дня, а целых два месяца. Также и со щами; есть кислые, а бывают и прокисшие - разницу объяснять не надо! И с живописью так же; обязательно ли резать уши, что бы сказать про мазню, что это мазня? Смеяться будете, но в моем представлении поэзия в воспритии обывателя ничем от медицины не отличается. Мы получаем готовый продукт-результат, и имеем право его оценить.
 
Уверен, что Вы не знаете как работают микросхемы Вашего компьютера, но это, заметьте, не мешает нам общаться. И диагноз мы ему поставим не хуже выпускника МИФИ на уровне работает-не работает, а вот личить его.... должен специалист. А продолжая тему живописи хочу сказать, чтобы понять Квадрат Малевича, надо Суриковское закончить и институт Культуры.
 
Поэзия очень тонкая сфера. Стихотворение это выброс эмоций ощущений, переживаний подчас сеюсекундный . И смею Вас уверить, что все читатели, прибывающие в подобном эмоциональном состоянии, будут в восторге, какую бы поэт хрень не написал.
 
В качестве примера: некоторое время назад была жестокая "драка" с нашим коллегой - в обсуждаемом стихе не было ни рифмы ни смысла, даже слов практически не было - буквы были. Понятное дело поэт разобиделся, а когда не я один а целая "банда" единомышленников подтвердила, что стих - хрень несусветная, то он просто впал в бешенство! В порыве обиды своей дикой, поэт написал нам всем жестокую отповедь в стихах.... Мы прочитали - ГЕНИАЛЬНО!!!! Так, честно сказали - куда деваться, что хорошо, то хорошо. Только тогда настал мир - он нас понял.
 
Это я к тому, что очень многие из нас обижаются на критику напрасно, на этом сайте подавляющее большенство людей вменяемых, добра желающих.
 
Ваше стихотворение, как раз, и расчитано на читателя испытавшего то же, что и Вы. И всё описанное Вами ему близко и понятно, за радость совпадения эмоций он даже все огрехи простит. Если Вы писали для себя или для такого читателя, то плюньте три раза на всё, что я написал, но если это расчитано на "вечность", то Вы обязаны своим стихотворением ЗАСТАВИТЬ меня проникнуться Вашими переживаниями, а вот это уже мастерство, которому мы (и знаменитые, и безвестные) все и пришли сюда учиться.
 
Есть еще один аспект критики, мимо которого пройти нельзя. Бывает, что критик и не прав - у каждой мухи свой взгляд на воздухоплавоние, а бывает, сказать страшно, просто дурак. Но еще раз хочу повторить, что любая реакция - это свидетельство того, что Ваше творение не оставлят читателя равнодушным.
 
Я, надеюсь, что это наша не последняя встреча, мы обязательно еще почитаем друг друга. Удачи Вам, благополучия и женского счастья, здоровья.
 
С уважением Синельников Алексей (Такой-то-Сякой)
Злата Рапова   [ 29.10.2005 13:31 ]
Уважаемый Алексей! Вот, оказывается ( впрочем это и раньше понятно было), что можем мы нормально общаться. Однако должна признать, что Вы очень ...даже слово подобрать не могу, то ли умудренный, то ли ученый, то ли заумный. Ни одно не подходит. Но все же поясню. Я уж совсем не смыслю в медицине, микросхемах и не кончала школ живописи, поэтому для меня квадрат Малевича, это просто упражнение для первоклассника? Наверное, да. А вот Вы все это понимаете. Даже как нарывы вскрывать лучше врачей умеете. ( это я все шучу, не сердитесь, ради бога)
... Но что я поняла из того, что Вы сказали это, во-первых, что поэзия должна затронуть душу. Полностью согласна. Но знаете, что смешно: сколько людей читали мои стихи, и все выделяют что-то свое. И нет тех, кто бы сошелся на чем-то одном. Значит, все же одного затрагивает одни стихи, другим ближе другие. Второе: опять Вы правы, если обращают внимание, значит, что-то нестандартное выдал. Вопрос, что? Некоторые эстрадные певцы весьма нестандартно себя ведут, только бы внимание привлечь. А Герострата помните? Мне такого не надо.
Наконец, последнее, надеюсь, мы все же друг друга поняли, и как говорили в незабвенные времена: мир, дружба, жевачка?!
Вам тоже удачи. Всего самого лучшего в жизни.
С уважением, Злата
Уважаемая Злата!
 
У Вас даже имя поэтическое, и сам Бог велел Вам писать стихи. Я уверен, что все у Вас получится. Похвала всегда приятна, особенно, если она исходит от уважаемых или любимых нами людей. Но мы же можем предположить, что и они к нам относятся хорошо, и очень часто сами того не желая хвалят не наши творения, а нас.
 
Я сам ловил себя на том, что крайне трудно уважаемому мной Автору написать негативную рецку. Трудно, но надо, чтобы "благость с рожи сошла". Мучаешся, пишешь, переживаешь, а этот сукин кот еще и обижается!!! Поэтому я нормально отношусь, когда меня "пинают" - это благо ибо потеря самоконтроля - дорога к "непонятым гениям".
 
А на дружбу, мир и жвачку я согласный с неприменным условием не обижаться друг на друга! Нас многое объединяет; мы соседи, мы закончили бы истфак в один год, нам хочется научится писать лучше.
 
У меня сложилось о Вас самое лучшее мнение, как о девушке образованной, умной (простите, но это не одно и тоже), эмоциональной и талантливой. Таковой Вам и впредь желаю оставаться!
 
С уважением Алексей
 
З.Ы. О своей заумности, когда захотите, обязательно расскажу - это я Вам только половину выдал, где выгляжу умным и дальновидным, а о том как в дураках с другом оказался умолчал (мужчинам и литераторам присуща скромность).
Злата Рапова   [ 30.10.2005 23:00 ]
Долрогой Алексей! За все спасибо! У нас, правда, много общего. И про заумность как-нибудь расскажите!
Всего самого лучшего.
P.S. А, кстати, насчет истфака - у меня на курсе учился Синельников. Не родственник?
Уважаемая девушка, с волшебным именем Злата!
 
Вы то учились, наверняка, на очном, а я на вечернем и достаточно короткое время! Так, что Ващ однокурсник скорее родственник того Синельникова, который Анатомический атлас написал.
 
Всегда Вам рад.
Алексей
Илья Майзельс      [22.10.2005 23:38]
Уважаемый Алексей, чтобы Ваш Такой-то Сякой не пугал авторов (пример Златы характерен), не очень отбивался от Вас и не гулял сам себе как кошка по крыше, давайте пристегнем его к Вашему имени. Если хотите, то вместо Такого-Сякого теперь будет Алексей Синельников (Такой-Сякой)?
А то что получится длинно - так это программа будет выдавать длинное имя, а ей и не такое под силу...
Уважаемый Илья!
 
Не мне Вам объяснять, что редко (я, так, человек 6-7, назвать могу) среди нашей пишущей братии есть люди абсолютно без "тараканов" в голове. Разница лишь в том, одни это знают, а другие нет.
 
Я, кажется на "Круглом столе" пытался объяснить - почему я проваливаю свои же собственные идеи и замыслы. Происходит это тогда, когда "встречаются" Такой-то-Сякой и Синельников А.П.
 
Это не просто раздвоение личности, оно еще отягощено не восприятием друг друга. Я и "конкурс" затеял, потому как почувствовал, что начинаю терять самоконтроль, критик САП, перестает видеть недостатки писаки Т-т-С.
 
А тот наглец печатает уже что не поподя. Это очень неприятный момент в творчестве.
 
Я очень благодарен Вам за Ваше доброе отношение к себе, но полагаю, что везде в "офицеозе" я прозвучал, как Синельников А.П., дабы Читатели и Коллеги видели, что я готов ответить за слова Т-т-С(пишет одно, думает другое, или, что того хуже, что думает то и пишет), уж коль скоро позволил им вырваться... Везде, где у меня есть основание подозревать, что я в рассказе или рецке могу обидеть Читателя или Автора я указываю свое имя.
 
И главное наше различие в том, что Такой-то-Сякой на полном серьезе полагает себя "литератором", а я ни его, а уж тем более себя таковым не считаю.
 
И было бы "нечестно" отнимать или делить "его" пряники, когда он их заслуживает....
 
С большим уважением и признательностью Синельников Алексей
Злата Рапова      [07.10.2005 20:10]
Здравствуйте! Вы абсолютно правы насчет спорности истории. Мы ее как ни изучаем, а все равно не знаем. По-настоящему мы не знаем и сегодняшний день, не так ли?
Спасибо за рецензию. Вам удачи и творческих успехов. Злата Рапова
Уважаемая Злата!
Я полностью с Вами согласен, к сожалению, помимо объяктивных провалов в информации история всегда была наукой ощущений и политических коньюктур. Но Ваш Рассказ очень мил, именно повествователен. И даже кажущаеся несоответствие "святая" в его названии, за счет стиля и формы рассказа не вызывает протеста, а наоборот рождает доверие.
 
Хотя какая Она, к черту святая?
 
Спасибо Вам Удачи!!!!

 <<      21   22   23   24   25 

Ваше сообщение
Логин:   Пароль:
 
Синельников Алексей Павлович (Такой-то-Сякой)
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Закрыть
Статистика
Сообщений
152
Ответов
225