Моя гостевая книга
 Сержант Грэй [12.03.2009 15:34] |
Всё, терпение кончилось. -- Ежели честно, идея не нова. Да уж как получилось... -- Здраствуй дедушка Мороз. Миня завут Оля. Мине уже 6 лет. Дедушка Мороз пажалуста верни Грейку. Он железный и добрый. Он робот. Папа сичас сказал ево завут ГР2033 но я заву ево Грейка. Он читал скаски. Kагда я упала со ступеньки он миня паймал. Мамы с папой часто нет дома и мы играли. Он был лашадкой а прыгать савсем не умел. Типерь он сламался и ево увезли. Папа сказал што падарит другова а другова я не хачу. Дедушка верни пажалуста Грейку. |
 Ольга Иванова (Ivolga) [ 12.03.2009 18:01 ]Сэр математик, а строк-то 14! Дайте поснаслаждаться преимуществом... :) Я сосчитала ЛУЧШЕ МАТЕМАТИКА!!! :)))) Не смейте прерывать моего торжества :) Но я Вам прощаю. Тем более, что несколько отрывочных предложений вполне можно было сделать одним и не вылезать из сметы. Я схитрила, и благодаря хитрости мне удалось не выпасть из рамок задания. Ваш 14-строчник мне очень понравился! Как славненько Вы порезвились между строк. Как много, оказывается, можно сказать малыми средствами! Браво! Отдельным постом выкладываю свою миниатюру. И предлагаю новое задание (тоже 10 строк!). Но перекрестное. Вы пишете продолжение истории моей (через, скажем, 20 лет или 10 - давайте определимся), а я - Вашей. Усложним задачу? Напишите, что думаете по этому поводу. |
|
Ольга Иванова (Ivolga) [ 12.03.2009 20:33 ] Cэр, опять женская непоследовательность :( Я передумала. Мне вдруг пришла мысль, что моя миниатюра и есть, собственно говоря, продолжение Вашей. С точки зрения психололгии все логично. Я имею в виду героиню. А роботы... Они ведь не изменяются. Давайте-ка лучше Вы придумаете задание, а не я! |
| Сержант Грэй [11.03.2009 07:33] |
Расказик есть фантастический, давнишний, автора не помню, называется что-то типа «120 миллионов имён Бога». В те времена компьютеры не были столь миниатюрны. Суть такова: соорудили здоровенный, ростом с дом, компьютер. Кто-то из религиозных, по-моему, деятелей загорелся идеей восславить и решил напечатать все эти 120 млн. имён. Долго старались. Удалось. И мир исчез… Всё, всё – останавливаюсь. -- Интересно, что у некоторых в доме стоит, хоть и поломанный, но телевизор. Тоже в своём роде, робот. И ничего, терпят. Ой, опять… Тьфу на меня. -- Слышал, что сеанс лёгкого дразнения полезен для скорейшего выздоровления… Железа есть специальная. Она в такие моменты выделяет массу веществ, способствующих излечению. -- Леди, а что если… Мини (совсем малюсенький) конкурс – на двоих. Чур, победителем становится участник, занявший второе место. Надо написать мини-рассказ (до 10 строчек) – как ни странно, про робота. Весёлый или грустный – без разницы. А? |
|
Ольга Иванова (Ivolga) [ 11.03.2009 14:00 ] Расказик есть фантастический, давнишний, автора не помню, называется что-то типа «120 миллионов имён Бога». В те времена компьютеры не были столь миниатюрны. Суть такова: соорудили здоровенный, ростом с дом, компьютер. Кто-то из религиозных, по-моему, деятелей загорелся идеей восславить и решил напечатать все эти 120 млн. имён. Долго старались. Удалось. И мир исчез… Сэр, все это вторично. Жалкие попытки осовременить библейскую историю о Вавилонской башне (вместо башни - компьютер). Ту башню люди решили воздвигнуть, чтобы сделать "себе имя". С этого началось язычество. На самом деле у Бога не 120 млн. имен, а только ОДНО. Многие имена ему придумали сами люди, и с этого началось многомиллионное отступничество от принципов Творца. Раз МЫ придумали Богу имя, значит МЫ ЕГО ПРИДУМАЛИ, мы придумали те законы, по которым нам следует жить. И мы соблюдаем эти законы, данные от бога, от НАШЕГО (придуманного НАМИ) бога. И пошло-поехало. Если я не ошибаюсь, в индуизме 120 тысяч богов, и в каждого люди вложили СОБСТВЕННЫЕ чаяния. Может ли быть какая-то стройность мировоззрения при таком раскладе? Итак, зачем мне читать вторичный рассказ, если я знакома с первоисточником? Можно назвать это если не плагиатом, то, по крайней мере, заимствованием. Интересно, что у некоторых в доме стоит, хоть и поломанный, но телевизор. Тоже в своём роде, робот. И ничего, терпят. По крайней мере, это не обо мне. Долгое время этот робот оставался подставкой для цветов. Но зачем держать дома всякий хлам? Нет его уже... Мне вполне хватает тех (классных!) фильмов, которые я приобрела на DVD-дисках и которые мне качают друзья. Вот сейчас болею и с удовольствием просматриваю фильмы Данелия. По странному стечению обстоятельств потянуло на Иоселиани. Наслаждаюсь рассказами. Колоритные очень :) А в телеке я бы видела киношные паузы между рекламой. Оно мне надо? Мне нужно, чтобы меня кто-то тупо и упрямо убеждал, что если я не имею пылесоса марки NN, то жизнь моя не состоялась? ;) Ой, опять… Тьфу на меня. Сэр, плеваться некрасиво. Вы же воспитанный мальчик! ;) Слышал, что сеанс лёгкого дразнения полезен для скорейшего выздоровления… Железа есть специальная. Она в такие моменты выделяет массу веществ, способствующих излечению. Сэр, не лукавьте, не кивайте на медиков. Вам просто нравится меня поддразнивать. Железы здесь ни при чем. Леди, а что если… Мини (совсем малюсенький) конкурс – на двоих. Чур, победителем становится участник, занявший второе место. Надо написать мини-рассказ (до 10 строчек) – как ни странно, про робота. Весёлый или грустный – без разницы. А? Классная идея! Разрабатывайте положение! Правда, 10 строк это так мало... Может, все же увеличим? Если Вы ни за что не согласитесь увеличить, то есть такая идея. Первый раунд в 10 строчек. Второй в 50, третий на страницу. Что касается присуждения мест... Ну как тут будешь нелицеприятен? Конечно, я отдам предпочтение Вам, а Вы - мне. А третейского судьи между нами нет. Разве что пригласить кого-то со стороны. Думаю, что на 10 строк кого-то пригласить сможем :) Итак, жду конкретизации Вашей идеи и указание о сроках выкладывания работы. Но десять строк меня прямо парализуют... |
|
Ольга Иванова (Ivolga) [ 11.03.2009 14:35 ] Сэр, женская непоследовательность... Сопротивлялась, сопротивлялась, а потом села и написала :) Только выложу свою работу после Вашей. Уж позвольте мне такой дамский каприз, я же Вас послушалась ;) |
|
Сержант Грэй [ 11.03.2009 16:11 ] Насколько я себе представляю, из 10 строчек – проще, чем из 100. Но и сложнее. Поэтому давайте: срок сутки (плюс-минус лапоть), то бишь, до 24-00 12 марта. Дабы не первый порыв размещать, а присмотреться к результату, подумать чуток. Потом, глядишь, и на страничке писателя О.И. появится новый рассказик. Кстати, вспомнил и задумался: что такое 10 строчек? У прозаических, кажись, другими мерками меряют. Сейчас измерил – примерно 600 знаков получается. Опять же – плюс минус лапоть. Но не 1200! Судьи? В принципе, думаю, не нужны. Ни побед, ни победителей. Сплошной интерес. Но ежели возникнут идеи – возражать не буду. Не, сроки не такие. Учитывая техническое несовершенство связи некоторых участников – до 1-00 13 марта. Стало быть, согласно пожеланиям, которые закон, С.Г. выкладывает сочинение первым, после чего то же самое делает О.И. Годится? Насчёт продолжения. Леди, даже 50 строк для меня – очень много (по ощущениям). Там посмотрим, короче. Правда, появилась идея. Но об ней – потом. -- Вместо просмотра рекламы по телику бум сочинять. Между делом почитывая… Неважно - кого. Кого угодно, лишь бы читающему было интересно. |
|
Ольга Иванова (Ivolga) [ 11.03.2009 22:04 ] Сэр, скажу Вам правду - Вы меня увлекли! Сперва идея казалась мною неосуществимой, ибо краткость - сестра не моего таланта. Но попробовала... Понравилось! И, кстати, на таких опытах можно ее, краткость оттачивать! Итак, соглашаюсь на все Ваши условия - сроки, размер, отсутствие судей. Выложу вслед за Вами. Но есть одно но... Я пытаюсь себя впихнуть в рамки раннего (или хотя бы не очень позднего) засыпания... А Вас инет сюда пускает чаще всего после 24.00... Так что либо Вы попробуйте выложить свое творение раньше, либо я свое выложу утром следующего дня. Я думаю, что Вы это переживете :) У нас ведь не конкурс, а междусобойчик :) Как договоримся, так и будет. Главное, чтобы стимул был творить и развиваться. Для меня 10-строчник - это что-то новое, а потому интересное. Пробуем! Выкладывайте отдельным постом, а не комментом к этому комменту. Вдохновения Вам! |
|
Сержант Грэй [ 11.03.2009 23:37 ] Леди, если смогу, постараюсь завтра (то есть 12.03) вечером – видите, тренируюсь. Если не удастся, то сразу после полуночи – а Вы когда сможете. Не принципиально, конечно. …Оно уже сочинилось, в общем-то. И просится. Но лучше пущай чуть отлежится, потом снова взгляну. Вдруг чего новое увидится. |
|
Ольга Иванова (Ivolga) [ 12.03.2009 01:27 ] OK. Жду с нетерпением Вашего робота :) Мой рвется на встречу с Вашим. Я его тоже пока за шкирки придерживаю. Потому что - (грозно) КТО В ДОМЕ ХОЗЯЙКА???!!! Кто рОботодатель? В случае чего я его породила, я его и... Ну нет уж... Не буду подражать моему нелюбимому литературному герою... Я его, робота, на гаечки разберу, на винтики ;) А потом снова соберу. :) Я до-о-о-о-о-о-обренькая :)))) |
| Ольга Иванова (Ivolga) [10.03.2009 20:15] |
Леди, полёта вниз и врагу не пожелаешь. Уж лучше ползать… Вы, наверне, имеете в виду просто падение. А я – именно полет. Если падая, ты поешь, - найдется тот (или Тот), кто тебя поймает у самой черты и вознесет. Проверено. Но звёзды летят не только вниз. Стандартно мыслите, сударь. Попробуйте-ка хоть на миг забыть о Вашей математике, и Вы поймете, что звезды летят туда, куда их направляет Всевышний. Раз Он их создал… Вселенная имеет тенденцию к расширению. Мы – тоже в каком-то смысле Вселенная. Расширьтесь и Вы. Смотрите на вещи из другого измерения. Человеку, любящему фэнтэзи это должно быть нетрудно. :) На самолёте летал без особых проблем. А без него – нет, и не тянет. Уж лучше Вы к нам. А что у вас хорошего? Леди, мне было бы совершенно безразлично, чем примадонна душу тешит в перерывах между пением. Впрочем, и сейчас безразлично. Просто ситуация обратная – одна песня прозвучала в перерыве между утешениями души. И перерыв этот длится… в общем, насекомые столько не живут. Но, что примечательно, замашки королевские появились именно в момент этого затянувшегося перерыва, а не тогда, когда были песни. Видимо, в мире устроено так – или одно, или другое. Как мне хорошо, что у меня поломался телевизор! Ни о каких таких королевских замашках я знать не знаю. Просто помню песни… Сэр, не забудьте, что певица не может петь до глубокой старости. Голос становится все слабее… И когда уходит из жизни главное (а я смею предположить, что песни были для А.Б. всегда главным), - остается озоновая дыра, которую ничем не прикрыть, ни заштопать. Кто-то пытается залить ее спиртным, кто-то ударяется в разгул, кто-то продолжает играть Королеву, чтобы хотя б мысленно еще побыть в том благословенном времени. Не знаю эстрадного певца (певицы), который проблистал бы на сцене столько, сколько Пугачева. Одно это уже дает ей право играть Королеву. Впрочем, почему играть? Она и есть Королева. Бывших королев не бывает… А поэта-сеттера отчего-то на странице не обнаружилось… Если ссылка, как всегда, не откроется, то Вы найдете это стихотворение на моей страничке под № 62 Опять ура! Добро пожаловать в клуб любителей фантастики – во всех её проявлениях… Ура – рано. Даже Рей Бредбери у меня шел с большим скрипом. Советую начать знакомство с сэра (настоящего!) Айзека Азимова – его серии «Основание». Не исключено, что рискну сделать еще одну попытку… ;) |
|
Сержант Грэй [ 10.03.2009 22:28 ] Едва прорвался… Тяжко вечером. -- Леди, давайте забудем про полёты и Пугачёву (песни её, кстати, пел и петь буду)… Про Брэдбери – интереснее. Что касается меня – отнюдь не всё привлекает (впрочем, как и у других фантастов). В обязательном порядке – «451 градус по Фаренгейту». Возможно, уже знакомы. Температура, при которой горит бумага. Всем пишущим – нужно рекомендовать. Ибо там – про то, для чего, собственно, книжки вообще создаются. Чтобы кто-нибудь помнил (если упрощённо). «Марсианские хроники», конечно, но я рассказы не очень долюбливаю (раз – и кончился, обидно). Больше ничего, вроде, в голову не приходит. У Азимова – куда больше. Основное - «Основание», длиннющая серия. Причём, он к ней и в сторонних, казалось бы, вещах прикасался. Начинается, если память не изменяет, с цикла рассказов «Я, робот». Пардон, опять же, если уже встречали. В любом случае, вероятно, про 3 закона существования роботов слышали. Там одна дама научилась понимать, как варят у роботов мозги – потому, что неплохо представляла, как эта часть тела действует у людей. Вообще, хорошая фантастика – когда она не про причудливые механизмы и космические корабли. Это ж только антураж, фон (привлекательный, по-моему). А живут в книжках те же самые человеки. |
|
Ольга Иванова (Ivolga) [ 10.03.2009 22:50 ] Да, начала я с "Марсианских хроник"... Еще всплывает чудное название "Вино из одуванчиков"... Но помню, что как-то не пошло... Инородным было, в меня не вписалось. Сейчас болею (температурю), дай, думаю, перечитаю «451 градус по Фаренгейту». А вдруг появится иное видение... Но вот незадача... Перерыла все книжные шкафы... Толи кому-то дала почитать, толи просто передарила (нужно было разгрузить эти самые шкафы для новых поступлений). Если б верила в судьбу, - написала бы "не судьба". Но в судьбу не верю. Значит есть шанс, что взгляды будут пересмотрены... А о роботах мне вообще неинтересно читать. Знаю, что иногда под ними подразумеваются люди, но как-то это нечеловечно низводить человека до машин. Мне в литературе интересны чувства и оттенки чувств, всякие психологические навороты, а с робота что взять? |
|
Сержант Грэй [ 11.03.2009 00:17 ] Чой-то я рекламу неподходящую сделал, незавлекательную. Надо так. Она ему сказала: «Стой, стрелять буду!». Он (робот) усмехнулся и ответил: «Ваши не пляшут, мадам». И как дал… Она встала, села в звездолёт – и на него. Он догнал и… Окончание истории можно узнать только в оригинале. Хи-хи.. -- У Азимова (с него всё начиналось), под роботами не «продразумеваются люди». Они роботы. Но… Как бы это сказать? Представьте разумный куст. То ли прилетел откуда, то ли уродился такой. И он – хороший. По другому не скажешь – придётся всю жизнь рассказывать. Хороший – и всё. Приятно пообщаться, хоть и не человек. Или баньши – у Клиффорда Саймака в «Заповеднике гоблинов». Вот её хорошей не назовёшь, людей не очень уважает. Ибо выжили с прежнего места обитания – Земли (как индейцев), даже не заметив. И выглядит – не ахти… Но и к ней герой приходит посидеть, когда та, последняя в роду, умирает. Леди, запомните имя: Р. Дэниэл Оливо (Р – значит, робот). Дело в том, что благодаря ему мы существуем. Без преувеличения. Все. Если взять, и представить на секунду, что Азимов ничего не выдумывал. Но книжки – не про него, конечно. А про то, к примеру, как будут жить люди. Точнее – как они сейчас живут. Впрочем, на энту тему я долго могу. Требуется останавливать… -- Леди, выздоравливайте. |
|
Ольга Иванова (Ivolga) [ 11.03.2009 00:41 ] У Азимова (с него всё начиналось), под роботами не «продразумеваются люди». Они роботы. Сэр, слово "роботы" у меня вызывает активное неприятие. Может, это стереотипы, но поломать их трудно, да и стоит ли? Я люблю все очень живое и дышащее, звонкое и душистое, высокое, яркое, светлое. А тут... какие-то механизмы... Тем более, что не люди. Ведь люди, которые стали роботами, когда-то были живыми. Часто слишком живыми, то есть слишком чувствительными. И, получив с десяток болезненных уколов или пинков сапогом в открытую душу, обросли панцирем - для сохранения себя как вида. Если мне удается заглянуть под панцырь, - мне это интересно. Если панцырь непробиваем... Все, что Вы пишете, сэр, я понимаю умом, но все дело в том, что художественную литературу я читаю сердцем. Вряд ли научусь ее читать как-то иначе... Леди, запомните имя: Р. Дэниэл Оливо (Р – значит, робот). Дело в том, что благодаря ему мы существуем. Без преувеличения. Все. Вот это и есть "сотворить себе кумира". На самом деле, у Творца другое имя :) Впрочем, на энту тему я долго могу. Требуется останавливать… Останавливаю :) Не моя тема :( Леди, выздоравливайте. Спасибо, постараюсь :) |
| Сеня Уставший [10.03.2009 15:11] |
А Грей - это типа "серый")))? Если так - то круто. Надеюсь, что не "пил кровь" у тебя своими высказываниями в Знаменательном "противостоянии"? С уважением |
|
Сержант Грэй [ 10.03.2009 17:34 ] Как раз таки пил – но я считаю, что процедура эта весьма полезна. Да и интересна, по большому счёту. Так что – на здоровье. Весьма приветствую. Кровушки отпить – я и сам, чего уж греха таить, не прочь. Даже Маугли утверждал: «мы с тобой одной крови». А откуда бы он это знал, не распробовав?.. -- Совершенно серый. Буквально со всех сторон. |
| Ольга Иванова (Ivolga) [08.03.2009 21:58] |
Итак, леди утверждает, что математика утверждает, что человек, не оборудованный двигателем, пропеллером и крыльями – может взлететь? Позвольте Вас уверить в обратном: и математика, и физика (и даже химия) в один голос утверждают обратное: никаких мускульных усилий отдельно взятого человеческого индивидуума, не вооружённого специальными приспособлениями, не хватит на то, чтобы взлететь на высоту более 2м 41 см (именно таков в настоящее время мировой рекорд по прыжкам в высоту). Сэр, не думайте, что математики и физики знают все. Они знают все в математике и физики. Кстати, лететь может даже звезда - падающая. Это ведь тоже полет, пусть и не вверх. Но отдельные представители рода человеческого, презрев нормы и правила (да и вообще все мыслимые и немыслимые законы)… летают таки! Увы, нам, представителям отряда непарнокопытно-членистоногих, понять (и, тем более, повторить) подобное не суждено. Сколько ни подхватывай… Вы просто не пробовали. Если Вы не уверены, что НЕ взлетите, то не взлетите даже на самолете. И это хорошо… Звери разные нужны, звери разные важны. Нет сомнения. Все особи интересны своей индивидуальностью и непохожестью на других. Отставка – это понятно. Усталость, прочее… Но «женщина, которая» - это не совсем отставка. Или даже совсем не. Последнее, что вспоминается из песен – «Позови меня с собой». А не из песен – то одно, то другое. Разрешать и я разрешаю – но жалко. Не забывайте, что актер и вообще любой публичный человек не всегда является тем, кем он представляется. Иногда это маска. За разгульной удалью может прятаться тоска и одиночество. Впрочем, женщинам вообще опасно оголять душу - обязательно найдется некто, кто пнет ее сапогом. Играть разгульную, благополучную, разудалую гораздо безопаснее. Пугачева играет постоянно. Любовь она играет блистательно. Но как знать, может это не игра? Нам не дано. Актриса. Вспомните ее песни «Арлекино», «Оставь меня, но только не теперь» (действительно шекспировский накал исполнения», «Не отрекаются любя», «Старинные часы», «Айсберг». Это же моноспектакли! И это распахнутые чувства – драматичные и глубокие. А «Мадам Брошкину» - это же самоирония! Очень тонкая, скрывающая истинный драматизм событий. Чтобы столько лет оставаться примадонной эстрады нужно гораздо больше, чем славный голосок и смазливое личико и умение выкаблучиваться на сцене. Но даже, если (язык не поворачивается сказать «на старости лет») в пенсионном возрасте она сбрендила… Герцен отбил жену у своего лучшего друга Огарева, сперва длительное время наставляя ему рога. Пушкин был картежником и, уже имея семью, за один вечер проигрывал свой месячный доход. Ги де Мопассан - страшным бабником и (как следствие множества случайных и низкопробных связей) сифилитиком. Фицджеральд пьянствовал. Горьким пьяницей и скандалистом был Есенин. Модильяни пьянствовал + принимал наркотики. Наркоманом был Булгаков. Шукшин изводил семью пьянством. Нуриев был гомосексуалистом, скрягой со скверным характером. Этот длинный список пороков можно продолжать до бесконечности. Но перестают ли эти люди быть гениями в литературе, живописи, балете? Просто нужно не относиться к ним как кумирам. Помнить, что даже гениальные произведения писали грешные люди. И высокие стихи о любви вполне мог написать какой-то циник или бабник. Он просто рифмовал свою мечту. Как ни странно искра Божья и дьявольский характер уживаются в одном лице. Но я концентрируюсь на искре Божьей ;) У меня есть об этом стихотворение «Поэт идет по следу, словно сеттер…» Мопассан сказал: «Публике принадлежат наши книги, но не наша жизнь». Пугачева могла бы сказать: «Публике принадлежат только мои песни». И была бы права. Опять Вы, леди… Про кота мыслящего (а именно таким он мне и представлялся) – это не фэнтези было? А про пса чувствительного на перекрёстке – не фантастика? А кто по Млечному пути, словно по речке песчаной, путешествовал?.. Все в одной лодке сидят. Фантазируют - всякий на свой лад. Вы знаете, я как-то над этим не задумывалась... Но, похоже, Вы меня таки обличили в фэнтэзизме. :) |
|
Сержант Грэй [ 09.03.2009 02:24 ] Леди, полёта вниз и врагу не пожелаешь. Уж лучше ползать… Но звёзды летят не только вниз. Они несутся в пространстве, таща за собой и пассажиров, со страшной скоростью (цифр называть не буду, дабы присутствующие дамы не грохнулись… куда там дамы иногда грохаются?) Дополнительно все звёзды разбегаются, яко зайцы, так как Вселенная имеет тенденцию к расширению. А, возможно, просто хотят оказаться подальше от нас – боятся. -- На самолёте летал без особых проблем. А без него – нет, и не тянет. Уж лучше Вы к нам. -- Леди, мне было бы совершенно безразлично, чем примадонна душу тешит в перерывах между пением. Впрочем, и сейчас безразлично. Просто ситуация обратная – одна песня прозвучала в перерыве между утешениями души. И перерыв этот длится… в общем, насекомые столько не живут. Но, что примечательно, замашки королевские появились именно в момент этого затянувшегося перерыва, а не тогда, когда были песни. Видимо, в мире устроено так – или одно, или другое. -- Прохожий шёл, кумир парил. Вдруг мелкий дождичек полил. Прохожий, открывая зонт, Продолжил путь за горизонт. Но что с небес на землю лило?.. Не сотвори себе кумира. А поэта-сеттера отчего-то на странице не обнаружилось… -- Опять ура! Добро пожаловать в клуб любителей фантастики – во всех её проявлениях… Советую начать знакомство с сэра (настоящего!) Айзека Азимова – его серии «Основание». |