Если внимательно почитать и мое и Ваше продолжение, то в принципе видно, что ОЩУЩЕНИЙ меньше, чем всего остального. Получается, что сами по себе ощущения вплетаются в канву изложения, как фундамент, а вот размышления и объяснения (сравнения, аналогии и т.д.) сглаживают переход между ними. Так Ваше продолжение читается на одном духе, намекая, что все происшедшее длилось на деле всего пару мгновений. В моем же этого не скажешь. Да и стили у на с Вами разительно отличаются. Я, попытавшись представить себе всю эту картину, описал то, что скорее всего почувствовал бы сам в эти мгновения. Хотя на самом деле, когда сам бывал в экстремальных ситуациях, то редко когда успевал подумать нечто подобное. И тем более речь не шла о высоком слоге... Вот и получается, что абсолютно точно изложить именно ощущения довольно сложно, потому как можно запросто переборщить с размышлениями. Но иначе оно будет нечитабельным. Мой вывод - это тонкая грань ощущений и баланс с размышлениями. Такой себе литературный реализм :)

Сережа, я готова выложить, что в обеих работах является ОЩУЩЕНИЯМИ, а что РАЗМЫШЛЕНИЯМИ, но хочу, чтоб это первым сделали Вы. Тут важно, чтоб Вы сперва сами поняли то, что я хочу Вам подсказать.

Жду.

Отлично! Процесс пошел. Теперь анализируем работы. Увы, я не смогу это сделать прямо сейчас (очень время поджимает), но сделаю обязательно. Итак, что в обеих работах является ОЩУЩЕНИЯМИ , а что РАЗМЫШЛЕНИЯМи? Важно отделить одно от другого. Вы можете это проделать хоть и сейчас. А я присоединюсь к анализу, как только выпадет свободная минутка. Обещаю.

Успехов!