Эдуард Борисович. по поводу положения о конкурсе пародий.

В целом об идее: выглядит весьма вызывающе - пропародить наших лауреатов! Может вызвать бучу. С другой стороны, для них это дополнительное привлечение внимания, новый взгляд на их творчество. Полезно, если по существу. Но я уверен, что будут и пародии не по существу... Все ли адекватно воспримут такую "жесть"? У меня есть свое мнение, но надо проконсультироваться с редколлегами. О результатах сообщу.

Собственно по положению. Я бы предложил расширить рамки пародируемых произведений. Не только лауреаты и призеры "Золотого пера" и 1-го этапа ВКР, но и призеры других завершившихся конкурсов 2007 года. Соответственно, раз круг работ-объектов определен, можно в положении сразу же дать и список ссылок, чтобы авторам не искать их по сайту.

Номинация одна. Это подразумевается, но надо бы добавить для проформы этот пункт в положение.

По подведению итогов не совсем ясно. В действующих конкурсах для каждой работы предусмотрена оценка по 5-балльной (!) шкале. Если Вы считаете, что надо обязательно делать 10-балльную шкалу и написание рецензии, то эту процедуру надо уточнить: "будут учтены только оценки, данные в комментариях к работе при условии, что есть и рецензия"... В общем, опять есть отход от стандартной схемы проведения конкурсов, а значит, большая вероятность путаницы и недопонимания со стороны авторов. Может, все-таки принять за основу стандартную схему?