Сеня, добрый день!

Я не держу обиды ни на кого. Я тут модератор-то именно из-за того, что не встаю ни на чью сторону в подобных конфликтах, могу спокойно наблюдать со стороны и гасить споры удалением постов. И удаляю я их невзирая на то, кто "обмишурился" и был чересчур резок - друг ли мой, или совершенно постороннее мне лицо. Зачастую ссорятся весьма нелицеприятно и мои друзья... их посты ждет общая участь. Мне крайне не по душе эта моя обязанность на портале, честно скажу. Но меня ПОПРОСИЛИ заняться этим очень уважаемые мною люди... потому что я могу быть беспристрастной

Надеюсь, вы не обидитесь, если в вашей дуэли с Лексой я не буду в ЖЮРИ в силу моей некомпетентности в вопросах религии и веры - раз , отсутствии опыта рецензирования прозы - два.

Однако, независимым зрителем обязательно буду. И мнение свое тоже выскажу.

С уважением, Татьяна

Обзор я прочла.

Что могу сказать…

Щедро раздаются оценки и эпитеты («замечательная миниатюра», «превосходное исполнение», «стилистика изложения – на достаточно высоком уровне»).

Такое впечатление, что это разбор работ соискателей Нобелевской премии в области литературы.

Работы, названные лучшими, меня не впечатлили.

«Руже» сюжетно интересно, мысли есть, но язык, на мой взгляд, не оригинален, стилистически не безупречно. Для начинающего автора, конечно, не плохо. Но называть это талантом и высоким уровнем рановато.

«Абрикосовый дождь», может, и задумывался, как философская притча, но по изложению – это, скорее, назидания учительницы средней школы.

«Ангел»… Тема не новая, сюжетно надуманно, и лично у меня слёз умиления не вызвало.

Такие темы должны подаваться воздушно, недосказано, чтобы читатель думать не разучился.

А, что касается Ан Леере… За что на автора накинулись? Вдумчивая, оригинальная.

Скорее всего, это ещё не литературное произведение. Но девушка не глупая. Обиженная только.

«Зачастую размышления героини напоминают элементарную лекцию».

Здесь я согласна. Изложение какое-то раздражённое, назидательное («менторность», как сказал бы кто-нибудь из уважаемых …). Какое-то выплёскивание обид.

Но обозреватель хорош! Специалист не только в литературе, но и в психиатрии. «Мужчина – хитроумный механизм! Это что-то новое даже для психиатрии».

Дилетантские штучки.

«Иногда рассказчица сама сомневается в сказанном :«Мои родители разводились очень долго. А может быть и не очень долго».

Терпеть не могу узколобости. Недопонимаешь – не суди.

«Я сочувствую Вам, автор. Мне кажется данное эссе целесообразно размещать на медицинских сайтах. С уважением».

Какое уж здесь уважение…

 

PS Надо ли было ввязываться в такую войну? «Гениям» ничего не докажешь. По себе знаю. Не раз ввязывалась, «заводилась», нервничала. А зачем? Там же пренебрежение в каждой строчке и прямые оскорбления.

Теперь я против войн. Но, если будет нужна поддержка, я на связи.

ой-ой, я от бурных прений по поводу "настоящих мужчин" едва-едва отошел и телом и душой. А ты меня снова под знамена. А по какому поводу перчатка брошена? Пойду почитаю, но в принципе согласен.

Петр

Добрый вечер, Сеня. Далеко не заглядыаю в январь, но принципиально согласен. Может что-то интересное получиться. Будь здоров. Удачи.

Иван.