Илья! Не ясно Ваше молчание на мой конкретный запрос. Я не прошу подробных объяснений, и если трудно составлять всякие сложно-подчиненные предложения, меня вполне устроит что-нибуть краткое: скажем, "нет".

Да, Илья, есть конкретные предложения. Только, во-первых, не совсем понятно, почему вы предлагаете сообщать их вам втихаря: в вашей гостиной или по почте. Ладно, предположен у вас есть резоны. Но мне надоело их выдвигать, хотя ясно, что делаю это из самых благих побужений и симпатии к сайту и его участникам. Дай бог, чтобы мое ощущение было ошибочным, но я чувствую явный запах стагнации. Порталу нужна встряска и хотя бы частичное реформирование, а не некие вялые усталые палиативы. Посему и затухают инициативы, отдельные всплески и попытки активных авторов вернуть сайту полнокровную жизнь. Я не считаю, что любые предложения и пожелания должны безусловно внедряться, но реакция со стороны руководства портала должна быть живой и возбуждающей, а не умиротворенной и полусонной. Этим определяется нерв творческой жизни сайта. Теперь конкретно. Что не устраивает меня на сайте и, по моему убеждению, отрицательно влияет на его развитие и частое биение его пульса? Первое. После дискуссии разделили ленты форумов, но явно неудачно и еще более усугубили предшествующее положение. Об этом я уже писал, давал конкретные предложения, но - как в колодец. По прежнему смешано все в кучу: литература, поздравления, рассуждения о смысле бытия, текущей политике и проч. А литература (вытрезвитель) вообще разделена. Второе. Главный конкурс ВКР выглядит бледно и наивно. Непонятно, почему нарушен принцип состязательности и главный вердикт выносит один единственный обозреватель, даже с последующим утверждением. Третье. Тематические конкурсы случайны, с непредсказуемой периодичностью. То они сбиваются в кучу, то растягиваюся, как путники в пустыне. Судят их случайные авторы, часто литературно и аналитически абсолютно беспомощные. Должен быть судейский критерий: в жюри могут, к примеру, участвовать авторы, доказавшие свою состоятельность в оценке текстов путем написания литературно-критических статей или развернутых рецензий (да, этот критерий труден, осознаю) или получившие в конкурсах призовые места (что гораздо проще). Четвертое. Тематические конкурсы могут быть "фоновыми", а основными должны стать, предположим, ежемесячные (включая по срокам -30 дней все: от подачи произведений, до результатов) по нескольким номинациям. А уж для выбора королей, всяческих первых лиц, VIP и проч. года могут быть использованы результаты текущих конкурсов. Пятое. Во избежание наиболее характерных и частых конфликтов, обзоры конкурсных работ с последующими обсуждениями давать после результатов конкурсов. Причем, модерирование производить не из-за резкости дискуссий, а только в случае нарушения Правил портала и законодательства Российской Федерации (неподобающие призывы, личные и групповые оскорбления, нецензурная лексика и пр.) Пока все. На первый случай, думаю, и этого достаточно в качестве материала для обсуждения.

Здравствуйте, Илья!

Я обозреватель в двух номинациях и не могу попасть на форум..

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=forum.php&m=3&vid=115658&project=195

 

пожалуйста помогите.

Вам, чтобы не скучно было болеть, развлечение!!! Колонка справа, "Форум Тусовка", "Клуб Стервы"! Сама, не ожидала, что получится,это буквально меньше суток существует! Дежурному 1 - понравилось, а вам ? Почитайте, сразу поправитесь!

Лучшее лекарство! Илья! Правда здоровско??? Все такие талантливые, главное с фантазией, чувством авантюризма и юмором!))