Круглый стол | Классика - на то она и классика, чтобы быть жизненной на века! Чуть менее века назад был создан гениальный фильм Чарли Чаплина "Новые времена", посвящённый, в частности, проблемам, связанным с давлением технического прогресса на маленького человека. Этот фильм и сейчас способен открыть глаза любому на множество перекосов в сегодняшней жизни, так же, как и другой фильм "Огни большого города" - поведать о таинствах настоящей любви, а не о той, которой "занимаются" в свободное от отдыха время. Так вот, в этом фильме есть эпизод, когда идут испытания нового агрегата, состоящего из десятков вращающихся колёс и зубчатых передач, приводных ремней и рычагов, вооружёного на выходе всей этой сложной системы обычной столовой ложкой, предназначенной для кормления кашей подопытного объекта (конечно, Ч.Чаплина). Для тех, кому не довелось пока увидеть фильм, сообщу, что испытания кончились аварией - ложка задёргалась, стала разбрызгивать кашу, "драться"... Идея данного эпизода ясна и вечна : НУЖНО, А МОЖНО ЛИ? МОЖНО, А НУЖНО ЛИ ? После несколько затянувшегося вступления, перехожу к конкретике - ЗАЧЕМ НУЖЕН РЕЙТИНГ ПРОЗАИКУ ИЛИ ПОЭТУ? А тем более, их смешению?? Мы привыкли к рейтингам в мире спорта, по которым легко представить уровень спортсмена среди ПОДОБНЫХ ему, выполняющих ОДНОТИПНЫЕ действия. Однако, переносить этот опыт, "услышав звон", на творческих работников - писателей, художников, актёров, учёных - ПОЛНЕЙШАЯ БЕССМЫСЛИЦА, поскольку несравним уровень романиста и пародиста, а ещё бессмысленнее определять рейтинги в пределах "нашего двора" - Нового Современника. Иными словами, если на Портале решат публиковаться (не решат, не бойтесь) Е. Евтушенко, Б.Ахмадулина, А. Вознесенский и др., то Илья Михайлович примет их с нулевым рейтингом. НЕ-Е-Е, Такой-Сякой хокк... рейтинг нам не нужен... Прошу словосочетание "рейтинговый балл писателя" с портала убрать, а баллы, начисляемые авторам для вступленiя в "МСП", обозвать, к примеру "проходными" . Взглянем на прощание "без упрёков и подозрений"на список "рейтингов" наших коллег. Можно ли согласиться с тем, что рейтинг Галль, Добровольской, Барандовой, и др. ниже указанных в нём лидеров? А что, члены МСП уже имеют льготы быть "равнее равных"? Давайте обсудим. Ваш Э. Караш |
| Доброго времени суток. Я не могу сказать, нужен ил не нужен рейтинг однозначно. Однако мне кажется, что вышеперечисленные признанные авторы простобы не обращали внимание на эти баллы. Может и Вам не обращать. С уважением Дмитрий-Баян. |
| Очень забавно-скандальную тему Вы подняли! Уважаемый Эдуард! Опережая новую склоку, которую, возможно, поднимут "лишенцы" рейтинга, хочу сказать следующие. Какой бы скажем у меня не был бы высокий рейтинг, но никогда я не смогу писать, так как это делают уже упомянутые Авторы или тот же Караш (и десятки других не менее талантливых Авторов), даже если этот рейтинг быдет у них и нулевый - читать один черт будут не тягомотину а лучшие произведения, лучших Авторов. "пряники, дипломы, рейтинги" - это все хорошо и даже приятно, но посмотрите, друзья мои как часто мы в диспутах встречаем доказательства своей правоты, основанной на колличчественных, а не качественных показателях оппонента. Опять же прав Эдуард, говоря, что всеми признаные писатели, либо наравных с нами "сирыми" бьются за пряник, либо как один мой знакомец уходят к чертовой матери: "потому как аудитория не доросла до его уровня!" и тут же издает эту хрень, просто из желания "уесть убогих". Мне кажется не рейтинг нам сейчас нужен и не бесполезные баллы, которыми многие увешанны, как елки. А надо создать библиотеку "Золотых страниц Портала". Ведь есть у нас Авторы занимавшие 1-3 места в разных номинациях и жандрах. Вот эти произведения и выставить на всеобщее обозрение. Можно и постоянный конкурс объявить (неделя, месяц, год). И будет сразу видно кто ты и чего стоит твоя писанина. Да и не это главное! Главное, что перед глазами твоими будут призведения твоих коллег, у которых можно и нужно учиться!!! (три раза). Удачи всем портальное чудовище Синельников Алексей |
| Я не знаю толком что такое рейтинг: показатель пишушего, а не прошлые заслуги, квалификационная норма или что-то другое? Но... и "среди хромых кто-то хромает быстрее (лучше пишет!)". Какой-то показатель при этом непременно нужен! На счёт учёбы - учиться нужно у Пушкина и Есенина, Лермонтова, а не лауреатов и призёров. Поздравляю издательство с выходом сборника ВЕНОК ЕСЕНИНУ, у меня получилась пародия с первой ибирательно открытой страницы сборника (ЭТО ПОЭТА). |
| Я считаю волноваться не стоит. Время - есть лучший рейтинг. Это сейчас, такие мелочи, как неприметные циферки кажутся нам чем-то важным. Есть и будут те, кто в пике самовосхваления будут любоваться этими цифрами, будут и те - кто вообще не станет на них обращать внимание. Какую же это роль играет для всех нас с вами по истечению веков? Кого-то проглотит история и время, - кого-то нет. И в данном случае рейтинг играет абсолютно никакой роли. Согласен с вами, и одновременно не согласен. С точки зрения творчества и творителя - это лишнее. Инородный предмет в теле. С точки зрения виртуального портала, где зарегистрированы несколько тысяч авторов - это может для кого-то сыграть и определенную роль. Надеюсь, я ясно выразился. Желаю удачи. E.K. |
|
|