Круглый стол | Что касается компании Наполеон, Гитлер, вице -король Индии, мании величия- откройте авторскую страницу Златы Раповой - вот где информация к размышлению. Написал реплику не потому, что считаю свое конкурсное стихотворение "Баллада о Рыжем Коне" лучше других. Утешение: хороший поэт может написать слабое стихотворение. Плохой хорошее - никогда. За исключением Натальи Бацановой , конечно. Мое мнение: 1 Жюри необходимо подбирать с точки зрения профессионализма. Все -таки , прозаик пусть оценивает (боюсь теперь термина "судит" против которого ополчились Андрей Андреев ( прозаик) и Злата Рапова ( о ней на ее странице) прозу, поэт- поэзию, поли- тик соответственно... 3 Коллегиальность - еще один принцип. Чтобы произведение оценивалось не по настроению Председателя, которому вдруг припомнилась детская песенка..., т.е субъективно, а так , как оно заслуживает. Плохое- плохо. Но почему? Хорошее - хорошо. Но почему? 3 Зачем читатели пишут рецензии? Их необходимо тоже учиты- вать. Много хорошего на портале существует само по себе. Видит Бог, никого не хотел обидеть. Все, что написал, лежит на поверхности. Рецензии членов жюри должны быть обоснованы, не на уровне: "Ах! Ух ты! Э-э-э ..." С искренним уважением ко всем Ефим Хаят |
| FIMA HAYAT, а как бы Вам самому (самой?) не взяться бы за проведение какого-нибудь конкурса! |
|
|