Круглый стол | | Уважаемые, авторы! Я так понимаю, что мой обзор вызвал негодования со стороны некоторых из ВАС. ВЫ считаете, что продолжение такого обзора не нужно и не корректно? Если , так, то тогда мы просто в конце подведём итоги. Я никого не хотела обидеть своими словами, и внести дискомфорт. Уж извините, кому не угодила. Мне писать обзоры сложно именно потому, чтобы никого не зацепить и не сказать плохо, хотя если льются сплошные позитивные отклики, то скоро они перерастают в обычную лесть; а нейтральное отношение к рассказу - это не обзор, а так, для галочки, что прочитал. В общем, спорить об этом можно долго. У каждого своё мнение. ВЫ только скажите, нужно продолжение обзора конкурса БЕЗУМИЯ, или убрать и этот, и тихо читать? |
| Обзоры нужны по любым конкурсам. По "Безумию" тоже. Для одних - это пища для размышления, для других - (извините за выражение) толчок к участию. :)
Евгений. |
| Оценку в баллах я не давала. |
| Аня, в дальнейшем, мне думается, будет принято решение, что обозреватель не должен быть членом жюри. Но сейчас уже конкурс идет, и продолжайте его обозревать. Это Ваше мнение, а жюри у нас коллегиальное.
Я лично все равно буду читать сначала сами произведения.
Сейчас ситуация такова, что вынутое оружие должно стрелять.
Ничего не могу сказать по поводу самого обзора - еще только начала читать произведения. Но факт появления Вашего обзора меня очень обрадовал. Конкурс будет полноценным!
Всем угодить невозможно, а прежде всего для себя Вы приобретаете бесценный опыт. У Вас все получится! Я верю в Вас и Ваше продолжение обзора! |
| Анна, я считаю, что Вы всё делаете правильно.
Обычный обзор, без оценок, без выявления симпатий и антипатий нужен, и, как мне кажется, нужен на протяжении всего конкурса.
Хотелось бы услышать аргументы тех, кто считает это неправильным. |
| А где можно прочесть обзор? |
| Анна, мне понравился Ваш обзор, там чувствуется искренность и волнение, то биш не черствость по отношению к работам авторов.
Единственное, я бы попыталась на Вашем месте убрать что ли однозначность с "причинами", так как получается, как ярлык-диагноз.
То есть, если Вы видите вроде причину - тогда пишите, а если нет, то и не надо. Беспричинно - признак :) дурачины.
С уважением,
Ольга |
| Кому как, а мне идея с обозначением причин очень даже понравилась. Люблю чёткость. |
| Анне Кссо.
Ты правильно все делаешь, Анна. Полностью поддерживаю. Обзора, правда, не читал (просмотрел), чтобы не иметь каких-либо влияющих на мое мнение лишних факторов. Когда прочитаю все тексты – прочитаю и твой обзор – для полноты мнений. :)
Сол. Кейсеру.
А в чем состоит неэтичность? Я до сих пору не могу этого толком понять. Со всей неэтичностью, которую я вижу в данном вопросе я могу смириться – не такая уж проблема.
Хорошо – обзоры и оценки после размещения работ. Почему? |
| Спасибо, Сол! Рада,что Вам понравилось. Кто-то говорит, что слишком мягкие и добрые. А я скажу честно, что выбрала пока только те работы (на тот момент), которые хоть примерно соответствовали моему представлению о выражении тематики конкурса и ожиданию. Дальше последует обзор всех остальных и новых работ. Думаю, что уже так мягким и добрым он не сможет быть, потому что , если Вы следите за работами, то сами должны были заметить, что пишут авторы и как себе представляют "безумие". Порой мне кажется, что они совсем не читают Положения или игнорируют полностью все правила. Но...что поделаешь! На фоне разгоревшихся споров и палемик на портале, я уже примерно готова к следующей вспышке, как бы это не было печально. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
