В теме , касающейся в том числе и оплачиваемой работы на портале, член МСП действителыный член МСП "Новый Современник" отметил следующее: "возмездность"- мысль хорошая. В последнее время конкурсы на портале стали неинтересные. Я думаю причина - в отсутствии обсуждения представленных работ. Без "разборов полётов" авторам неинтересно выставлять свои работы на конкурс. Спасибо Владимиру за это мнение, трудно не согласится с тем, что с обсуждением представленных на портале произведений у нас проблема. Как совместить возмездность в ведении дел на портале с обсуждением работ авторов - вопрос понятен и заслуживает специального и встестороннего изучения. В то же время могу сказать, что мне как писателю крайне интересны и важны оценки, мнения, отклики, рецензии как от подготовленнымх критиков (с которыми у нас сейчас совсем не так просто), так и любых читателей и авторов порта. При этом соглашаться с откликами или нет - мое личное дело. Думаю, что и многие другие писатели имеет близкое к моему мнению. У нас был проект взаимного рецензирования, но без внешней регуляции он не работал. Поэтому первое, что напрашивается – для проектов критики, аналогичных или иных, нужен координатор, он же и активный проводник этих проектов. Второе - такой проект должен быть с анонимным размещением текстов, иначе объективности не будет. Поэтому Координатор проекта мог бы получать на свою почту тексты авторов, которые хотели бы за небольшую плату получить отклики на свои тексты (очень не большие по объему, буквально отрывки или миниатюры прозы, два-три четверостишия и т.п.). Координтор размещает эти тексты в специальном разделе или форуме, и всем желающим открывается возможность их рецензирования, так же очень кратно – что понравилось, а что нет, и выставлять оценки, скажем, по 10-ти бальной системе. Такое рецензирование тире голосование проводится в течении какого-то времени, скажем, в течении недели-двух, или до получения 10-й, 15-й или 20-й оценки, или как-то так. После этого ведется подведение итогов проекта. Автор текста, получившего наибольшее количество баллов, награждается специальным дипломом, баллами на свой счет, и т.п. А от полученной платы за участие в проекте какую-то сумму получает Координатор, какая-то сумма направляется на приз победителю, а какая-то сумма – на приз одному из участников проекта, которого определит наш абсолютно объективный генератор случайных чисел – как он работает, уже известно, пояснения будут даны при открытии проекте. Добавлю к этому, что аналогичные проекты или проекты по несколько иным схемам могли бы - одновременно - осуществлять как ведущие кабинетов критики, размещенных на портале, так и наши судьи с золотыми и другими мантиями, которые уже соскучились наверное, по такой работе. Давайте обсудим эти предложениям, буду рад и другим идеям и мнениям относительного того, как оживить обсуждение представленных на портале работ наших авторов. Но для начала прошу откликнуться тех авторов, которые могли бы взять на себя обязанности Координатора проекта по предложенной или подобной схеме. |