Литературный конкурс "Рассвет" | … – Подробно расспрашивать о финансовом положении вашего сайта не смею. Буду очень благодарен и за пару слов по этой теме.
– Финансовое положение сайта, как говорится, оставляет желать лучшего. Впрочем, по-моему, для финансового положения почти любой структуры и почти любого человека таковое состояние и есть норма.
– Как показывает практика, на любых площадках интернета, в том числе и на литературных, обязательно образуются политические лагеря. У вас тоже наблюдается это явление?
– Разумеется.
– И противостояние представителей этих лагерей, как водится, реализуется в жарких полемиках?
– Порой настолько жарких, что мне иногда приходится удалять некоторые из них.
– Как после таких полемик относятся друг к другу оппоненты?
– Бывает, что рушатся даже те дружеские отношения, которые, казалось, устанавливались навеки.
– А вы сами относите себя к какому-то политическому лагерю, и если да, то хотя бы иногда обозначаете на сайте свою позицию?
– Отвечу только на вторую часть вашего вопроса. Свои политические взгляды стараюсь не раскрывать.
– Тогда перейдём к собственно литературной части вашего портала. Вы ведь и сами литератор. Разрешите мне задать такой вопрос: есть среди ваших авторов те, кто, как вы считаете, пишут лучше вас?
– Есть.
– Вы завидуете им?
– Иногда.
– Вы признавались кому-то из них в своей зависти?
– В прямой форме нет нужды в таких признаниях. С такими авторами за долгие годы обязательно возникает общение. И при этом общении такие признания делаются в неявной форме – стилем этого общения, интонациями…
– Вы не завели лично для себя сокровенную шкатулку драгоценностей, куда складываете публикуемые у вас на сайте произведения, которые вы считаете истинными литературными шедеврами?
– Да, есть у меня такая шкатулка.
– И сколько уже там таких шедевров?
– Семь.
– Сколько из них прозаических, а сколько поэтических?
– В прозе – два таких произведения. Остальные – стихи. Увы, я не могу должным образом оценить всё множество публикуемых на сайте произведений. В поле моего зрения оказываются далеко не все из них.
– Вы делились с авторами сайта содержимым вашей заветной шкатулки?
– Нет.
– Почему, позвольте узнать?
– Авторская ревность – та ещё зараза. Едва ли стоит напоминать восходителям на литературные холмы про эвересты, на которые восходят другие. Иначе и на холмы пропадёт желание взбираться… Я вас убедительно прошу при публикации интервью вырезать из него этот фрагмент.
– Любимчики у вас на сайте есть?
– Есть симпатичные мне по-человечески люди. При случае всегда даю им понять об этом.
– Ну, а те, к кому вы испытываете стойкую неприязнь, с ними как?
– Терплю.
– В ходе нашего письменного опроса авторов сайта выяснилось, что вот это терпение и удивляет их больше всего. За многие годы пребывания на сайте они не слышали ни одного вашего окрика в чей-либо адрес. Даже по адресу тех, кто за своё поведение заслуживал получить оглоблей по хребту. Неужто никогда не хотелось таким вот образом показать, кто в доме хозяин?
– Даже в казарме самого запущенного стройбата позавидовали бы моим ненормативным перлам, которыми я порой мысленно крою некоторых наших авторов. Да и оглоблей переломано немало.
– Признаёте свои ошибки в чём-то?
– Часто разбрасываюсь. Порой творческие задумки переполняют, предлагаю авторам сразу слишком много тем. А тут сразу встаёт вопрос о кадрах, которые, как известно, решают всё. Не всегда находятся желающие и способные поддержать и вести эти темы.
– И всё-таки, сложился ли у вас круг помощников, которые долгие годы остаются рядом с вами?
– Да, есть у меня такие помощники. За эти долгие годы они стали моими близкими друзьями.
– Вы никогда не были пресыщены своим сайтом? Никогда не хотелось отойти от него, передать его в другие руки, развестись, так сказать, с ним?
– Тут у меня как в известном анекдоте про отношение к разводу супругов, проживших вместе много лет: убить свой сайт хотелось не один раз, а вот развестись с ним, отдать его в чужие руки – никогда.
– Во время опроса авторов мы поставили перед ними такие вопросы: кто из них считает вашу деятельность, как руководителя сайта, выдающейся, кто – примерной, кто – положительной, кто – заурядной, а кто – неудачной… Сообщить вам статистику ответов?
– Когда-нибудь я попрошу вас проинформировать меня о всей статистике. Но до юбилея – только первый и последний проценты. Надеюсь, хотя бы их я смогу переварить безболезненно.
– Первый процент – семь, второй… тут правильней сказать так: из опрошенных вашу деятельность посчитали неудачной два человека.
– Не верю.
– Чему не верите?
– Не верю ни такой большой величине первого процента, ни малости последнего числа.
– Опрос был репрезентативным и беспристрастным.
– Тогда огромное спасибо и авторам, и вам. Лучшего подарка к юбилею для меня, пожалуй, и не будет.
– Ну и заключительный вопрос: вами, как руководителем известного литературного портала, уже пройден долгий и нелёгкий путь. А какова его цель?
– Самый правильный ответ на этот вопрос давно найден: цель любого пути – сам путь.
– Большое спасибо за интервью! Пусть будет плодотворным ваш путь!
– Спасибо и вам за внимание к нашему сайту! |
| Можно было, конечно, множить и множить вопросы и ответы в этом интервью. Но и так неплохо.
Уважаемый А.К.! Если в номинации конкурса входят даже «эссе и т.п.», то Вы ведь не исключите из него это «Интервью»? Было бы очень жаль.
Кстати, очень напрашивается некое «Контринтервью», которое руководитель портала берёт у обобщённого Автора. |
 А.К. | [28.11.2022 00:24:45] |
| Интервью, контринтервью и т.п. могут быть приняты для участия в проекте. |
| Уважаемый А.К.! А сдюжите ли Вы, взвалив на свои плечи судейство в конкурсе с таким богатым набором номинаций? Эта отвага похожа на таковую у человека, который взялся бы определять, кто лучший в соревновании, «номинации» в котором многие виды спорта – синхронистка, боец сумо или шахматист? Сделайте одолжение публике, расскажите, как это Вы, один-одинёшенек, будете выявлять победителя (одного победителя, как следует из «Положения») среди многих десятков авторов стихов, рассказов, эссе и «т.п.». |
| Нет, Большая Литературная Шишка, не дождётесь Вы ответа от А.К. Во-первых, Вы уже второй раз обращаетесь к нему не по форме: все вопросы к А.К. следует задавать в теме «Приглашаю…», а не где кому заблагорассудится. Во-вторых, в своих вопросах позволяете себе некоторые стилевые вольности, которые могут задеть весьма авторитетного на ЧХА человека, как следует из самопредставления А.К. в том же «Приглашаю…».
Готов поспорить с Вами на бутылочку коньяка «Hennessy VSOP», что или ответа на Ваш вопрос вовсе не последует, или этот ответ будет не по существу, а в стиле – «как-нибудь обойдусь без нравоучений и подсказок самозванной Литературной Шишки». |
| Спорим. Только для большей гармонии в призовом натюрморте к бутылочке Hennessy VSOP добавим фунт сыра Грюймер, плитку шоколада Callebaut и хотя бы парочку сигар Arturo Fuente. |
| Не будем тянуть, я проиграл наш спор. Уважаемый А.К. не станет объяснять публике, как он (один!) сможет выявить победителя этого конкурса (одного победителя!) среди десятков авторов стихов, рассказов, эссе, басен, афоризмов, анекдотов, частушек и т.п.
Готов отоварить Ваш выигрыш. Предлагаю встретиться 5-го в 12.00 у входа (со стороны Никольской) в гастрономический отдел ГУМа. |
| Прошу перенести время нашей встречи в ГУМе на 13.00. А потом вместе заглянем на книжную ярмарку в Гостином дворе. |
| "...мне предложили провести первый из таких конкурсов." (Из "Приглашаю...")
***
Уважаемый А.К., по-вашему, "вести конкурс" - это объявить о его начале, потом - о его завершении, а между этими событиями равнодушно смотреть, как этот конкурс превращается в застойное болото, погружаться в которое находится всё меньше желающих? Неужели не понимаете необходимости попытаться хоть как-то оживить его - растормошить, расшевелить авторов, призвать их к участию в конкурсе; как-то обозначить своё неравнодушное в нём присутствие; не считать зазорным отвечать даже на те вопросы, которые Вам не нравятся... Иначе скоро придётся отпевать и этот безвременно ушедший от нас конкурс.
***
Все мои замечания аннулируются, если наш уважаемый А.К., упаси бог, занедужил. |
| Нет, не аннулируются. Хвала Аллаху, наш уважаемый А.К. в бодром настроении общается с публикой. |
| После очень дельного, по-моему, предложения Алика Затирухи в будущем в такое интервью, вероятно, будет добавлен фрагмент:
- Какое из своих поощрений авторам вы, сами для себя, считаете высшим?
- Звание "Бурлак". |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
Ответить
