Конкурс в честь Всемирного Дня поэзии
Это просто – писать стихи?











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Всемирный День Писателя и
Приключения кота Рыжика.
Форум книги коллективного сочинительства"
Иллюстрация к легендам о случайных находках на чердаках
Буфет. Истории
за нашим столом
ДЕНЬ ЗАЩИТЫ ЗЕМЛИ
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Владимир Трушков
Лиска Лариска (охотничья сказка
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты
Визуальные новеллы
.
Разбор произведений поэзии в проекте критики "Платон мне друг..."
К темам проекта
Автор:Галина Пиастро 
Тема:Алексей Терехин, "Кризис среднего возраста", поэзияОтветить
   Жанр: Философская и религиозная лирика
   Автор: Алексей Терехин
   
   Объем: 24 [ строк ]
   
   «Кризис среднего возраста»
   
   Быть может, путь не мною выбран,
   как жизнь плененного раба.
   сюжет истории разыгран,
   и все ж во мне идет борьба.
   В себе придирчиво копаюсь,
   но только глубже погружаюсь…
   
   Бывают дни, бывают ночи,
   извечный мучает вопрос.
   Порой доводит он до корчи
   на тот ли я взошел утёс?
   И тем ли я богам молился,
   и как судьбой распорядился.
   
   Наперекор ветрам суровым
   Я шел дорогой не простой.
   Был венчан и венком лавровым,
   и был в душе мирской покой.
   Финал истории типичен,
   но в прочем не совсем лиричный.
   
   Зачем же мне теперь награды,
   почет и слава по трудам.
   Ведь нету боле той бравады,
   что призывала по утрам,
   и в бой на подвиги толкала
   назло завистникам, врагам.
   
   ====================­==­
   Copyright: Алексей Терехин, 2022
   Свидетельство о публикации №402991
   ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 06.06.2022 10:21
Галина Пиастро[14.06.2022 18:34:37]
    Арина Родионова
   
   РЕЦЕНЗИЯ
   на стихотворение « Кризис среднего возраста». Автор: Алексей Терехин
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=402991&pid=0
   
    Поскольку путь написания рецензии выбран был именно мною (хоть и не без указания свыше), настало время «придирчиво копаться» в представленном произведении.
   
    Оно, без сомнения, иронично. (В противном случае автору трудно было бы обойтись без сюртука, пера и чернильницы, а критику без нюхательных солей).
   
    Деструктивные попытки самоанализа в ироничном ключе вызвали мой живой интерес.
   Какой такой пожар полыхает в душе героя, что ему приходится доводить себя «до корчи» в попытках разобраться с собственной жизнью?
    Вот ведь, казалось бы: дорога бывала непростой, а ветра суровыми, но награда таки находила героя. Лавровый венок и мирской покой, почёт и слава по трудам тому подтверждение.
    Что же заставляет героя погружаться всё глубже в пучину какой-то неизвестной тё… борьбы? Сия пучина таки может поглотить его в один момент!
    Finita la commedia! В смысле, «финал истории типичен». Как ни печально.
   
    Однако, разве исход не закономерен? Молодецкая удаль по мере приближения к финалу неизбежно иссякает. «Сюжет истории» прямо указывает читателю, что судьба героя сложилась довольно успешно, хоть и не без трудностей. Но ведь успешной? Откуда столько сомнений в богах и утёсах?
   
    Неужели успехи не принесли-таки герою внутреннего удовлетворения? И «распоряжение» собственной судьбой происходило исключительно в привязке к врагам и завистникам? Но в таком случае что-то же должно было двигать героем в течение, судя по всему, всей жизни! Неужели это была только она, бравада?!
   
   бравада — Викисловарь
   ru.m.wiktionary.org › wiki › бравада
   Перейти к поиску Русский. бра-ва́-да. 1. показная смелость, легкомысленная храбрость; бесцельно-дерзкое поведение
   
    Стоит ли печалиться о её исчезновении, ведь «финал истории» в любом случае не принёс желаемых результатов? «Нету боле» равно нету боли? В смысле, и голова не болит.
   
    Резюмируя философскую составляющую, заявляю: если в начале произведения, при всей безысходности погружения в себя, всё-таки просматривалась толика надежды на лучшее (ведь речь шла о некой борьбе, а в борьбе всегда есть шанс на успех), то финал весьма красноречив: всё напрасно.
    Можно было бы трактовать его (финал) как некую мораль: не бравада должна руководить выбором пути… но слишком явное сожаление, что бравады больше нет, не оставляет читателю сомнений – именно она была главным стимулом достижения определённых целей. А без неё в бой не идётся.
    Печаль-то какая…
   
    Вот и лирике конец.
   
    Возьмёмтесь за техническую составляющую?
   
    Автор замахнулся на шестистишие с рифмовкой ABABCC – и не подкачал. Размер и ритмика выдержаны на протяжении всех строф.
   
    Обилие грамматических в целом и глагольных в частности рифм было к лицу только великому нашему А.С. Пушкину. Но на то он и классик, классику можно всё.
    Однако современность диктует нам иные правила. Хочется интересных, свежих, оригинальных рифм, искромётной игры слов.
   
    Архаичность изложения я не рассматриваю, договорившись с собой видеть стихотворение не иначе как сквозь призму иронии. Если же здесь всё «на серьёзе»… чур меня! – тогда я пас, извините.
   
    Что касается грамотности – и как бы да, но нет.
    К примеру: «в прочем не совсем лиричный». Если «в прочем» здесь в прямом значении прилагательного с предлогом («в чём-то ещё»), то однозначно не хватает существительного.
    Если это наречие (впрочем в значении однако), то слово требует слитного написания и выделения запятыми.
   
    «Дорогой не простой» – не простой, а сложной; не простой, но и не трудной – что конкретно имеется в виду?
   Либо непростой=сложной, тогда это слово тоже следует писать слитно.
   
    «Был венчан и венком, и» – чем ещё? Предложение не выглядит логически стройным: в первой половине «был» относится непосредственно к герою («был венчан»), а во второй речь идёт уже о покое, который «был» в душе. Два одинаковых глагола, относящихся к разным составляющим одного предложения, нарушает логику повествования.
    Возможно, есть смысл заменить союз «и» на местоимение «я». Токмо пользы для.
   
    Не могу сказать, что мне симпатично самокопание ГГ. Всё же не бравада должна «толкать» в бой и на подвиги, а что-то другое, нет?
   
    С наилучшими пожеланиями мира, покоя и отсутствия всяческих корчей внутри себя,
   
    Арина Родионова,
   /Рецензент-инкогнито­ проекта «Платон мне друг…»/
Алексей Терехин[14.06.2022 19:03:45]
   Спасибо, Ваш разбор меня улыбнул. Приятно, что распознали иронию. Потому как кризис среднего возраста по-своему ироничен, на мой взгляд) Спасибо
Галина Пиастро[14.06.2022 19:28:43]
    Вениамин Нимаинев
   
   РЕЦЕНЗИЯ
   на стихотворение « Кризис среднего возраста». Автор: Алексей Терехин
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=402991&pid=0
   
   Проект «Платон мне друг» тоже троицу любит – это я к тому, что уже в третий раз меня призвали оценить произведение уважаемого Алексея Терехина. Было стихотворение «Замысел», была «Фрейя».
   Теперь вот «Кризис среднего возраста».
   
   Начну с названия, которое взято в кавычки. Уж не ссылка ли это на некоторую аналогию с кинофильмом Гарика Сукачёва? Но я не увидел сходства с сюжетом фильма – разве что и в стихотворении есть упоминание прошлого наряду с настоящим. Беглого упоминания.
   А потому кавычки в названии этого стихотворения считаю архитектурным излишеством.
   
   Что узнал я из текста.
   Герой то ли сам выбрал свою судьбу, то ли она ему досталась по чьей-то воле (об этом ещё скажу). Он получил высокое признание своих заслуг, но остался в больших сомнениях: праведен ли был его путь. И вот теперь уже он не ощущает в себе тех прежних сил – сил, нужных для новых свершений.
   Что ж, и очень понятно, и не скажу, что очень ново: многие успешные люди чувствуют недовольство собой. Ещё раз: это и достаточно типично, и весьма похвально. Особенно в рядах маятной творческой интеллигенции.
   
   Недовольство собой это хорошо. Но так ли будет приветствовать автор недовольство рецензента его творением? Рискну всё же.
   
   Обычно я редко отмечаю нарушение правил расстановки знаков препинания или оформления текста, но здесь оскоромлюсь немного.
   
   Плененный раб. Не просто раб, но пленённый? То есть раб, но участник некоторых боевых действий, взятый в плен? Возможно, наверное.
   Хотя… есть такая картина Дж. Симпсона “Пленный раб” (19 век).
   Ладно. Пусть так.
   
   сюжет истории разыгран,
   и все ж во мне идет борьба.

   Это понятно: ретроспективный самоанализ.
   Вопрос по оформлению: перед этим фрагментом стоит точка – почему слово сюжет со строчной буквы?
   
   Бывают дни, бывают ночи,
   извечный мучает вопрос.

   Подразумеваемое когда в начале второй строки здесь не сразу угадывается, да ещё и запятая в конце первой строки, что, при отсутствии упомянутого союза когда, делает вторую строку близкой к однородным перечислениям.
   А оно не так. Неудачно это.
   
   Порой доводит он до корчи
   на тот ли я взошел утёс?

   Здесь явно два предложения, не разделённых каким-либо знаком препинания.
   
   Наперекор ветрам суровым
   Я шел дорогой не простой.

   Везде нечётные строки начинаются со строчных букв, а здесь торжественно-уважите­льное­ Я – с заглавной. Впечатляет.
   Здесь не простой лучше в слитном написании, то есть так: непростой.
   
   Был венчан и венком лавровым,
   и был в душе мирской покой.

   Одинаковая конструкция двух строк, где идут перечисления, для соблюдения их однородности может быть реализована хотя бы так:
   И венчан был венком лавровым,
   И был в душе мирской покой.
   
   Финал истории типичен,
   но в прочем не совсем лиричный.

   А это заключение для меня осталось загадкой.
   Про типичность я согласен – писал об этом в начале.
   Но про лиричность – это о чём? Да и замечание о лиричности написано здесь так: в прочем.
   То ли имеется в виду “во всём прочем”, то есть в остальном.
   То ли это ошибочное написание слитного “впрочем”, то есть в значении колебание, сомнение (тогда это вводное слово, выделяемое запятыми). Если слитное “впрочем”, то противопоставление “но” здесь никак не пойдёт.
   Так что раскрытие смысла этого заявления поищу ниже.
   
   Зачем же мне теперь награды,
   почет и слава по трудам.
   Ведь нету боле той бравады,
   что призывала по утрам,
   и в бой на подвиги толкала
   назло завистникам, врагам.

   
   Прояснилось не очень-то.
   Герой не считает, что прежние награды могут скрасить для него нынешнее состояние апатии, утраченную способность к дальнейшим трудовым подвигам и проч.
   Что ж, это достойно: не желать жить только за счёт былой славы.
   (В конце четвёртой строки не нужна запятая).
   
   Но вот что странно: последние строки говорят всё же, что герой был вполне доволен своими действиями в прошлом, до кризиса среднего возраста.
   Как же с этим соотносится конец второй строфы:
   Порой доводит он до корчи
   на тот ли я взошел утёс?
   И тем ли я богам молился,
   и как судьбой распорядился.

   
   Я вижу в этих заявлениях явное противоречие.
   
   А вот ещё одно противоречие:
   Быть может, путь не мною выбран,
   как жизнь плененного раба.

   Но ниже:
   И тем ли я богам молился,
   и как судьбой распорядился.

   Так кто же хозяин судьбы героя? Кроме автора, конечно.
   
   Автор выбрал структуру стихотворения в виде четырёх шестистрочных строф. Первые три строфы имеют одинаковую схему рифмовки:
   четыре строки с перекрёстной рифмой и две последние с парной.
   Но почему последняя строфа выпрыгнула из этой схемы – виновата последняя строчка?
   Учитывая, что автор очень и очень спокойно относится к рифмовке глаголов (в отличие от меня), предложу её, эту строчку, такой (это про былую браваду):
   И в бой на подвиги толкала,
   и кровь завистников алкала.
   
   Надеюсь, что моя кровожадность отразилась только в предложенной строке.
   
   Стихотворение не считаю удачным. Сочетание определённой выспренности и некоторой наивности. Образность средненькая.
   Вот это, например:
   Наперекор ветрам суровым
   Я шел дорогой не простой.

   
   Ритм, как в упомянутых мной стихах А. Терехина, выдержан. Но рифмы здесь так себе.
   
   Не буду возражать, если автор предложит свои трактовки всех затронутых мной частей стихотворения.
   
   PS
   Немного был удивлён однострочными, можно сказать, благодарностями от автора на две мои предыдущие рецензии. Обычно авторы рецензируемых произведений стараются объяснить, почему они написали так или этак, ответить на поставленные вопросы, если они даже риторические. И от этого польза авторам, да и рецензентам прок.
   Впрочем, если на сайте ЧХА это не принято…
   
   С уважением,
    Вениамин Нимаинев,
   / Приглашённый рецензент-инкогнито»­/­
Сергей Ворошилов
Мадонны
Регина Канаева
Свет мой, зеркальце скажи
Дмитрий Оксенчук
Мне снится старый дом
Наши эксперты -
судьи Литературных
конкурсов
Алла Райц
Людмила Рогочая
Галина Пиастро
Вячеслав Дворников
Николай Кузнецов
Виктория Соловьёва
Людмила Царюк (Семёнова)
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта