Разбор произведений поэзии в проекте критики "Платон мне друг..." | Клио
____…а мы, никак Истории не внемля…
____…мы вьём на платья памятникам гарус…
_______________________Александр Граков (Лекса)
Что было, случилось – истории вверено.
События в прошлом… Число их несметно.
Но Клио нельзя быть рассеянно-ветреной:
Должна хранить память, ветвистое дерево,
И жизни бессмертных, и изредка – смертных.
А мы часто бродим по прошлому, рыская,
Чтоб пользу извлечь из великих деяний.
Примеров там россыпь – алмазные прииски.
Порой же встречаемся только с огрызками –
Затёрто достойное вбросами дряни.
Песок ли часы рассыпа́ли со временем:
Хорошему – стопор, – завалены шлюзы.
Аванс за войну: вот от Нобеля премия.
Тюрьма типа люкс для убийц типа Брейвика.
Могла ли за всем уследить этим муза…
Покровы из лжи набросали на истины.
Застряли в тисках прорывные идеи.
Железная логика тонет в софистике.
Как много настрижено фиговых листиков,
Чтоб ими прикрыть преступленья злодеев.
Свой бег на часах ныне стрелки ускорили.
Арес норовит их движенье заклинить.
Толкуют ряд фактов две разные стороны,
Одна – всех зовёт к переписке истории.
Сумеет ли впредь охранить память Клио… |
| 1. соответствие эпиграфу – слабое. Нет ни одного примера, что ЛГ не внемлет Истории, наоборот – бродим по прошлому в поисках пользы от великих деяний. С платьями из гаруса из текста информации нет.
2. сюжет стихотворения – пожелание музе истории не быть рассеянно-ветренной (это как) опасение за память музы истории.
Если в наличии россыпь примеров великих деяний, то почему они затерты огрызками – вбросами дряни.
Почему песком времени завалены шлюзы для хорошего.
С какой целью муза истории должна уследить за войнами и убийцами.
Сумбурность текста не позволяет понять, зачем здесь Клио. Муза истории должна хранить подлинность событий и смертные не могут ей помешать.
С какой целью Арес заклинил стрелки часов, а не ход времени.
Неудачное выражение – переписка истории 9переписка – обмен информацией), переписывание – изменение .
Охранить или сохранить?
В целом идея написать об искажении истории, возможно, неплоха, но исполнение требует более вдумчивого отношения к тексту.
3. рифмы и ритмика выдержаны не везде (хранить память, ускорили-стороны),
За всем уследить этим муза? Чем этим уследить?
4. эмоциональное впечатление – после прочтения хочется побольше фиговых листиков для Клио.
судья Вячеслав Дворников |
| Ответ автора
судье Вячеславу Дворникову:
Спасибо за это замечание:
«С какой целью муза истории должна уследить за войнами и убийцами».
Явно не так!
Строка
Могла ли за всем уследить этим муза…
В дальнейшем будет заменена на
Довольна ли этими данными муза… |
| Клио, мне помнится, была призвана внушать людям любовь к прошлому и истории. И люди (мы) рады бы этому поддаться, но в жизни обычно больше плохого, чем хорошего, и великие деяния меркнут на фоне обилия вещей мерзких и мелочных – «затёрто достойное вбросами дряни».
Согласна: мир сошёл с ума, раз в нём имеет место озвученное в третьем пятистишии, но при чём здесь Клио. Её дело, как говорится, записывать факты. Всё остальное – дело рук человеческих.
Можно соглашаться и не соглашаться с утверждением «покровы из лжи набросали на истину». Каждая из двух сторон отстаивает свою правду, а истина, как известно, где-то посередине.
Но с остальным абсолютно согласна.
И Клио можно посочувствовать.
Масштабное, вызывающее на размышление стихотворение. Но его довольно громоздкую конструкцию сложно воспринимать, честно говоря. Ритм вязкий, тяжёлый.
Связь с эпиграфом сомнительная. Об уроках истории – ни слова, подтверждения витья на платья памятникам гарус не нашла.
Переписка – термин, обозначающий обмен информацией, а не изменение фактов.
Почему в последнем пятистишии речь идёт только об одной из сторон.
Возможно, есть смысл сделать стихотворение более лаконичным.
Судья Людмила Царюк |
| Богиня Клио – покровительница истории. Тема отношения к истории, особенно в наше непростое время, актуальна.
О том, что хранит история, как хранит, об этом несколько первых строф.
Замысел стихотворения, очевидно, раскрывается в конце:
Толкуют ряд фактов две разные стороны,
Одна – всех зовёт к переписке истории.
Сумеет ли впредь охранить память Клио…
Здесь, я так понял, посыл к часто сейчас обсуждаемому: как трактуется «разными сторонами» история второй половины 20 века, Второй мировой войны.
Одна сторона, мы её называем той стороной, стремится переписать эту часть истории.
Если я правильно понял, то «Истории не внемля» это о той стороне.
Тогда есть совпадение, хотя и частичное.
Грубая ошибка: автор не знает разницу слов: «переписка», которое употребил, и переписывание. Стилистический огрех.
Вторая часть эпиграфа:
«мы вьём на платья памятникам гарус».
По-моему, я не встречал эту фразу в других эпиграфах.
Похоже, что это метафора: или величальные одежды на героев, и на события прошлого, или развенчивающие.
Нашлось следующее:
«Покровы из лжи набросали на истины»
«Как много настрижено фиговых листиков,
Чтоб ими прикрыть преступленья злодеев».
Приму как соответствие.
Рассуждения в тексте о роли Клио привели к тому, что её призывают не просто всё подряд укладывать в память, но и оценивать сохраняемое.
Это вряд ли удастся.
«Затёрто достойное вбросами дряни». Это опять о переписывании?
Сложные, но заметные образы, в которых косвенно упомянуто о темнокожем президенте, получившем Премию мира, о норвежском убийце детей.
Другие судьи уже выразили недоумение:
«Могла ли за всем уследить этим муза…»?
Видел и ответ автора с обещанием переделать строку.
Но в анналы Истории конкурса этот ляпсус уже попал.
Было ещё «А мы часто бродим по прошлому, рыская»
Рыская? Никак не вяжется здесь это деепричастие.
Пятистрочную строфу отмечу. Вот рифмы везде неточные – это не порадовало.
Непростое стихотворение.
Судья Николай Бурмистров |
| Для меня в этом стихотворении слишком много обобщений и прописных истин - мы бродим, мы встречаемся… истины накрыли покровы лжи и т.д. Если бы вдвое сократить и отшлифовать…
Судья Инга Сташевска |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
