Обзоры и итоги конкурсов | Уважаемые коллеги-авторы!
Все мы – пишущие люди – пишем для своего читателя. Не все, правда, могут в этом признаться.
У кого-то читателей – два человека – жена (муж), брат (сват). Кто-то говорит, что пишет для себя: «Пишу, потому, что не могу не писать!» Кто-то уже преуспел, издал книгу с ISBN. А кто-то штурмует электронные почты редакций своими произведениями.
Но довольно шуток и юродства!
Предлагаю провести конкурс малой прозы «Люди пишущие - читателям».
В конкурсе, уверен, каждый найдет своего читателя. А судить в конкурсе будут только читатели и сами пишущие.
Итак,
1. Конкурс «Люди пишущие - читателям» (далее – конкурс ЛПЧ) – конкурс малой литературной прозы.
2. Конкурс ЛПЧ проводится на портале ЧХА на анонимной основе.
3. Конкурс проводится в 2021 году в три этапа:
- первый этап – с 01.07.2021г. по 31.08.2021г.;
- второй этап – с 01.09.2021г. по 31.10.2021г.;
- третий этап – с 01.11.2021г. по 31.12.2021г.
4. На конкурс ЛПЧ принимаются только рассказы от 15 000 до 25 000 знаков.
5. Рассказы размещаются Координатором – один раз в неделю (на усмотрение Координатора).
6. Название рассказа у всех – одинаковое и соответствует теме конкурса.
Темы конкурса определяются Координатором и сообщаются участникам в день начала каждого этапа в открытом доступе на странице конкурса на портале ЧХА. Темой конкурса может быть только имя существительное в единственном числе, в именительном падеже («Сад», «Комод», «Ракета», «Часы» и т.д. и т.п.). Жанр рассказа на выбор автора.
7. Участие Координатора в конкурсе ЛПЧ – желательно!
8. Судейство в конкурсе:
8.1. За каждое произведение конкурса ЛПЧ может проголосовать любой человек.
8.2. Общая оценка состоит из двух баллов через дробь:
8.2.1. Первый балл – за раскрытие темы, соответствие теме:
– от «0» до «5» может поставить любой читатель, посетитель, судья портала;
– от «0» до «10» может поставить только член или действительный член МСП «НС» и Координатор конкурса ЛПЧ.
8.2.2. Второй балл – за общее впечатление от рассказа:
– от «0» до «5» может поставить любой читатель, посетитель, судья портала;
– от «0» до «10» может поставить только член или действительный член МСП «НС» и Координатор конкурса ЛПЧ.
8.2.3. Так можно мотивировать вступить в наш союз новых членов.
8.3. Участие в судействе всех конкурсных произведений участником конкурса – обязательно! Поставить своему произведению высшие баллы – очень приветствуется! (Себя нужно любить, - и никак иначе!)
8.4. Все оценки приводятся Координатором в итоговом отчёте этапа. В течение двух недель по окончании каждого этапа конкурса в открытом доступе, на странице конкурса - на портале ЧХА.
Например,
1. «Седло», автор Иван Габов: 22
1/1=2 – В. Лукина;
10/10=20 – И. Колесников
Итого: 2+20=22
2. «Седло», автор Виктория Лукина: 21
0/1= – И. Габов;
10/10=20 – И. Колесников
Итого: 1+20=21
9. Запрещается любая рецензия под любым произведением.
Например:
«Рассказ впечатляет, конечно. Только вопрос - на какого читателя он рассчитан? Кто целевая аудитория? Если плюс-минус ровесники персонажей, чья молодость пришлась на девяностые, то им только вздохнуть остаётся - да, были времена... Для молодёжи он, на мой взгляд, - "демотиватор", создающий атмосферу обречённости и бессмысленности человеческих стремлений. И выпивки много ))) хотя, если мачеха-Родина пьющая, чего же ещё ждать? И как, опираясь на судьбы героев рассказа, можно осмыслить эту непонятную жизненную суету, эту обесцененную причинно-следственну¬ю¬ круговерть? В рассказе, к сожалению, нет рецепта, как быть причастным к прекрасному, разнообразному, счастливому миру, который конечно же существует!
С уважением,»
Или
«Слишком затянуто, поэтому напряжение повествования в какой-то момент ослабевает. В чём авторский замысел? Не очень-то ясно. Влияние семьи, обстановки в стране на судьбы? Всё это вроде бы и есть, но вскользь. Я восприняла рассказ как историю жизни без всяких назиданий и копаний в психологии. Просто о жизни, которая у каждого человека складывается по-разному. И некого в этом винить, если жизнь не удалась».
Нарушители дисквалифицируются сразу, без предупреждений, до конца конкурса!
Рецензии - если таковые будут – публикуются под итоговым количеством баллов, набранных произведением, только по окончании этапа. Координатором.
И ещё,
1. Каждый представляемый на конкурс ЛПЧ рассказ должен быть новым (написанным именно для этого конкурса), уникальным и несвязанным с иным произведением рассказом (не являться главой или составной частью другого произведения).
2. Все прежние заслуги (за судейство, за стаж на портале, за донорство и т.д.) в этом конкурсе не учитываются.
3. Данный конкурс ЛПЧ – не совершенен! Принимаются другие иные дополнения для улучшения предлагаемого конкурса – до его начала.
4. Если не успеем начать с 01 июля, перенесём конкурс на месяц.
5. Данный конкурс ЛПЧ, конечно, не совершенен! Но движение - лучше, чем прозябание!
6. Конкурс – не игра! Кто ещё не наигрался, тому точно не сюда!
Конкурс имеет чёткий соревновательный принцип.
И напоследок, как всегда, просьба:
Из-за специфики своей работы, - я не могу быть Координатором конкурса (иногда неделями не могу зайти на портал).
Поэтому прошу примерить на себя работу Координатора конкурса любого преданного порталу человека.
Работа Координатора в данном конкурсе очень ответственна! Как и в любом другом, проводимом на портале.
Я предложил бы такие кандидатуры на Координатора:
Игорь Колесников, Всеволод Круж, Мария Гринберг, Ян Кауфман, Евгения Валиева. Прошу извинить, если кого-то ещё недостаточно хорошо знаю.
Иван Габов
16.06.2021
P.S. Если конкурс приживётся, предлагаю его продолжить в следующем году. И в последующие годы. /Можно проводить тур не раз в два месяца, а раз в квартал, например/ |
| Идея конкурса мне понравилась. Формат малой прозы даёт возможность показать мастерство, если оно есть. Анонимность авторов уравнивает шансы всех, простота выставления оценок тоже в плюс. После каждого этапа не помешал бы небольшой обзор произведений от маститого автора или авторов. Шероховатости отшлифуются в процессе обсуждения и проведения конкурса. В общем я за движуху и против прозябания... С уважением, дядюшка Риф. |
| Предлагаю добавить кое-что по судейству:
- каждый выставляющий оценку (двубальную, через дробь), пишет краткую рецензию-сообщение, обосновывая свои баллы. Срок – не позднее одной-двух недель по окончании срока выставления произведений на конкурс (через Координатора). Всё - через Координатора или двух Координаторов;
- Координатор(ы) размещает(ют) баллы и рецензии – по окончании этапа, раскрывая фамилию автора произведения и автора баллов и рецензии к произведению. В течение трёх-четырёх недель по окончании этапа;
- таким же образом определяется победитель всего конкурса (по его окончании). |
| Съем бумажный вариант какого-нибудь своего небольшого произведения (например, конкурсного — «Пандемия и кобыла»), если кто-то из предлагаемых на роль координатора авторов согласится провести этот конкурс по предлагаемым правилам. Если этот смельчак, минуя весь прочий сумбур в этих правилах, убедительно объяснит хотя бы то, к чему после начала 9-го пункта понадобились примеры, то поедание будет произведено всухомятку. |
| Дорогой Алик, заинтриговали. Как же мы проверим, съедена ли "Кобыла"? :)) |
| "Как же мы проверим..."
***
Самой надёжной порукой этому обещанию будет моральный облик строителя коммунизма, которым мне посчастливилось быть. Надеюсь, дорогая Евгения, что и у Вас в своё время настольной книгой был моральный кодекс такого строителя, и поэтому Вы без сомнений поверите напарнику в том строительстве. Если же координатором этого конкурса станете Вы, то я совершу предлагаемое поедание всухомятку даже в том случае, если Вам так и не удастся опровергнуть бессмысленность «вишенки на торте» этих правил — примеров после начала 9-го пункта.
Уточним: акция возможна только в том случае, если конкурс будет проходить по предлагаемым сейчас правилам, а не по тем, которые в результате многочисленных изменений будут подобны супу из топора. |
| ))) а не было у меня такой настольной книги. К счастью.
Алик, у меня к Вам (как к блюстителю моральных кодексов) предложение: вместо эпатажной акции (которой, судя по уточнению, состояться все равно не суждено), направить свои явные таланты на качественную и наполненную смыслом )) координацию конкурса. Уверяю Вас, это гораздо интереснее, чем находить "вишенки" в сыром, неотшлифованном рабочем проекте. ;) |
| Иван, всецело поддерживаю Ваш посыл: «движение - лучше, чем прозябание!»
Спасибо и за инициативу, и за выраженное доверие. ))
Раз «Принимаются другие иные дополнения для улучшения предлагаемого конкурса», выскажу свои. Но, разумеется, хозяин-барин.
8.2.1.,8.2.2., 8.2.3.
На мой убеждённый взгляд, оценки всех оценщиков должны быть в одном диапазоне, иначе: 1.теряется относительная объективность/усреднённость общих результатов,
2. Если Координатор (единственный, кто знает авторство) ещё и оценивает по иной шкале, неизбежны претензии недовольных и подозрительных. Закладывать в правила вероятность сомнений не стоит. В идеале тот, кто знает фамилии авторов, не судит в анонимном конкурсе, и тогда все судьи и авторы в равных условиях.
«Поставить своему произведению высшие баллы – очень приветствуется! (Себя нужно любить, - и никак иначе!)»
Честно говоря, в моём понимании всё наоборот. Любовь к себе – дело тонкое, важное, но абсолютно не конкурсное. :) Своё произведение оценивать в конкурсе – и некорректно, и странно вообще. Оценивать должны другие.
Представила себя участником. Самооцениваться на высший балл не стану по этическим соображениям, даже если буду убеждена, что мой рассказ лучший. Да вообще не смогу себя оценивать. А кто-то, например, плевал на скромность и бабах – высший балл себе. Итоги выйдут, мягко говоря, кривыми. Смысл таких итогов?
Из моей практики судейства конкурсов без привлечения жюри: участники оценивают все работы, кроме своей.
4. На конкурс ЛПЧ принимаются только рассказы от 15 000 до 25 000 знаков.
Я бы предложила «от 5 000 до 20 000 знаков», не больше. Или вообще без нижнего ограничителя.
Поясняю.
1. Если рассчитывать на судейство читателей, а не команды жюри (которой некуда деваться), то стоит учесть, что не каждый пожелает перечитывать энное количество увесистых рассказов по 15-25 тыщ.
2. А если рассказ вышел на 13 000 – автору придётся растягивать его, поливая водой, или отказываться от участия? На мой взгляд, лаконичность конкурсным рассказам только в плюс. Мы же за качество, а не количество? :)
«Так можно мотивировать вступить в наш союз новых членов».
Возможность поставить иную оценку – мотивация для вступления в Союз писателей? Серьёзно?))
«судить в конкурсе будут только читатели и сами пишущие».
Это распространенная и неплохая практика. Но в реалиях ЧХА важно учитывать: сидеть и надеяться, что кто-нибудь заглянет/прочитает/поучаствует/ (или даже проведёт) – малоперспективно. Участников можно обязать судить (правилами), но зрителей, согласных перечитывать весь конкурсный объём, как правило, крайне мало, а чаще нет совсем, несмотря на все призывы. Поэтому, чтобы разбавить оценки участников читательскими, организатору надо специально потрудиться, в почтовой рассылке приглашая и активных участников, и читателей. И не факт, что это принесет плоды (по опыту).
«Конкурс – не игра! Кто ещё не наигрался, тому точно не сюда!»
Ой! ))) Сурово, Иван.
А написание рассказа по заданной теме в ограниченные сроки – не игра по своей сути? ))
Я-то надеюсь, что никогда не наиграюсь (хотя играю порой на всём серьёзе).
Получается, мне не сюда?..
Иван, идею нового конкурса, конечно, хочется поддержать, еще раз спасибо за неё. На ЧХА их немного сейчас, упор на издательские проекты, а это далеко не всем интересно.
Но за роль организатора, пожалуй, не возьмусь. Браться за этот проект лучше человеку, реально имеющему достаточно времени и энтузиазма. В настоящее время это точно не я. Максимум – помощь в подготовке Положения. А если конкурс состоится, постараюсь поддержать участием – при наличии времени и вдохновения, конечно же, ну и при совпадении окончательного Положения с моими представлениями о приемлемости. )) |
| Евгения! Согласен с Вами. в отношении оценок в одном диапазоне, с добавлением - Не члены МСП, вошедшие по итогам к-са в первую десятку имеют право вступления в Союз по льготной
стоимости вступительного взноса. |
| Добрый день, уважаемые коллеги!
Положение о конкурсе, конечно, должно быть результатом или итогом обсуждения.
Я соглашусь с одним диапазоном оценивания.
О количестве знаков. Здесь должен быть рассказ, а не миниатюра, к примеру.
Почему? В бывшем на портале конкурсе "Формула К" победил (или занял высокое место - уже не помню) как-то участник, который присылал одни миниатюры.
Один пишет полноценный рассказ, другой - в пять раз меньше знаков. Справедливо? По-моему абсолютно не справедливо.
Пусть число знаков будет от 10 000 до 20 000. Плюс - минус, скажем, три тысячи.
И названия пусть будут разными, но обязательно, содержать слово-тему конкурса. А раскрытие и остальное - пусть будет, как предлагаю я.
По поводу Координаторства. Отвечаю Вам только сегодня, и то - почти случайно - сегодня есть один час.
Не могу быть Координатором! Может, через пять лет, когда выйду не пенсию.
Если доживу.
P.S. Алику Помазухину - не нужно торопиться с выводами. Кто понял жизнь, тот не спешит! |
| "Алику Помазухину..."
***
Вот теперь класс зачинателя этого конкурса стал ещё более понятным, чем после прочтения правил к нему.
Вы уж, Иван, порадуйте публику, доживите до пенсии. Иначе этот конкурс (в том виде, в котором он предлагается сейчас) едва ли состоится. |
| Не, так не делается...
Во-первых, предложил - делай. А то получается - давайте проведём, только я не могу. Предложить - дело хорошее. Но ведь обычно именно инициатору это больше всех надо. Остальные - дай бог, чтоб участвовали (а на ЧХА и с этим большая проблема). И потом, организатор видит картину по-своему, не факт, что кто-то возьмётся играть по чужим правилам.
Во-вторых, самосуд имеет свои особенности. Конкурсы с самосудом распространены очень широко, но не здесь. Почему? Я как-то задавал себе этот вопрос и, поразмыслив, пришёл к неутешительному выводу - местные авторы не готовы к такому. Это де ещё и читать надо! А чукча не читатель, чукча - писатель!
Однако, если делать самосуд, то по правилам. Себя судить нельзя - это первое правило всех самосудных конкурсов. Диапазон оценок должен быть у всех одинаков. Координатор не имеет права голоса. Это три основных постулата. Остальное можно варьировать. Например, обязать выставлять оценки по стандартной таблице. Сделать непременным условием участия комментирование всех работ. Или ещё что-нибудь, что сделает конкурс намного интересней, но отпугнёт часть потенциальных участников.
В общем схема подобного конкурса проста: объявляется тема (в данном случае - название), даётся срок (например, месяц), после которого координатор публикует все присланные работы (вариант - публикуются по мере поступления).
Далее определяется срок судейства (он может варьироваться в зависимости от количества участников), по окончании которого все авторы должны прислать координатору свои оценки. Подводятся итоги, оглашаются имена участников и победителей.
Это нормальная схема. Рабочая. Будет ли она работать здесь, не знаю. Но в любом случае, затея хорошая. И хорошо бы, если бы она двигалась дальше обсуждения.
Теперь объясню, почему я не возьму на себя проведение конкурса (хотя за доверие спасибо!). Потому что мне сейчас сильно не до этого. Я занят стройкой, меня нет, забудьте о моём существовании на ближайшие три... пять... не знаю, месяцев (или лет, фиг знает, но надеюсь, что всё не настолько ужасно).
Вот такие дела. |
| Игорь,
удачной стройки!
Пусть дом мечты будет прекрасен и полностью соответствовать Вашей мечте! |
| Спасибо, Вадим!
Собственно, этот дом уже не первый, но кто сказал, что мечта должна быть одна? |
| Игорь!
В конкурсе "Самый лучший праздник года-2020" один из объявленных судей не смог в итоге участвовать в судействе. Во взрослой прозе.
Я сразу предупредил, что не смогу стать Координатором. Я всегда оцениваю свои возможности, перед тем, чтобы обещать что-то. В Английском клубе я участвовал, например, старался всё сделать в срок.
Здесь - не смогу.
Что касается рецензий. Эти два предложения по поводу оцениваемых работ - присылать, уверен, нужно обязательно. Одно - по раскрытию темы, соответствию ей. Другое почему (что и как) понравилось. Не понравилось. А за какие произведение не голосуешь - ничего не присылай. Чем больше оценок (рецензий) - тем лучше для участника. Тем выше его окончательный балл. По-моему - так.
Все оценки (рецензии) - отправляются до окончания конкурса, а публикуются в одном итоговом файле, вместе с результатами. Чтобы рецензенты - никак не влияли на других рецензентов. |
| Иван, что-то я не понял... количество оценок может быть разным? Тогда это в корне неверно. Обязательное условие всех самосудных конкурсов - оценка всехиработ всеми участниками. Кто не выполнил условие - дисквал. А иначе получится неописуемый бардак, ничего общего не имеющий со справедливостью. Типа голосования на Евровидении. |
| Уважаемые коллеги-авторы!
Представляю Вам на рассмотрение Положение о конкурсе «Люди пишущие – читателям»:
Положение о конкурсе «Люди пишущие - читателям»
1 Особенности проведения
1.1 Конкурс «Люди пишущие - читателям» – конкурс малой литературной прозы – тематический, квалификационный конкурс, проводится с целью выявления и продвижения талантливых авторов, стимулирования их к творчеству.
1.2 Проект осуществляется Международным Союзом писателей «Новый Современник» на Литературном портале «Что хочет автор. Литературные конкурсы» (далее портал ЧХА).
1.3 Организатор конкурса – Редакционная коллегия портала ЧХА.
1.4 Особенности проведения конкурса:
- анонимное участие авторов, размещение конкурсных работ только через Координатора;
- платное размещение второго произведения.
1.5 В 2021 году конкурс проводится в два этапа:
- первый этап – с 01.07.2021г. по 30.09.2021г.;
- второй этап – с 01.10.2021г. по 31.12.2021г.
2 Условия участия в конкурсе
2.1 Участвовать в Конкурсе могут работы любого автора, прошедшего регистрацию на литературном портале «Что хочет автор» и имеющего на своей личной странице произведения. Если Вы еще не зарегистрированы на портале, осуществить это можно с помощью раздела «Регистрация автора» в левой колонке портала.
Работы членов жюри участвуют в конкурсе на общих основаниях.
2.2 К участию в конкурсе допускаются новые произведения, написанные автором для данного конкурса.
2.3 Конкурс проходит АНОНИМНО. Работы размещаются только Координатором конкурса по мере их поступления – не реже, чем один раз в неделю (конечно – при наличии произведений).
В период проведения конкурса запрещается прямо или косвенно разглашать имена авторов. Разглашение имени автора влечет за собой дисквалификацию нарушителя без предупреждений, до конца конкурса!
2.4 Произведения высылаются Координатору конкурса, при этом авторы гарантируют, что все авторские права на эти произведения принадлежат именно им, исключительное право на их публикацию не передано третьим лицам и не нарушает ничьих авторских прав.
2.5 Не допускается публикация произведений, а также рецензий, содержащих ненормативную лексику, либо унижающих человеческое достоинство, а также тексты, содержание которых запрещено законодательством Российской Федерации.
2.6 Участники могут подать на конкурс по ДВА произведения в каждом этапе. При этом первое произведение размещается бесплатно, второе произведение размещается после оплаты. Оплата второго произведения разрешается после перевода оплаты на лицевой счет Координатора №№№№№ в размере 100 портальских баллов.
2.7 Дополнительная информация доступна в разделе конкурса «Информация и новости».
2.8 Допускается участие в конкурсе судей – при соблюдении условия анонимности.
2.9 ЗАПРЕЩЕНО ОБЩЕНИЕ СУДЕЙ И КООРДИНАТОРА МЕЖДУ СОБОЙ ПО ОЦЕНИВАНИЮ КОНКРЕТНОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ (данное требование рассчитано, конечно, на ПОРЯДОЧНОСТЬ судей и Координатора и ничем другим не подкреплено).
3 Номинации и ограничения
3.1 Конкурс проводится по одной номинации – рассказ.
3.2 Объем рассказа – от 10 000 до 20 000 знаков (без пробелов) по счетчику Word. Допускается отклонения в меньшую (большую сторону), но не более чем 3 000 знаков (без пробелов).
3.3 Тема этапа конкурса определяется Координатором и сообщается участникам в день начала каждого этапа в открытом доступе на странице конкурса на портале ЧХА. Темой конкурса может быть только имя существительное в единственном числе, в именительном падеже («Сад», «Комод», «Ракета», «Часы» и т.д., и т.п.). Жанр рассказа на выбор автора.
3.4 Тематическое слово конкурса (слово или производная от него – глагол, прилагательное, местоимение, наречие или словосочетание с тематическим словом) обязано присутствовать в названии рассказа, присланного автором на конкурс.
(Например, тема - «Сад». Названием рассказа может быть: «Сад» или «Габов купил садовый участок» или «Найденный в доме садовника труп Затурихи оказался клоном писателя Терского» и т.д., и т.п.).
/На мое мнение, было бы лучше, если бы у всех было одинаковое название рассказа,
но это было бы дополнительным ограничением полета авторской фантазии/
3.5 Каждый представляемый на конкурс рассказ должен быть новым (написанным именно для этого конкурса), уникальным и не связанным с иным произведением (не являться главой или составной частью другого произведения). Присланный на конкурс рассказ должен быть рассказом (не миниатюрой), обладать всеми признаками рассказа.
3.6 ЗАПРЕЩАЕТСЯ РАЗМЕЩАТЬ РЕЦЕНЗИИ ПОД ЛЮБЫМ ПРОИЗВЕДЕНИЕМ.
Нарушители дисквалифицируются сразу, без предупреждений, до конца конкурса!
4 Порядок размещения работ
4.1 Заявка с конкурсной работой в прикрепленном файле отправляется Координатору на адрес: wwww@wwwwс пометкой «Люди пишущие - читателям». Произведение оформляется 12 шрифтом TimesNewRoman в отдельном документе (с расширением doc, docx или odt), с заголовком. Слово «рассказ» под названием не пишется (как и любое другое, например - пикареска (по которой сразу идентифицируется Ян Кауфман)) – в конкурсе участвуют только рассказы. За наименованием следует текст произведения.
4.2 Название темы этапов конкурса сообщается Координатором (на его выбор) на странице конкурса:
- первого этапа – 01 июля 2021 года;
- второго этапа – 01 октября 2021 года.
4.3 Координатор проверяет присланные работы на соответствие условиям конкурса. Координатор вправе отказать автору в приеме работы, либо попросить о ее замене – при несоответствии условиям конкурса и нарушении законодательства Российской Федерации. После публикации работы на портале, любые изменения или поправки в ней ЗАПРЕЩЕНЫ.
4.4 Координатор размещает работы на странице конкурса по мере их поступления – не реже, чем один раз в неделю.
5 Определение победителей
5.1 Победителей определяет жюри конкурса и его участники.
5.2 Жюри конкурса состоит из не менее трех человек. Состав жюри конкурса, а также все изменения в составе в течение конкурса публикуются в разделе информации.
5.3 Судья конкурса обязан проголосовать за все произведения конкурса.
5.4 Каждый участник, приславший на конкурс одно или два произведения обязан проголосовать за три понравившихся ему произведения. В том числе – за свои произведения.
5.5 Общая оценка состоит из двух баллов через дробь:
5.5.1 Первый балл – за раскрытие темы, соответствие теме – от «0» до «5» баллов.
5.5.2 Второй балл – за общее впечатление от рассказа – от «0» до «5» баллов.
5.6 Каждый проголосовавший – судья или участник конкурса – направляет Координатору вместе с баллами краткую рецензию (не менее двух раздельных предложений – по теме и впечатлению):
- судья – на каждое произведение конкурса;
- участник конкурса – на три произведения, за которые он проголосовал.
5.7 Баллы и рецензии направляются (судьей или участником) Координатору в течении месяца – по окончании каждого этапа.
5.8 Координатор в течении последующей недели размещает все баллы и рецензии на странице конкурса.
5.9 Жюри конкурса в течение следующей недели подводит итог, объявляет номер (наименование рассказа) победителя этапа. Итог (итоговое место произведения) определяется суммированием всех набранных баллов от судей и участников (и за раскрытие темы, и за впечатление).
5.10 И только после этого Координатором раскрываются фамилии (псевдонимы, ники и т.д.) участников конкурса, которые он ранее (как и все) идентифицировал под номером темы (произведения).
6 Награждение победителей, Координатора и судей конкурса.
Это уже не моя компетенция. (Не по окладу вопрос)
Но и судьи, и Координатор конкурса ДОЛЖНЫ безусловно поощряться. Например, бесплатной публикацией в итоговом сборнике любого своего произведения.
Такое вот получилось Положение.
Если есть какие-нибудь предложения, - можно и нужно обсудить.
С уважением, Иван Габов. |
| Можно также определить Победителя обоих этапов.
/В этом году - двух этапов, в следующем - Победителя Года/ |
| Очень хотел бы попробовать себя в качестве судьи. Тем более в качестве Координатора.
Не был ни разу.
Но, как человек ответственный - понимаю, что не смогу. Из-за ненормированного рабочего дня на градообразующем предприятии.
Увы. |
| Тут такое дело, Иван.
Предложение – это очень хорошо. Только это крошечная часть дела, которое кому-то надо делать.
Так-то нереализованных идей всяческообразных конкурсов полно (например, в моей странной голове). Но главное-то – реализация. Поэтому идеи остаются в голове.
Традиционный конкурс прозы – это классно. На ЧХА есть традиционный поэтический турнир, а прозаического нет.
Как нет еще много чего. Нет толпы энтузиастов, готовых провести. Нет толпы авторов, жаждущих участвовать, нет толпы жюристов, жаждущих посудить, нет (ощутимой) заинтересованности руководства в организации подобных проектов. Те немногие, кто готов этим всем заниматься, порой без продыху не выползают из этого всего и не в состоянии объять необъятное. И они ведь тоже работают, и у них семьи, дети, огороды, болезни и еще бог знает сколько всего. Плюс на других сайтах конкурсы-судейство-общение и т.д. Это я все к чему.
Вот-вот будет стартовать конкурс, посвященный творчеству Лексы. Как всегда, очень нужны толковые и грамотные судьи, они в большом дефиците (на два одновременных конкурса их точно не сыскать). Приходите посудить, Иван! (Раз есть такое желание в душе). Судить – нагрузка, но далеко не такая огромная, как организация и координация. Все, что нужно – почитывать поступающие работы и постепенно анализировать, оценивать в удобное для Вас время. Вы опытный автор, попробуйте себя и как критик, мне кажется, у Вас неплохо должно получиться. Приходите! Будем признательны за помощь. |
| Очень хотел бы попробовать себя в качестве судьи. Тем более в качестве Координатора.
Не был ни разу.
Но, как человек ответственный - понимаю, что не смогу. Из-за ненормированного рабочего дня на градообразующем предприятии.
Увы. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
