Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры»
Первая тема застолья с
бравым солдатом Швейком:
Как Макрон огорчил Зеленского








Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Обсуждения в режиме онлайн и на встречах в городе Рязани
Блиц-конкурсы дежурных по порталу
Буфет. Истории
за нашим столом
Пишем лимерики
Россия-Украина:
мнение наших авторов
Владимир Папкевич
С кем вы, люди мира?
Владимир Шишков
День гнева
Николай Риф
Имперская поступь…
Константин Евдокимов
А мы ставим на любовь
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Обзоры и итоги конкурсов
Автор:Евгения Валиева 
Тема:Краткий обзор номинации "Проза для взрослых" конкурса "Самый яркий праздник года - 2021"Ответить
   Дорогие участники и болельщики номинации «Проза для взрослых», благодарим всех, кто оказался так или иначе причастен к новогоднему творческому процессу.
   В этом году соискателями праздничных призов и грамот стали 29 работ. Итоги подведены, если кто не видел:
   http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=579694&project=88
   
   Всегда хочется, чтобы среди награжденных было побольше новых имен, поэтому радует, что они появляются.
   
   Работа № 2 «Быть или не быть котом» по сумме баллов заняла третье место, однако не включена в итоговое награждение. В последний момент, перед объявлением результатов, неожиданно выяснилось: рассказ уже был когда-то призером в этом конкурсе, хоть и под другим названием. Призерам повторное участие не разрешено правилами. Что же, надо быть внимательнее и авторам, и судьям. :)
   
   Немного личного. Чем-то интересной показалась каждая работа, без исключения. Но хочу отметить две особенно запомнившиеся (мне), которые не попали в наградной список и даже, увы, не удостоились зрительских похвал (а просто не все любят высказываться). Так вот, «Снегопад» и «Рыбаки» зацепили и по-хорошему заразили праздничным позитивом, спасибо!
   
   Кстати, по правилам конкурса в Итогах озвучиваются только имена победителей. Но если кому-то захочется саморазоблачиться (сейчас уже можно), то это, во-первых, приветствуется, а во-вторых, интересно же. :)
   
   Комментарии членов жюри к произведениям вы уже видели. А теперь пришло время озвучить судейские мнения, выраженные в оценках. Для начала – табличка критериев, по которым работы оценивались:
   
   1. Глубина раскрытия темы, актуальность и оригинальность идеи (1-10)
    2. Сюжетные, жанровые и композиционные особенности, художественная целостность (1-10)
    3. Техника (выразительные средства, приёмы создания образов, слог, стилистика и пр...) (1-10)
    4. Эмоциональный резонанс (1-10)
    5. Грамотность, оформление (1-5)
   
   И оценки. Последовательность:
   Рена Арзуманова
   Евгения Валиева
   Евгения Кац
   
    1. «Ай да Жуков, ай да сукин сын» 64
    3 4 4 3 4 = 18
    6 7 7 5 3 = 28
    4 4 4 4 2 = 18
   
    2. «Быть или не быть котом» 100
    7 6 6 4 5 = 28
    9 8 8 7 4 = 36
    8 8 8 8 4 = 36
   
    3. «Рыбаки» 75
    4 2 5 2 4 = 17
    5 8 8 8 5 = 34
    5 5 5 5 4 = 24
   
    4. «Звонок в прошлое» 58
    3 3 3 4 3 = 16
    3 5 5 2 4 = 19
    5 5 5 4 4 = 23
   
    5. «Шапка» 52
    2 2 2 2 4 = 12
    4 6 5 3 3 = 21
    4 5 4 4 2 =19
   
    6. «Счастливая сказка с военно-политическим уклоном» 99 (грамота)
    9 8 10 9 5 = 41
    5 8 8 2 5 =28
    7 6 6 6 5 = 30
   
    7. «Ночь в Петергофе» 106 (Второе место)
    7 9 9 9 5 = 39
    7 8 8 8 5 = 36
    7 7 6 6 5 = 31
   
    8. «Белая волшебница» 68
    3 3 5 4 4 = 19
    7 5 7 4 5 = 28
    5 5 4 3 4 = 21
   
    9. «Сдуру можно рог сломать» 71
    3 3 4 5 4 = 19
    3 5 5 4 5 = 22
    7 6 6 6 5 = 30
   
    10. «Впечатление» 56
    3 3 4 3 4 = 17
    3 4 4 3 4 = 18
    4 4 5 3 5 = 21
   
    11. «Снежный декабрь» 105 (Третье место)
    8 7 7 7 5 = 34
    8 9 9 8 4 = 38
    7 7 7 7 5 = 33
   
    12. «Снегопад» 83
    4 5 5 5 5 = 24
    7 7 8 7 5 = 34
    6 5 5 5 4 = 25
   
    13. «Я - мать, я лучше знаю» 72
    6 4 4 7 4 = 25
    4 4 4 3 4 = 19
    6 6 6 6 4 = 28
   
    14. «Люди творческой профессии» 115 (Первое место)
    8 7 7 8 4 = 34
    8 9 8 8 4 = 37
    9 10 10 10 5 = 44
   
    15. «Дед Мороз» 103 (Третье место)
    8 7 7 9 4 = 35
    9 8 7 9 4 = 37
    6 5 7 8 5 = 31
   
    16. «Желания снежной королевы» 90
    7 6 6 8 4 = 31
    6 5 7 8 5 = 31
    6 6 6 5 5 = 28
   
    17. «Бык» 70
    4 3 5 4 4 = 20
    5 4 6 4 4 = 23
    6 6 5 5 5 =27
   
    18. «Все началось с куклы» 106 (Второе место)
    7 8 8 5 4 = 32
    9 8 9 7 4 = 37
    8 8 7 9 5 = 37
   
    19. «С Новым годом! С новым счастьем!» 99 (грамота)
    8 8 7 9 4 = 36
    8 7 7 8 4 = 34
    7 6 6 6 4 = 29
   
    20. «Всему свое время» 95 (грамота)
    7 5 7 7 4 = 30
    8 8 8 8 4 = 36
    8 6 6 6 3 = 29
   
    21. «Стеклянная снежинка» 82
    4 4 4 4 5 = 21
    7 7 7 7 4 = 32
    7 6 6 6 4 = 29
   
    22. «Из детства» 83
    7 6 6 7 4 = 30
    6 6 5 6 4 = 27
    6 6 5 5 4 = 26
   
    23. «Странная история, которой никогда не было» 85
    6 5 4 3 5 = 23
    6 7 7 6 5 = 31
    7 6 6 7 5 = 31
   
    24. «Он добрый и веселый» 87
    6 4 5 6 4 = 25
    8 7 7 6 5 = 33
    5 6 7 6 5 = 29
   
    25. «Посланец» 69
    2 2 3 3 4 = 14
    5 6 6 7 5 = 29
    5 5 6 5 5 = 26
   
    26. «Кот и ангел» 66
    3 3 3 3 4 = 16
    4 5 5 3 4 = 21
    7 6 6 6 4 = 29
   
    27. «Зимняя сказка» 73
    3 4 4 3 5 = 19
    5 6 7 5 5 = 28
    6 5 5 5 5 = 26
   
    28. «Круги счастья» 83
    3 3 4 3 5 = 18
    6 7 8 6 5 = 32
    7 7 6 8 5 = 33
   
    29. «Мечты сбываются» 88
    7 6 7 6 5 = 31
    6 6 7 7 5 = 31
    6 5 5 5 5 = 26
   
   До новых новогодних встреч на страницах конкурса!
   
   Судьи номинации:
   Евгения Валиева
   Евгения Кац
   Рена Арзуманова

Ольга Гаинут[16.02.2021 12:55:33]
   Евгении Валиевой.
   
   Хочу сказать спасибо за адекватную рецензию на мой рассказ про корриду. Вот каждое слово вашего мнения правильное. Вы одна поняли рассказ именно так, как я хотела показать.
   
   Вопрос к Рене Арзумановой. Почему оценка за грамотность в рассказе "Он добрый и весёлый" четыре? Надо же мне исправить.
   
   Вообще-то оценка пять за грамотность от судьи Евгении Кац несколько раз явно ошибочная. В тех рассказах, где я начинала выписывать ошибки, но потом решила, что не стоит, Е.Кац поставила пятёрки.
Ян Кауфман[19.02.2021 11:08:51]
   Вариант, о котором я толкую, не для квалификационных конкурсов.
   Да, вероятно это отчасти НРА, НЕ НРА.
   Но во первых результат этого голосования будет общим мнением читателя. и в конце все могут обсудить пр-я победителей.
Галина Димитрова[19.02.2021 11:59:17]
   Ян, а кто здесь мешает обсудить произведения? Я за анонимность всех конкурсов. И пусть каждый обсуждает, кто хочет. А жюри судит.
Ян Кауфман[19.02.2021 13:19:54]
   Разница в одном - мой вариант без нескольких, возможно туповатых судей, а полагающееся на мнение человек двадцать таких же анонимных конкурсантов.
   
   "СТРАШИТ ИСКУССТВО С ДАВНИХ ПОР
   ТУПОГО КРИТИКА ТОПОР"
   Ян К.
Галина Димитрова[19.02.2021 14:08:23]
   А я больше доверяю судьям, которые сами пишут хорошо, чем 20 авторам, которые, возможно, рифмуют глаголами и штампами и не понимают интересных образов. А откуда я могу знать, что из этих 20 есть те, кто чувствует слово?
Ян Кауфман[19.02.2021 14:22:59]
   Хозяин - барин.
   Но тут доверять никому нельзя.
   Только Алексею Максимовичу Горькому. :)))
Андрей А. Порошин[22.02.2021 11:33:29]
   А судьи разве не авторы? Другое дело, что очень много вкусовщины.
Виктория Лукина[19.02.2021 20:27:19]
   Уважаемый Ян Александрович! Если уж Вы предполагаете наличие "туповатости" среди трёх судей, то смею заметить, что её процент может многократно увеличится при голосовании двадцати анонимных! конкурсантов. :))
   И вообще, народное голосование - спорная вещь.
   Единственное - анонимное участие, но комменты и мнения - только под своими именами. Это во избежание псевдолитературного балагана.
   
   Можно наряду с судейскими оценками добавить ещё и читательское голосование. Тогда будут две оценки у каждого конкурсного произведения.
   Как бы не один приговор, а два :)
Ян Кауфман[19.02.2021 20:49:27]
   Виктория! Я же там в проекте сказал, что после голосования и объявления итогов ведущий открывает анонимность авторов.
   Как раз голосование без анонимности может привести к голосованию "по дружбе и личным симпатиям
Виктория Лукина[19.02.2021 20:56:05]
   Так ведь имя конкурсантов будет неизвестно. Симпатия будет только к тексту, если он понравится.
   Ну и расшифровывать дебаты уже после снятия "масок" будет мало того, что кропотливо, но и, как говорится "после драки кулаками..."
Ян Кауфман[19.02.2021 21:20:45]
   А с судьями Вы можете что-то изменить? Я в конкурсе новогоднем ткнул в нос ошибки судьи (с приведением образцов из текста Горького и других). И каков результат? Полное высокомерное судейское молчание.
Виктория Лукина[19.02.2021 22:00:29]
   Судьи - данность. Им либо доверяем и участвуем в конкурсе, либо не доверяем и не участвуем. Немножко поспорить можно, конечно, но без фанатизма и перехода на личности :)
Ян Кауфман[19.02.2021 22:34:18]
   Виктория!
   Работу конкурсантов оценивает судья. Хотя частенько конкурс начинается ещё без состава жюри.
   Но кто оценивает работу судей?
   "О !переходе на личность".
   
   Как Вы назовёте высокомерное молчание судьи на справедливое замечание о её ошибках с приведением цитаты Горького.
   Это ли не плевок на конкурсанта, на автора, на личность?!
Игорь Колесников[20.02.2021 02:26:19]
   Ян, не стоит навешивать ярлыки, это уже становится не смешно. Никто же про вас лично не высказывается, хотя ваши утвержления однозначно характеризуют ваше осмысление (неосмысление) ситуации.
   Я объясню.
   На самом деле все были уверены, что ваши вопросы риторические. Потому что всем всё понятно. Вы привели цитату, не понимая смысла сказанного, так как невозможно однозначно утверждать, что вы имели в виду то же самое. Тем не менее, такое вполне могло быть, поэтому эту ошибку вам не засчитали. Баллы снизили за все остальные. Кстати, сначала вам ставили ещё более низкие оценки, потому что общая стилистика и низких художественный уровень вашего рассказа зачастую пересекаются с грамотностью. Но я попросил отделить мух от котлет, и оценки ваши подросли.
   Но это неважно. Важно, что никто не видит смысла в обсуждении вашего вопроса, потому что он давно уже решён.
Ян Кауфман[20.02.2021 12:25:31]
   Игорь! Спасибо за проведение конкурса и за терпение...
   Согласитесь, что участие в конкурсах это не только необходимость занять призовое место, это подталкивает участников и судей к творческому росту, к умению вести товарищескую откровенную беседу, признавать свои ошибки. Выставляя свой рассказ я и не рассчитывал на призовое место, понимая необычность сюжета. Хотелось увидеть понимание или обоснованное отрицание от прочитанного судьями.
   Вместо нормального общения и советы судей - общие слова, вырывание фразы из текста, что мне, автору, следует вычитывать, угадывать и как правильно писать подмышкой.
   Игорь! Как психолог ответьте, что я поначалу должен был сделать. Объяснил весьма вежливо, привёл факты. И вместо ответа получил либо полное молчание, либо трёп о чём угодно, но не о рассказе..
   А вот теперь объясните Игорь - в чём Вы меня вините.
   И второе
   . Как Вы думаете нужно ли рассматривать судебные ошибки и этику судей и конкурсантов и кто должен это делать?
Игорь Колесников[21.02.2021 01:13:20]
   Отвечу сначала на предпоследний вопрос.
   Ян, Вы нарушили основное правило любого конкурса - перешли на личности. Судьи комментируют тексты. Выражают своё мнение о достоинствах и недостатках текстов. Для этого они и нужны.
   Авторы иногда (да что там, весьма часто) принимают критику текстов на свой счёт и отвечают критикой судей. Чувствуете разницу? Не рецензий, а судей. Иногда это начинается сразу, иногда автор переходит на личности после ряда высказываний по замечаниям (как Вы). Но суть та же - автор выплёскивает негатив по поводу судейского мнения на самого судью. При этом в ход идут непроверенные утверждения и откровенные домыслы. Автор уже мало заботится об объективности своих высказываний, потому что цель его теперь не столько найти правду, сколько унизить, оскорбить, поставить на место зарвавшегося "некомпетентного" выскочку.
   Однако автор всегда забывает, что правда у каждого своя. Судья прав одновременно с тем, что и автор прав.
   Простой пример: Ваша знаменитая подмышка. Здесь теоретически правильны оба варианта, но более употребим "под мышкой". Для однозначного понимания смысла автор выбрал не совсем подходящий глагол. Поэтому понятно, почему судья посчитал это ошибкой. Он прав.
   Но прав и автор. Поэтому его доводы были услышаны. Тем не менее, автор всё-таки опустился до оскорбления судей. И после этого он всё ещё надеется на какой-то ответ?
   Теперь на последний вопрос.
   На самом деле ошибку судьи доказать практически невозможно. Судья приглашён, чтобы высказать своё мнение. Оно может не совпадать с мнением автора, но при этом не будет ошибочным.
   Однако мы понимаем деликатность судейской работы. Деликатность и ответственность. Именно поэтому я настоял на публикации всех судейских оценок по пунктам, а не только общего балла. И теперь это взято за правило.
   Теперь автор вполне может спросить судью по поводу каждой оценки.
   Может. Но судья на самом деле не обязан отвечать. Это дело добровольное. Автор должен понимать, что судья просто идёт ему навстречу, тратя личное время на диалог. Или не идёт.
   Доказать ошибку судьи при этом по-прежнему практически невозможно. Вот и Вам не удалось. Но это не значит, что не надо пытаться. Надо. Потому что это повышает ответственность судей.
Ян Кауфман[21.02.2021 14:29:30]
   Игорь! Судьи сидят не для антуража и судейские цифры, которые приведены в обзоре должны появляться после обсуждения с авторами.
    От двух судей я не услышал ни обсуждения, ни признания ошбки в судебныз замечаниях. Услыша либо молчание, либо трёп на вольную тему. Ни какой конкретики.
   За все годы моего судейства не было случая, чтобы я не ответил конкурсанту и он обиделся на меня.
   Даже сейчас, приехав с вакцинации проив Корона-вируса, решил Вам ответить.
   
   Об ошибке судьи.
   Могу привести сотни примеров, где русские классики применяли оборот Нёс, взял и т.п. ПОДМЫШКОЙ.
   Даже, если они все скопом ошибались, и, как Вы утверждаете допускаются оба варианта (вместе и раздельно) то и это у Кауфмана не являлось ошибкой
   Но Судья упорно молчит
   . Так к кому мне обращаться - к стенке?
   И молчание судей Вы лично приветствуете?
Игорь Колесников[21.02.2021 15:13:27]
   Вот как?
   Оценки должны появляться после обсуждения с автором?
   Давайте сделаем проще - пусть авторы сами себе оценки ставят и сами на себя потом обижаются.
   Насчёт вашей претензии до следующего новогоднего конкурса будем разговаривать? Ещё раз повторяю - приняли Ваше объяснение. Не засчитали вам это как ошибку. Чего вы,ещё хотите? Чтобы судьи покаялись? В чём? Они ошибок не делали. Чтобы ответили вам? Так это дело добровольное. Не хотят - не отвечают. Не обязаны.
Ян Кауфман[21.02.2021 15:41:37]
   Всего доброго!

Мнение. Критические суждения об одном произведении
Ол Томский
Завеснеть
Читаем и обсуждаем.
В жанре ПРИКЛЮЧЕНИЯ
Алик Затируха
Святое дело
МСП "Новый Современник" представляет
Галина Киселева (Кармен)
Обида, Вера и ЛЮБОВЬ
Наши новые авторы
Ева Пожидаева
Маскарад души
Презентация книги Юрия Юркого
По велению музы
Сергей Малашко: творчество и достижения
Рыбалка начинается в одиннадцать утра
Помолвка на операционном столе
Альбом достижений
Участие в Энциклопедии современных писателей
Устав и Положения
Документы для приема
Билеты и значок МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России
Общие помышления о застольях
Первая тема застолья с бравым солдатом Швейком:как Макрон огорчил Зеленского
Комплименты для участников застолий
Cпециальные предложения
от Кабачка "12 стульев"

Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"