Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры»
Первая тема застолья с
бравым солдатом Швейком:
Как Макрон огорчил Зеленского








Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Обсуждения в режиме онлайн и на встречах в городе Рязани
Блиц-конкурсы дежурных по порталу
Буфет. Истории
за нашим столом
Пишем лимерики
Россия-Украина:
мнение наших авторов
Владимир Папкевич
С кем вы, люди мира?
Владимир Шишков
День гнева
Николай Риф
Имперская поступь…
Константин Евдокимов
А мы ставим на любовь
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Обзоры и итоги конкурсов
Автор:Евгения Валиева 
Тема:Краткий обзор номинации "Проза для взрослых" конкурса "Самый яркий праздник года - 2021"Ответить
   Дорогие участники и болельщики номинации «Проза для взрослых», благодарим всех, кто оказался так или иначе причастен к новогоднему творческому процессу.
   В этом году соискателями праздничных призов и грамот стали 29 работ. Итоги подведены, если кто не видел:
   http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=579694&project=88
   
   Всегда хочется, чтобы среди награжденных было побольше новых имен, поэтому радует, что они появляются.
   
   Работа № 2 «Быть или не быть котом» по сумме баллов заняла третье место, однако не включена в итоговое награждение. В последний момент, перед объявлением результатов, неожиданно выяснилось: рассказ уже был когда-то призером в этом конкурсе, хоть и под другим названием. Призерам повторное участие не разрешено правилами. Что же, надо быть внимательнее и авторам, и судьям. :)
   
   Немного личного. Чем-то интересной показалась каждая работа, без исключения. Но хочу отметить две особенно запомнившиеся (мне), которые не попали в наградной список и даже, увы, не удостоились зрительских похвал (а просто не все любят высказываться). Так вот, «Снегопад» и «Рыбаки» зацепили и по-хорошему заразили праздничным позитивом, спасибо!
   
   Кстати, по правилам конкурса в Итогах озвучиваются только имена победителей. Но если кому-то захочется саморазоблачиться (сейчас уже можно), то это, во-первых, приветствуется, а во-вторых, интересно же. :)
   
   Комментарии членов жюри к произведениям вы уже видели. А теперь пришло время озвучить судейские мнения, выраженные в оценках. Для начала – табличка критериев, по которым работы оценивались:
   
   1. Глубина раскрытия темы, актуальность и оригинальность идеи (1-10)
    2. Сюжетные, жанровые и композиционные особенности, художественная целостность (1-10)
    3. Техника (выразительные средства, приёмы создания образов, слог, стилистика и пр...) (1-10)
    4. Эмоциональный резонанс (1-10)
    5. Грамотность, оформление (1-5)
   
   И оценки. Последовательность:
   Рена Арзуманова
   Евгения Валиева
   Евгения Кац
   
    1. «Ай да Жуков, ай да сукин сын» 64
    3 4 4 3 4 = 18
    6 7 7 5 3 = 28
    4 4 4 4 2 = 18
   
    2. «Быть или не быть котом» 100
    7 6 6 4 5 = 28
    9 8 8 7 4 = 36
    8 8 8 8 4 = 36
   
    3. «Рыбаки» 75
    4 2 5 2 4 = 17
    5 8 8 8 5 = 34
    5 5 5 5 4 = 24
   
    4. «Звонок в прошлое» 58
    3 3 3 4 3 = 16
    3 5 5 2 4 = 19
    5 5 5 4 4 = 23
   
    5. «Шапка» 52
    2 2 2 2 4 = 12
    4 6 5 3 3 = 21
    4 5 4 4 2 =19
   
    6. «Счастливая сказка с военно-политическим уклоном» 99 (грамота)
    9 8 10 9 5 = 41
    5 8 8 2 5 =28
    7 6 6 6 5 = 30
   
    7. «Ночь в Петергофе» 106 (Второе место)
    7 9 9 9 5 = 39
    7 8 8 8 5 = 36
    7 7 6 6 5 = 31
   
    8. «Белая волшебница» 68
    3 3 5 4 4 = 19
    7 5 7 4 5 = 28
    5 5 4 3 4 = 21
   
    9. «Сдуру можно рог сломать» 71
    3 3 4 5 4 = 19
    3 5 5 4 5 = 22
    7 6 6 6 5 = 30
   
    10. «Впечатление» 56
    3 3 4 3 4 = 17
    3 4 4 3 4 = 18
    4 4 5 3 5 = 21
   
    11. «Снежный декабрь» 105 (Третье место)
    8 7 7 7 5 = 34
    8 9 9 8 4 = 38
    7 7 7 7 5 = 33
   
    12. «Снегопад» 83
    4 5 5 5 5 = 24
    7 7 8 7 5 = 34
    6 5 5 5 4 = 25
   
    13. «Я - мать, я лучше знаю» 72
    6 4 4 7 4 = 25
    4 4 4 3 4 = 19
    6 6 6 6 4 = 28
   
    14. «Люди творческой профессии» 115 (Первое место)
    8 7 7 8 4 = 34
    8 9 8 8 4 = 37
    9 10 10 10 5 = 44
   
    15. «Дед Мороз» 103 (Третье место)
    8 7 7 9 4 = 35
    9 8 7 9 4 = 37
    6 5 7 8 5 = 31
   
    16. «Желания снежной королевы» 90
    7 6 6 8 4 = 31
    6 5 7 8 5 = 31
    6 6 6 5 5 = 28
   
    17. «Бык» 70
    4 3 5 4 4 = 20
    5 4 6 4 4 = 23
    6 6 5 5 5 =27
   
    18. «Все началось с куклы» 106 (Второе место)
    7 8 8 5 4 = 32
    9 8 9 7 4 = 37
    8 8 7 9 5 = 37
   
    19. «С Новым годом! С новым счастьем!» 99 (грамота)
    8 8 7 9 4 = 36
    8 7 7 8 4 = 34
    7 6 6 6 4 = 29
   
    20. «Всему свое время» 95 (грамота)
    7 5 7 7 4 = 30
    8 8 8 8 4 = 36
    8 6 6 6 3 = 29
   
    21. «Стеклянная снежинка» 82
    4 4 4 4 5 = 21
    7 7 7 7 4 = 32
    7 6 6 6 4 = 29
   
    22. «Из детства» 83
    7 6 6 7 4 = 30
    6 6 5 6 4 = 27
    6 6 5 5 4 = 26
   
    23. «Странная история, которой никогда не было» 85
    6 5 4 3 5 = 23
    6 7 7 6 5 = 31
    7 6 6 7 5 = 31
   
    24. «Он добрый и веселый» 87
    6 4 5 6 4 = 25
    8 7 7 6 5 = 33
    5 6 7 6 5 = 29
   
    25. «Посланец» 69
    2 2 3 3 4 = 14
    5 6 6 7 5 = 29
    5 5 6 5 5 = 26
   
    26. «Кот и ангел» 66
    3 3 3 3 4 = 16
    4 5 5 3 4 = 21
    7 6 6 6 4 = 29
   
    27. «Зимняя сказка» 73
    3 4 4 3 5 = 19
    5 6 7 5 5 = 28
    6 5 5 5 5 = 26
   
    28. «Круги счастья» 83
    3 3 4 3 5 = 18
    6 7 8 6 5 = 32
    7 7 6 8 5 = 33
   
    29. «Мечты сбываются» 88
    7 6 7 6 5 = 31
    6 6 7 7 5 = 31
    6 5 5 5 5 = 26
   
   До новых новогодних встреч на страницах конкурса!
   
   Судьи номинации:
   Евгения Валиева
   Евгения Кац
   Рена Арзуманова

Евгения Валиева[15.02.2021 12:34:48]
   Спасибо за адекватность и понимание, Вадим. :)
Алексей Тверской[15.02.2021 15:25:15]
   Вадим, чтобы сказать что нибудь путное, нужно зайти в зал, а не кричать с улицы, а то не понять вас оттуда. Хотя в зал не каждого пускают, всё же попробуйте.
Вадим Сазонов[15.02.2021 16:00:15]
   Алексей, мой пост был не Вам адресован, я и не рассчитывал, что Вы поймёте.
Алексей Тверской[17.02.2021 15:25:25]
   Мы умеем не только читать между строк, но и давать отзыв в глаз.
Виктория Лукина[15.02.2021 13:11:52]
   На самом деле - прекрасный формат, анонимность - замечательно, участие судей в параллельных номинациях - "да" и ещё раз "да"
   Мне приходилось работать в жюри. Но я люблю сочинять, писать, придумывать сюжеты. А быть судьёй-учителем - это по необходимости. Если придётся выбирать, то предпочту участие, а не судейство. Подозреваю, что в этом не одинока.
   
   По поводу раздутой из ничего "дискуссии" так и хочется сказать:
   "Хоботов, это мелко" :))
Алексей Тверской[15.02.2021 15:34:30]
   С тех пор вы перескочили на НАТОвскую идиологию. Зачем остались на русскоговорящим сайте, пе перескочили на англо-немецкий?
   Отвечу. Вы там не нужны. Ваше место мутить здесь. Хотя красиво себя подносите, как патриота.
Наталья Козаченко[15.02.2021 12:38:21]
   Владимир, а что для Вас в приоритете: участие и возможный рост, или сложить руки и убедить себя, что всё напрасно?
   Конкурс это, по большому счёту, гонка за лидером. Какого лидера Вам бы хотелось: средненького, чтобы не заставлять себя прыгать выше головы и сидеть в комфорте, или тянуться вверх и преодолевать высокую планку, падать и подниматься, и снова падать, и снова подниматься?
Владимир Трушков[15.02.2021 20:10:37]
   Наталья. зачем задавать риторические вопросы?
Ян Кауфман[15.02.2021 15:38:37]
   С учётом возникших разнотолков полагаю, что КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ конкурсы ЧХА должны судить квалификационные судьи СК ЧХА, а не приглашённые бог знает откуда и кем.
   Желательно их проводить анонимно с возможностью участия судей в соседних номинациях. Рецензии судей непосредственно под произведениями.
   Обычные стандартные конкурсы проводить анонимно с координатором, выставляющим произведения под номерами. По окончании срока выставления пр-й каждый участник ОБЯЗАН уже в открытом форуме голосования сообщить три (пять) лучших произведения. (В зависимости от общего количества произведений).
   Пример: 8 голосует за 4, 11, 17.
   Подсчёт суммы голосов производит координатор. Авторы набравшие наибольшие голоса становятся победителями. После публикации итого координатор раскрывает карты - кто есть кто.
   Каждый конкурсант публикует лишь одно пр-е в прозе или в стихах и при голосовании любое пр-е в прозе или стихах учитывается.
   
   После чего возможны различные обсуждения.
Рена Арзуманова[15.02.2021 19:32:50]
   "С учётом возникших разнотолков полагаю, что КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ конкурсы ЧХА должны судить квалификационные судьи СК ЧХА, а не приглашённые бог знает откуда и кем". Если вы можете привлечь к судейству конкурса квалифицированных профессионалов и оплатить их работу, то сделайте это, пожалуйста, а я с удовольствием останусь Бог знает где, откуда Бог знает кто меня пригласил. Вы походя, в каждм своем посте, кого-то оскорбляете
Ян Кауфман[15.02.2021 19:46:46]
   Рена! Вас трудно оскорбить.
   Вы полагаете, что всё судейство на ЧХА крутится вокруг Вас?!
   Ошибаетесь.
   Разговор не о Вас вовсе.
   А считать чужие деньги нехорошо...
Рена Арзуманова[15.02.2021 20:26:24]
   Вам трудно пернестать оскорблять.
   На том и расстанемся.
   Удачи вам в конкурсах!
Ян Кауфман[15.02.2021 20:33:32]
   И Вам всего доброго!
Алексей Тверской[17.02.2021 15:33:34]
   Очень трудно быть судьёй с двумя работами на странице. Легко судить под опытной рукой друга. Он научит снимать бюстгалтер через рукава.
Рена Арзуманова[18.02.2021 00:01:31]
   Не опускайтесь до пошлости
Эдуард Филь[17.02.2021 22:10:51]
   "Самый яркий праздник года" - это традиционный тематический, литературно-издатель­ский­ проект, проводится группой активных участников портала с целью выявления и продвижения талантливых произведений, стимулирования авторов к творчеству. Данный проект не является квалификационным конкурсом(п 3.2 Положения о СК).
Евгения Валиева[18.02.2021 00:03:15]
   Эдуард, он всегда был квалификационным, с присвоением всяких рейтинговых баллов участникам и судьям. Но это же все давно не делается на ЧХА - учёт канул в лету, его никто не ведёт лет пять или больше. Поэтому в прошлом году я убрала этот пункт из Положения за ненадобностью. Что ещё вкладывается в понятие "квалификационный"? Наличие судей с квалификацией? Часть судей - давние члены СК, а кто и нет - отсудили тот же ВКР и др. не по разу за все эти годы без всякого членства. Ну все же прекрасно понимают, что членство - не показатель квалификации. А привлечение новых людей в судейство - не так уж плохо с учетом их острого дефицита, вообще-то.
   Если же вопрос упирается в п.3.2, то почему бы нам тогда не последовать и Примечанию после п.1, в конце концов.
Ян Кауфман[18.02.2021 11:20:25]
   Вспоминается время, когда руководителем СК на ЧХА была Ольга Грушевская. Были проблемы и с самим судейством, и с нехваткой судей. Но попадание в списочный состав СК считалось достоинством., а потому были в конкурсах и "кандидаты в судьи", к которым присматривались в СК.
    Что изменилось с того времени? Всё.
   Уже случалось, что после публикации Обзора к-са и Итогов кое что (по моему обращению) снималось вообще с конкурса... Причина - приглашение судей со стороны.. 90% списочного состава не работает.
   Поэтому возникают трудности у самих организаторов к-сов. Отсутствует критический анализ прошедших к-сов..
   Потуги уважаемого Эдуарда разнообразить литературное действо на ЧХА пением, танцами и декламацией весьма спорно, потому, что многим недоступно или непонятно.
   Вот вам и итог.
   
   Написал проект-предложение по проведению не квалифицированных к-сов без участия судей - ни одного отклика.
Евгения Валиева[18.02.2021 21:39:13]
   "Стажеры" были, не кандидаты. )
   ...А еще Ольга периодически напоминала: все вот это - лишь игра. И я с этим очень согласна.
   Ян, про проект - и так можно, почему нет, только народное голосование, как показывает практика, еще больше вызывает кривотолков и подозрений всяких. Идеального варианта все равно не существует. Но кто знает, может, когда с судьями совсем плохо станет, наши руководители вот к этому и придут в итоге. ))
Галина Димитрова[18.02.2021 22:25:45]
   Ян, самосуд - это чётко нра-не нра. И очень редко что-нибудь еще. А вот то, что по Вашему обращению что-то снималось с конкурса - это судьям себя не уважать. Если нужно профессиональное судейство, то это надо и на профессиональные конкурсы. А у нас тут - игра. И игра довольно интересная. Кто хочет, участвует. Не нравится положение или состав судей, автор может и не участвовать. Ой, опять в личную беседу влезла?

Мнение. Критические суждения об одном произведении
Ол Томский
Завеснеть
Читаем и обсуждаем.
В жанре ПРИКЛЮЧЕНИЯ
Алик Затируха
Святое дело
МСП "Новый Современник" представляет
Галина Киселева (Кармен)
Обида, Вера и ЛЮБОВЬ
Наши новые авторы
Ева Пожидаева
Маскарад души
Презентация книги Юрия Юркого
По велению музы
Сергей Малашко: творчество и достижения
Рыбалка начинается в одиннадцать утра
Помолвка на операционном столе
Альбом достижений
Участие в Энциклопедии современных писателей
Устав и Положения
Документы для приема
Билеты и значок МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России
Общие помышления о застольях
Первая тема застолья с бравым солдатом Швейком:как Макрон огорчил Зеленского
Комплименты для участников застолий
Cпециальные предложения
от Кабачка "12 стульев"

Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"